Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä siinä tuotteiden nimien ja pakkausten muuttamisessa oikeasti loukkaa teitä?

Vierailija
27.06.2020 |

Itse en ole koskaan loukkaantunut kun Raiderista tuli Twix, Oivariinista Ingmariini ja niistä yksistä suukoista tosiaan pelkkiä suukkoja. Edelleen syön jokaista. Ei ole myöskään mennyt maku tuotteisiin, joiden pakkauksia ja kuvitusta on muutettu vuosien varrella. Logojakin kuulemma uudistetaan harva se päivä. Syön myös esim. Rainbow'n jäätelöpuikkoja ihan mielelläni, vaikka niiden nimi ei olekaan Eskimo.

Mikä noissa muutoksissa nyt niin syvästi loukkaa teitä ja aiheuttaa silmitöntä someraivoa?

Kommentit (87)

Vierailija
81/87 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nimenmuutosten vastustajat mistään ole loukkaantuneet, ihmetellään vain tuota hulluutta miten joku eskimo-puikko voi loukata ketään. Hulluus on ainoa sana jolla voi kuvat asiaa.

Ne loukkaantujat, uhriutujat ja mielensäpahoittajathan ovat ne jotka alunperin vaati nimenmuutoksia. Lääkkeet ottamat heillä jos minulta kysyy.

No eihän se Eskimo nimi tietenkään suomalaista loukkaa, sehän on selvä. Mutta entä jos se loukkaa jotakin inuiittia? On helppo sanoa, ettei joku asia loukkaa itseään silloin, kun se asia ei millään lailla kosketa itseään.

Mutta luulen, että  suuri osa suomalaisista ei tykkää siitä, että virolaiset sanoo meitä poroiksi. Ja jos he todellakin myisivät jotakin tuotetta poro"jotakin" ja sillä viitattaisiin suoraan suomalaiseen ihmiseen, niin meteli siitä nousisi. Ei tietenkään kaikki välitä, mutta aina kuitenkin jotkut, ja eihän se hirveän korrekti olisi naapurilta.

Olen valmis lyömään koko omaisuuteni verran vetoa, että ei loukkaa. Ensinnäkään he eivät tiedä ko. tuotteen olemassaolosta luultavasti lainkaan. Ja toisekseen, nämä loukkaantumisjutut ovat muutenkin vain valkoisten etuoikeutettujen länsimaalaisten juttuja. Kun on asiat liian hyvin pitää tekemällä tehdä ongelmia ja jos ei muuta keksitä loukkaannutaan muiden puolesta. Olen keskustellut esimerkiksi riisipakettiasiasta useammankin tummaihoisen (olen kysynyt heiltä ja tuo termi on heille ok) ja kaikki ovat lähinnä nauraneet koko jutulle. Osa on ollut vilpittömän hämmästynyt valkoisten kotkotuksista (heidän terminsä tälle "suvaitsevaisuus" vouhotukselle). 

Vierailija
82/87 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin vaihdetaan tuotteiden nimiä, seuraavaksi ruvetaan sensuroimaan ja poistamaan vanhoja elokuvia ja kirjoja, eiku mehän ollaankin jo seuraavassa vaiheessa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/87 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu tää on hyvä, ei tule yhtään 30 luku mieleen. Mutta kun kansanedustaja lohkaisee tilanteeseen sopivan asian niin jo alkaa olemaankin menneisyyden kirot mielessä.

Vierailija
84/87 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se haittaa vain oikeita r a s i s t e j a jotka eivät kestä sitä että muun näköisten ihmisten eteen tehdään jotain positiivista ja siitä uutisoidaan. Sama porukka väittää, että ei ole rasismia ja kuitenkin hietsun väen käytöstä selittää ulkom aalaisuus vaikka he käyttäytyivät perisuomalaisesti eli kännäsivät ja riehuivat. Varmaan aika stressaavaa elämää heillä raivota joka jutusta. 

Samat tyypit väittävät, ettei rasismia ole ja he eivät erottele ihmisiä ihonvärin suhteen, mutta mustasta Mannerheimista lirahti hätäpisu kalsareihin.

Intersektionaalinen feminismi asettaa ihmiset eri uhrikategorioihin ihonvärin suhteen. Onko intersektionaalinen feminismi siis rasisimia?

Vierailija
85/87 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran eskimo - ja ne e K eri sanat ovat halventavia niiden mielestä joihin ne viittaavat, niin niitä ei ole pakko käyttää. Minusta on hyvä että sivistymme ja muutumme huomaavaisemmiksi toisia kohtaan. Olisko kiva jos ruotsalaisilla olisi finnjävel- tai venäläisillä tsuhna - nimisiä tuotteita, joissa kuvituksena olisi joku punakka kierosilmäinen puskajussi?

Finnjävel on olemassa oleva ravintola. Pitääkö siitäkin nyt mielensä pahoittaa? 

Se on suomalaisten perustama. Nimi lienee itseironiaa. Ruotsi on meidän entinen valloittajakansa, ja ruotsalaiset pitävät meitä metsäläisjuntteina. Ruotsalaisen suusta finnjävel on pilkallisesti sanottu.

Vierailija
86/87 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä nimenmuutoshihhuloinnista tulee mieleen Postin neronleimaus vaihtaa nimi Itellaksi ja myöhemmin takaisin Postiksi. Olisi nekin rahat voinut käyttää tuotteen parantamiseen. Yhtä viisaalta vaikuttaa tämäkin, ja yhtä tehokkaalta.

Vertaat itellaa n- pusuihin? Joo typeryydellä ei ole rajaa. Kyllä 2020 olisi äärettömän mautonta ellei rikollista mainostaa tuotetta, jonka nimessä olisi n e e k e r i sana mukana.

Jos käyttää sanaa n e e k e r i, tuleeko gestapo pidättämään ja vie leirille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/87 |
27.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran eskimo - ja ne e K eri sanat ovat halventavia niiden mielestä joihin ne viittaavat, niin niitä ei ole pakko käyttää. Minusta on hyvä että sivistymme ja muutumme huomaavaisemmiksi toisia kohtaan. Olisko kiva jos ruotsalaisilla olisi finnjävel- tai venäläisillä tsuhna - nimisiä tuotteita, joissa kuvituksena olisi joku punakka kierosilmäinen puskajussi?

Voisin itse laittaa myyntiin jäätelöpuikon, jossa olisi kuvituksena keski-ikäinen, kaljamahainen, hikoileva ja kaljuuntunut suomalainen mies joka puristelee thai-h*oraa tisseistä. Nimeksi sitten Suomalainen mies. Ketä se loukkaisi, huumoria vaan.

Eskimopuikossa lukee sana eskimo ja se sitten loukkaa eskimoita syystä, jota kukaan ei osaa kertoa :D

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kahdeksan