Lue keskustelun säännöt.
Millainen on oikeasti nainen jolla on todella kovat vaatimukset miesten suhteen?
26.06.2020 |
Ei siis mikään palstamiesten versio, vaan ihan oikea tapaus. Ja mihin nuo kovat vaatimukset kohdistuvat? Ulkonäköön, statukseen, henkiseen puoleen vai muuhun?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoa vaativa. Aika moni mies ja nainen on pohjimmiltaan nykyaikainen. Miestä joka pitää puolet vanhempainvapaista, tekee puolet kotitöistä ja jolla ei ole kaksinainen seksuaalimoraali (eri säännöt miehille ja naisille) ei ole helppo löytää. Naiselle joka vaatii noita, sanotaan että vaatii liikaa ja on tiukkapipo.
Siis EI ole pohjimmiltaan nykyaikainen, piti kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän naisten vaatimuksilla ole mitään merkitystä niin kauan jos mies kuin mies on fyysisesti sitä kyseistä naista vahvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
Tai näin sä luulet, kun sulla ei ole juuri kokemusta oikeasta elämästä.
Sen verran on tullu höylättyä pitkin maita ja mantuja sekä nähtyä kaikkee että hehheh.
Vierailija kirjoitti:
Haluan miehen joka osaa rakastua, ja rakastaa elämän loppuun asti niin hyvinä kuin huonoina aikoina.
Tai ainakin ymmärtää lopettaa roikkumisen naisen halutessa itsenäisyytensä takaisin.
Tuntemani nainen puhui aina "nirsoudestaan" miesten suhteen. Sitten kun muutaman vuoden etsinnän jälkeen pariutui, ei se mies kyllä mikään kummoinen ollut... no, pitkä kuitenkin.
En tiedä menikö sitten osa kriteereistä ikkunasta, kun muuten kolahti. Yksi niistä oli komeus, joka tässäkin kai suhteellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
No joidenkin alemman tason miesten keskuudessa eivät nostakaan. Mutta korkeatasoiset miehet vaativat koulutusta ja hyvää työtä.
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautunut, hyväkuntoinen, kaunis, lahjakas. Ei tyydy huonompaan miehessäkään.
Huonompaan? Eli tasoteoria on sittenkin totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
Tai näin sä luulet, kun sulla ei ole juuri kokemusta oikeasta elämästä.
Tutkimuksissa itse asiassa hieman lastee, ainakin korkeammin koulutettujen kohdalla.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
Hepä laittavatkin riman siihen, mitä itse pitävät tärkeänä. Eivät he välitäkään miehistä, jotka näkevät naisen tason muodostuvan eri asioista kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
No joidenkin alemman tason miesten keskuudessa eivät nostakaan. Mutta korkeatasoiset miehet vaativat koulutusta ja hyvää työtä.
Mies vaatii naiselta koulutustaja hyvää työtä vain jos ei halua naiselle täysin omistautua. Korkeatasoisille miehille riittää muutenkin kysyntää, joten yhteen koriin ei laiteta kaikkia munia.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
Tai näin sä luulet, kun sulla ei ole juuri kokemusta oikeasta elämästä.
Sen verran on tullu höylättyä pitkin maita ja mantuja sekä nähtyä kaikkee että hehheh.
Hehheh ne on kyllä ihan eri kaliiberin naisia joita sä höyläät. Siis verrattuna niihin, joista tässä ketjussa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
No joidenkin alemman tason miesten keskuudessa eivät nostakaan. Mutta korkeatasoiset miehet vaativat koulutusta ja hyvää työtä.
Tuo on aika helposti todennettu.
Tutkitusti naisettomiksi jää:
Ylimmän tuloviidenneksen miehistä 3%
Alimman tuloviidenneksen miehistä 51%
Naisilla puolestaan isot tulot vähentävät pariutumisen todennäköisyyttä. Tämä voi tietysti johtua siitä että pariutumishalut ovat vähäisemmät, ei siitä että isot tulot olisivat naisessakaan turn-off.
Mutta sitten voidan katsoa suurituloisten miesten vaimojen tuloja. Ovatko ne keskimäärin samaa luokkaa? Eivät ole: lähes kaikki tuloeropariskunnat ovat sellaisia että ies tienaa enemmän, mikä osoittaa selkeästi etteivät naisen tulot ole miehelle yhtä tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
No joidenkin alemman tason miesten keskuudessa eivät nostakaan. Mutta korkeatasoiset miehet vaativat koulutusta ja hyvää työtä.
Tuo on aika helposti todennettu.
Tutkitusti naisettomiksi jää:
Ylimmän tuloviidenneksen miehistä 3%
Alimman tuloviidenneksen miehistä 51%Naisilla puolestaan isot tulot vähentävät pariutumisen todennäköisyyttä. Tämä voi tietysti johtua siitä että pariutumishalut ovat vähäisemmät, ei siitä että isot tulot olisivat naisessakaan turn-off.
Mutta sitten voidan katsoa suurituloisten miesten vaimojen tuloja. Ovatko ne keskimäärin samaa luokkaa? Eivät ole: lähes kaikki tuloeropariskunnat ovat sellaisia että ies tienaa enemmän, mikä osoittaa selkeästi etteivät naisen tulot ole miehelle yhtä tärkeä asia.
Varakas nainen ei halua pariutua. Penetraatiota ei tarvitse kukaan, ja kaiken henkisen saa ehdottomasti laadukkaampana toiselta naiselta. Jos ei perhe ja jaettu talous kiinnosta, harvempaa _oikeasti_ kiinnostaa mies itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
No joidenkin alemman tason miesten keskuudessa eivät nostakaan. Mutta korkeatasoiset miehet vaativat koulutusta ja hyvää työtä.
Mikähän se korkatasoinen mies sitten on?
Eiköhän se miehelle riitä, että nainen on käynyt muutakin kuin elämäm kovan koulu sekä peruskoulun.
Työpaikka on suotava, joskaan ei pakollinen. Opiskelu kelpaa myös.
Liity Facebookin KoSi-ryhmään (Korona-ajan sinkut), niin näet. Siellä on mm. eräs laulunopettaja, jolla on epärealistiset vaatimukset miehille liittyen parisuhteen seksielämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan miehen joka osaa rakastua, ja rakastaa elämän loppuun asti niin hyvinä kuin huonoina aikoina.
Tai ainakin ymmärtää lopettaa roikkumisen naisen halutessa itsenäisyytensä takaisin.
Siis mikä tuossa alkuperäisessä vastauksessa oli vikana? Katsokaa nyt isovanhempianne jotka olivat yhdessä hyvässä ja pahassa, ja rakastivat loppuun asti. Miksi miehet pitävät rakastumista ja rakkauden odottamista pahana asiana?
Vierailija kirjoitti:
Liity Facebookin KoSi-ryhmään (Korona-ajan sinkut), niin näet. Siellä on mm. eräs laulunopettaja, jolla on epärealistiset vaatimukset miehille liittyen parisuhteen seksielämään.
En liity, voisitko kerttota mitä nämä epärealistiset vaatimukset ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemista naisista, joilla kovat? vaatimukset, on itselläänkin tarjota samaa: korkea koulutus, hyvä työ, hyvät ansiot ja ulkonäkö. Eli käytännössä etsivät veroistaan. Onko se sitten väärin.
Koulutus, hyvä työ ja ansiot eivät tosin nosta naisen "markkina-arvoa". Tätä ei nämä naiset tajua.
No joidenkin alemman tason miesten keskuudessa eivät nostakaan. Mutta korkeatasoiset miehet vaativat koulutusta ja hyvää työtä.
Tuo on aika helposti todennettu.
Tutkitusti naisettomiksi jää:
Ylimmän tuloviidenneksen miehistä 3%
Alimman tuloviidenneksen miehistä 51%Naisilla puolestaan isot tulot vähentävät pariutumisen todennäköisyyttä. Tämä voi tietysti johtua siitä että pariutumishalut ovat vähäisemmät, ei siitä että isot tulot olisivat naisessakaan turn-off.
Mutta sitten voidan katsoa suurituloisten miesten vaimojen tuloja. Ovatko ne keskimäärin samaa luokkaa? Eivät ole: lähes kaikki tuloeropariskunnat ovat sellaisia että ies tienaa enemmän, mikä osoittaa selkeästi etteivät naisen tulot ole miehelle yhtä tärkeä asia.
Varakas nainen ei halua pariutua. Penetraatiota ei tarvitse kukaan, ja kaiken henkisen saa ehdottomasti laadukkaampana toiselta naiselta. Jos ei perhe ja jaettu talous kiinnosta, harvempaa _oikeasti_ kiinnostaa mies itsessään.
Ruotsalaistutkimuksen mukaan alaspäin naineet naiset olivat onnellisempia kuin ylöspäin naineet. Eli säännöllinen parisuhdemunan saaminen duunarimiehiltä tekee naiselle hyvää , vaikka harva koulutettu nainen sen valinnan tekee.
Miksi se nainen ei saa asettaa vaatimuksia? Minä etsin yli 180cm pitkää, tohtoritason koulutettua miestä, joka pitää matkustelusta, haluaa perheen ja kantaa kortensa kekoon perheen hyvinvoinnin eteen sekä työn että elatuksen muodossa. Ja juuri sellaisen löysin. Jos sinä et niitä naisten vaatimuksia täytä, niin älä unohda, että on miehiä, jotka ne täyttävät.
Todennäköisesti sinkku.