Lue keskustelun säännöt.
Millainenkohan paikka Helsinki olisi, jos Turku olisi vielä pääkaupunki?
25.06.2020 |
Varmaan semmoinen söpö kesäkaupunki Vanhankaupunginlahdella Porvoon tapaan. Talvella tuulinen ja hiljainen.
Kommentit (23)
Niin kuin Tallinna, villi ja vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisio olisi Vantaa, Kaarina Espoo ja Naantali Kauniainen
Varmaan pieni satamakaupunki, jonka suurimpana vetonaulana lyhyt laivamatka Tallinnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kai se siitäkin ois kiinni oisko mitään sveaborg-ruotsinlinnaa rakennettu saarille vai ei
Vierailija kirjoitti:
Kalastajakylä muutamalla sadalla asukilla.
Jos viipurin ja turun välille ois rakennettu lisää kaupunkeja niin ihan mahdollista tietysti että nykyisen helsingin kohdalle mutta sen nimeä ja olemusta voi vain arvailla.
Olihan siinä jo joku kylä ennen Turun paloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkkulaise ovat polttanu sen kylänsä jo niin monta kertaa, että eiköhän se pääkaupunki olisi siirretty johonkin muualle jo ihan turvallisuuden ja arvostuksen vuoksi joka tapauksessa.
Samanlainen kuin nytkin eli syrjäistä rannikkoseutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan semmoinen Kotkan kokoinen ja tapainen pikkukaupunki.
Vierailija kirjoitti:
kai se siitäkin ois kiinni oisko mitään sveaborg-ruotsinlinnaa rakennettu saarille vai ei
Sveaborg oli rakennettu jo ennen kuin pääkaupunki vaihtui. Tosin onhan loviisan edustallakin svartholman linnoitus eikä se nyt ole oikein mihinkään vaikuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Uudellamaalla asuis aika paljon vähemmän porukkaa. Kaikki olisivat keskittyneet Turku-Tampere-Pori-akselille
Vierailija kirjoitti:
kai se siitäkin ois kiinni oisko mitään sveaborg-ruotsinlinnaa rakennettu saarille vai ei
Sveaborg perustettiin jo ruotsinvallan aikaan. Rannikolla on muitakin saman aikakauden linnoituksia, Kotka ja Hamina, ja ne ovat kyllä vaikuttaneet kaupunkien kehitykseen. Tuskin Helsinki silti olisi Haminaa suuremmaksi kasvanut pelkän Sveaborgin ansioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai se siitäkin ois kiinni oisko mitään sveaborg-ruotsinlinnaa rakennettu saarille vai ei
Sveaborg perustettiin jo ruotsinvallan aikaan. Rannikolla on muitakin saman aikakauden linnoituksia, Kotka ja Hamina, ja ne ovat kyllä vaikuttaneet kaupunkien kehitykseen. Tuskin Helsinki silti olisi Haminaa suuremmaksi kasvanut pelkän Sveaborgin ansioista.
Kuitenkin sen kokoinen linnoitus että nieli niin ruotsilta kun venäältäkin monen vuoden sotabudjetit eikä edelleenkään ole valmis. Joka myös johti siihen että piti paikallisesti luoda kokonainen linnoitusrakentamis ja sotajoukkojen ylläpitotalous.
Oli muutenin ruostilla rannikkolaivaston yksi päämajoista joten sitäkin teollisuutta.. tosin laivojen rakennus ja merimiestaidot oli osittain valmiiksi koska kalastus.
Olisi Tammisaaren tai Loviisan kokoinen, varuskunta (Suomenlinna) suurin työnantaja, seuraavaksi jokin tehdas. Ehkä siellä olisi ydinvoimala tai öljykalostamo. Kanta-asukkaiden enemmistökieli ruotsi.
Toisaalta Turussa asuisi n 1 miljoona asukasta jos se olisi saanut jäädä pääkaupungiksi, se olisi paljon vilkkaampi ja kansainvälisempi kaupunki kuin Helsinki nyt. Suomen seuraavaksi suurin kaupunki olisi Viipuri n puolella miljoonalla asukkaalla. Tampereen sijoituksesta en osaisi sanoa.
Onhan ollut joku syy miksi Helsinki valittiin Turun jälkeen pääkaupungiksi. Eli sama syy olisi varmaan kehittänyt Helsinkiä pientä suuremmaksi.
Turku ei varmaankaan haluaisi olla Helsingin oloinen pääkaupunki. Turku varmaan haluaa olla rauhallinen Turku.
Vierailija kirjoitti:
Onhan ollut joku syy miksi Helsinki valittiin Turun jälkeen pääkaupungiksi. Eli sama syy olisi varmaan kehittänyt Helsinkiä pientä suuremmaksi.
Turku ei varmaankaan haluaisi olla Helsingin oloinen pääkaupunki. Turku varmaan haluaa olla rauhallinen Turku.
Suurin oli se että valtakunta tarvitsi uuden pääkaupungin ja liian ruotsalaismielinen, Tukholman lähellä sijaitseva Turku ei kelvannut uusille vallanpitäjille. Näin ainakin minun kouluaikoina opetettiin.
Vierailija kirjoitti:
Raisio olisi Vantaa, Kaarina Espoo ja Naantali Kauniainen
Aina meidät lietolaiset unohdetaan, mitäs me oikein ollaan ☹️
(Lieto on isompi kuin Naantali)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ollut joku syy miksi Helsinki valittiin Turun jälkeen pääkaupungiksi. Eli sama syy olisi varmaan kehittänyt Helsinkiä pientä suuremmaksi.
Turku ei varmaankaan haluaisi olla Helsingin oloinen pääkaupunki. Turku varmaan haluaa olla rauhallinen Turku.Suurin oli se että valtakunta tarvitsi uuden pääkaupungin ja liian ruotsalaismielinen, Tukholman lähellä sijaitseva Turku ei kelvannut uusille vallanpitäjille. Näin ainakin minun kouluaikoina opetettiin.
Juuri näin, Helsinki oli venäläisempi ja idempänä.
Kalastajakylä muutamalla sadalla asukilla.
Jos viipurin ja turun välille ois rakennettu lisää kaupunkeja niin ihan mahdollista tietysti että nykyisen helsingin kohdalle mutta sen nimeä ja olemusta voi vain arvailla.