Mies esittää toiveita ulkonäön suhteen treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Täysin samaa mieltä. Kannattaa pitää mielessä, että tätä palstaa kansoittavat trollien lisäksi toinen toistaan katkerammat naiset, joista osalla treffailuikä ja -mahdollisuudet ovat auttamatta takana. Sieltä kumpuaa paljon tuskaista miesvihaa ja ahdistuneita kommentteja, juuri noita mistä mainitsit. Mitään järkeähän tai rationaalisuutta näissä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Täysin samaa mieltä. Kannattaa pitää mielessä, että tätä palstaa kansoittavat trollien lisäksi toinen toistaan katkerammat naiset, joista osalla treffailuikä ja -mahdollisuudet ovat auttamatta takana. Sieltä kumpuaa paljon tuskaista miesvihaa ja ahdistuneita kommentteja, juuri noita mistä mainitsit. Mitään järkeähän tai rationaalisuutta näissä ei ole.

Mulla ehkä toisinpäin. Treffiseuraa on niin helppo saada, ettei ole tarvetta tai järkeä mennä sellaisen kanssa ulos josta saa huonot vibat. Laittaisin vain viestin että tulin toisiin aatoksiin ja taidetaan olla huono match, hyvää kesää!

Ja sen oon huomannut nyt kun moni kaverikin elää tätä sinkkuvaihetta kuten minä, että tosi erilaiset asiat sytyttää tai on täysi deal breaker. Itse en menisi ton miehen kanssa ulos, koska menisi heti fiilis jos puuttuu mun hiuksiin tai vaatteisiin. Joku kaveri ei varmaan aattelisi asiasta mitään.

Mun yksi kaveri puolestaan hylkäsi täysin miehen, kun kuuli kaverin kaverilta että se mies on joskus ollut jossain nyrkkitappelussa. Mun mielestä se oli täyttä ylireagointia, kun ei ole mitään tarkempaa tietoa kuinka vakava tappelu, mistä syystä, oliko vaikka 15-vuotiaana paininut liian rajusti kaverin kanssa vai häh. Kaveria ei kiinnostanut ottaa edes selvää, totesi vain että kaikki vähänkin macho on automaattinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailuija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

No en osaa mäkään selittää tarkemmin, mutta miehenä tuntuisi todella julkealta lähettää tollainen viesti naiselle jonka kanssa oon menossa ekoille treffeille. Tulisi se fiilis jostain syystä että ne on seksitreffit.

Kerran sovin yhden tindernaisen kanssa tapaamista, oltiin viestitelty muutama päivä ja olin innoissani hänestä. Kaunis, fiksu, kiinnostunut samasta harrastuksesta kuin minä. Sitten se laittoi treffejä edeltävänä päivänä viestin, jossa luki suunnilleen näin: "ihana nähdä huomenna! Mä en muuten kestä jos miehellä on mustat kengät muuten kuin puvun kanssa. Ehkä sandaalit vielä menee mustina, mutta muuten EI KIITOS, hehee. Eli voisitko pliis laittaa mielellään valkoiset".

En muista viestiä sanasta sanaan, mutta tollanen ihme sepustus mun KENKIEN VÄRISTÄ. Niinkuin sillä olisi ratkaiseva merkitys nyt kun tavataan ekaa kertaa ja olin odottanut sitä kovasti.

Latisti tunnelman multa aivan täysin, mutta en osaa selittää miksi. Ehkä siinä vain meni liian aikaisin se illuusio rikki, että voitais pitää oikeasti toisistamme omana itsenämme.

Menin silti treffeille ja oli hauskaa. En laittanut mustia kenkiä. Meistä ei tullut kuitenkaan mitään kun ei ollut kipinää kummallakaan.

Noin suorassa toiveessa on sellainen sävy, ettei hyväksytä toista todella tai kunnioiteta kykyä tehdä omaa itseä koskevia päätöksiä. Pidetään tärkeämpänä, että toinen keskittyy miellyttämään kuin että molemmat tutustuvat aidosti.

Toisaalta kun mieheni sanoo, että näytän tosi hyvältä mekossani, laitan sen mielelläni uudelleen. Paljon fiksumpi tapa päästä haluttuun lopputulokseen. Ja valitsen silti itse vaatteeni.

Jos meillä on (harvinainen) treffi-ilta, saatamme puolin ja toisin esittää "toivomuksia", mikä on mielestäni ihan hauskaakin, mutta ero onkin siinä, että olemme olleet jo vuosia naimisissa ja näissä on yleensä nostalgista sävyä.

Uudelle tuttavuudelle toiveiden esittäminen on vain törkeää ja saa toisen epävarmaksi, ei hyvä. Ei siinä yritetä tutustua uuteen mielenkiintoiseen ihmiseen, vaan muokata toisesta omia mieltymyksiä mukaileva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Missä vaiheessa tapailua sinulle voi esittää toiveita ulkonäön suhteen? Luuletko, että ne jää siihen ensimmäiseen? Hiusten kiinni pitäminen on sellainen asia, että jokainen voi itse päättää siitä.

Olen tuo jota lainasit. Minulle saa esittää ulkonäkötoiveita missä tahansa vaiheessa tapailua, suhdetta tai jo etukäteen. Olen terveellä omanarvontunteella varustettu, joten itse sitten päätän haluanko toteuttaa toisen (esim. nyt treffikumppanin) toivetta. Minkäänlaista överimäistä kompensaatiota, jossa leikkaan kaljuksi tai tölväisen miehelle jotakin ikävää ei tulisi mieleenkään tehdä. Täällä edelleen ilmapiiri vaikuttaa olevan, että henkilöt eivät kestä yhtään minkäänlaista säröä itse mielessään rakennetusta treffikumppaninsa ideaalifantasiastaan. Eli se, että tällaisesta täysin triviaalista asiasta tehdään härkänen syyttä suotta kuulostaa vain heikolta itsetunnolta ja sen kompensoimiselta rähisemällä, huonolla huumorilla tai vetämällä överiksi. En edelleenkään ymmärrä, miksi treffikumppani pitäisi hylätä tuon vuoksi.

Onko sulla pula tarjokkaista vai miksi pitää suostua tökerön miehen treffikutsuun? Mulla oli ainakin sinkkuna niin vähän aikaa treffailuun ja jatkuvasti miehiä tyrkyllä, etten todellakaan olis ollut valmis tutustuun jos mies heittää minkä vaan täyden sammakon suustaan. Se, jolle aikani varasin onkin sit täyttä kultaa❤️

Ihan simppeliä, laitat vastavaatimuksen peliin. Esim. Voisitko trimmata parran, käydä parturissa, tai laittaa pikkutakin päälle, niin näytät komeammalta. Silloin saa ymmärryksen miltä se tuntuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Täysin samaa mieltä. Kannattaa pitää mielessä, että tätä palstaa kansoittavat trollien lisäksi toinen toistaan katkerammat naiset, joista osalla treffailuikä ja -mahdollisuudet ovat auttamatta takana. Sieltä kumpuaa paljon tuskaista miesvihaa ja ahdistuneita kommentteja, juuri noita mistä mainitsit. Mitään järkeähän tai rationaalisuutta näissä ei ole.

Olen tuo jota lainasit. Joo-o itse jotenkin naiivisti ajattelia, että tämä palsta olisi jonkinlainen läpileikkaus suomalaisesta väestöstä, jossa hyvin erilaisista mielipiteistä ja näkemyksistä voi keskustella avarakatseisesti. Hetken nyt tässä kuussa palstailtuani olen huomannut, miten väärässä olinkaan. Käsittämätön sensuuri ja hyvät keskustelut täyttyvät ihan mielettömän lapsellisista ja mustavalkoisista mielipiteistä sekä kategorisuudesta. Tämän ketjun aiheesta sanoisin, että saatat hyvinkin olla oikeassa. Katkeruus näyttäisi esiintyvän tai ainakin konnotatiivisesti olevan läsnä noissa jokaisessa ensimmäisissä viesteissä. Olisiko se sitten yksi tekijä näillä henkilöillä, kun pitää vasiten kaivaa ja kääntää kaikki negatiiviseksi ja loukkaantua turhasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Missä vaiheessa tapailua sinulle voi esittää toiveita ulkonäön suhteen? Luuletko, että ne jää siihen ensimmäiseen? Hiusten kiinni pitäminen on sellainen asia, että jokainen voi itse päättää siitä.

Olen tuo jota lainasit. Minulle saa esittää ulkonäkötoiveita missä tahansa vaiheessa tapailua, suhdetta tai jo etukäteen. Olen terveellä omanarvontunteella varustettu, joten itse sitten päätän haluanko toteuttaa toisen (esim. nyt treffikumppanin) toivetta. Minkäänlaista överimäistä kompensaatiota, jossa leikkaan kaljuksi tai tölväisen miehelle jotakin ikävää ei tulisi mieleenkään tehdä. Täällä edelleen ilmapiiri vaikuttaa olevan, että henkilöt eivät kestä yhtään minkäänlaista säröä itse mielessään rakennetusta treffikumppaninsa ideaalifantasiastaan. Eli se, että tällaisesta täysin triviaalista asiasta tehdään härkänen syyttä suotta kuulostaa vain heikolta itsetunnolta ja sen kompensoimiselta rähisemällä, huonolla huumorilla tai vetämällä överiksi. En edelleenkään ymmärrä, miksi treffikumppani pitäisi hylätä tuon vuoksi.

Sille ehdottajallehan ap:n kiinni olevat hiukset oli se särö? Nähnyt bileissä upean daamin hiukset laitettuna ja täydessä tällingissä, treffit sovittu ja ap menee arkisempana itsenään sinne. Mies ilmoittaa toiveen muodossa ettei sellaista arkista ap:tä toivo paikalle vaan juttu etenee paremmin jos ap ymmärtäisi saapua toivotunlaisena paikalle. Tietty jos on upeat hiukset luonnostaan niin joidenkin helppo pitää vaan auki mutta omat hiukset ihan vaan auki ei edes ole sama asia kun bilelaitettuna eikä olisi realistista ajatella että näyttäytyisin kumppanille enimmäkseen bilelaitettuna. Kuulostaa että kyseessä on mies joka menee samaan kategoriaan kun ne jotka luulee vaaleaa muotikuvausmeikkiä luonnolliseksi kauneudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti nainen on paremman näköinen hiukset auki. Jos se on ap:lle NOIN iso ongelma, ei kannata haaskata enempää kummankaan aikaa treffeillä.

Ai voiko nainenkin asettaa ehtoja miehen ulkonäölle heti ensimmäisille treffeille? Eipä.ole tullut mieleen.

Niinpä. Ensi kerralla aja tuo parta pois ja laita valkoinen kauluspaita? Monelta haet minut? 😘 Ja tämä olisi ihan normaalia käytöstä?

Tulee semmoinen olo, että eikö sitten ollut hyvännäköinen hiukset kiinni? Eli vähän backhanded kommentti. Todella outoa ja ei todellakaan mihinkään normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen kuuluvaa ole käytännössä vieraalle ihmiselle ruveta esittämään ulkonäkötoiveita, että laita itsesi näin ja näin niin olet mulle paremmannäköinen.

Jäisi treffit väliin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Missä vaiheessa tapailua sinulle voi esittää toiveita ulkonäön suhteen? Luuletko, että ne jää siihen ensimmäiseen? Hiusten kiinni pitäminen on sellainen asia, että jokainen voi itse päättää siitä.

Olen tuo jota lainasit. Minulle saa esittää ulkonäkötoiveita missä tahansa vaiheessa tapailua, suhdetta tai jo etukäteen. Olen terveellä omanarvontunteella varustettu, joten itse sitten päätän haluanko toteuttaa toisen (esim. nyt treffikumppanin) toivetta. Minkäänlaista överimäistä kompensaatiota, jossa leikkaan kaljuksi tai tölväisen miehelle jotakin ikävää ei tulisi mieleenkään tehdä. Täällä edelleen ilmapiiri vaikuttaa olevan, että henkilöt eivät kestä yhtään minkäänlaista säröä itse mielessään rakennetusta treffikumppaninsa ideaalifantasiastaan. Eli se, että tällaisesta täysin triviaalista asiasta tehdään härkänen syyttä suotta kuulostaa vain heikolta itsetunnolta ja sen kompensoimiselta rähisemällä, huonolla huumorilla tai vetämällä överiksi. En edelleenkään ymmärrä, miksi treffikumppani pitäisi hylätä tuon vuoksi.

Onko sulla pula tarjokkaista vai miksi pitää suostua tökerön miehen treffikutsuun? Mulla oli ainakin sinkkuna niin vähän aikaa treffailuun ja jatkuvasti miehiä tyrkyllä, etten todellakaan olis ollut valmis tutustuun jos mies heittää minkä vaan täyden sammakon suustaan. Se, jolle aikani varasin onkin sit täyttä kultaa❤️

Olen se jota lainasit. En tietenkään siedä törkeää käytöstä treffikumppanilta, jonka ilmaisinkin ensimmäisessä kovasti alapeukutetussa viestissäni (nmro 32), mutta kysehän oli siitä, ettei käytös ollut tökeröä vaan viatonta. Esitin, että hyvällä itsetunnolla varustettu henkilö päättää itse haluaako noudattaa treffikumppanin toiveita ulkonäköön liittyen, mutta niiden esittämisessä ei ole mittän tökeröä. Ei ole kyse siitä, ettenkö riittäisi omana itsenäni tai mistään ihme kontrollihalusta vaan siitä, että treffikumppani tykkää minusta jo ja haluaisi vain esittää viattoman sivumerkityksettömän toiveen. Ja ei, ei itsellänikään ole pulaa treffikumppaneista, mutta en heitä hylkää tai arrogantisti ghoustaa tuollaisen triviaalin asian vuoksi.

Ps. Se sinunkin löytämäsi ideaali "kultakimpale" on myös ihan ihminen, joka tulee loukkaamaan sinua, esittämään törkeitä kysymyksiä ja vaateita huolimattomuuttaan ja haisemaan, olemaan nolo sekä sairastumaan kuten me kaikki muutkin. Aiotko jättää hänet heti, kun ensimmäinen vääjäämätön sammakko lipsahtaa suusta?

Vastine tuolle olisi ”hei viimeksi kun nähtiin niin oli vissiin jäänyt pari salikertaa väliin ja hiilarit maistunut, niin viittisitkö tulla tällä kertaa pikkasen tikimmässä kunnossa paikalla, tykkäisin tosi paljon?”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Missä vaiheessa tapailua sinulle voi esittää toiveita ulkonäön suhteen? Luuletko, että ne jää siihen ensimmäiseen? Hiusten kiinni pitäminen on sellainen asia, että jokainen voi itse päättää siitä.

Olen tuo jota lainasit. Minulle saa esittää ulkonäkötoiveita missä tahansa vaiheessa tapailua, suhdetta tai jo etukäteen. Olen terveellä omanarvontunteella varustettu, joten itse sitten päätän haluanko toteuttaa toisen (esim. nyt treffikumppanin) toivetta. Minkäänlaista överimäistä kompensaatiota, jossa leikkaan kaljuksi tai tölväisen miehelle jotakin ikävää ei tulisi mieleenkään tehdä. Täällä edelleen ilmapiiri vaikuttaa olevan, että henkilöt eivät kestä yhtään minkäänlaista säröä itse mielessään rakennetusta treffikumppaninsa ideaalifantasiastaan. Eli se, että tällaisesta täysin triviaalista asiasta tehdään härkänen syyttä suotta kuulostaa vain heikolta itsetunnolta ja sen kompensoimiselta rähisemällä, huonolla huumorilla tai vetämällä överiksi. En edelleenkään ymmärrä, miksi treffikumppani pitäisi hylätä tuon vuoksi.

Onko sulla pula tarjokkaista vai miksi pitää suostua tökerön miehen treffikutsuun? Mulla oli ainakin sinkkuna niin vähän aikaa treffailuun ja jatkuvasti miehiä tyrkyllä, etten todellakaan olis ollut valmis tutustuun jos mies heittää minkä vaan täyden sammakon suustaan. Se, jolle aikani varasin onkin sit täyttä kultaa❤️

Olen se jota lainasit. En tietenkään siedä törkeää käytöstä treffikumppanilta, jonka ilmaisinkin ensimmäisessä kovasti alapeukutetussa viestissäni (nmro 32), mutta kysehän oli siitä, ettei käytös ollut tökeröä vaan viatonta. Esitin, että hyvällä itsetunnolla varustettu henkilö päättää itse haluaako noudattaa treffikumppanin toiveita ulkonäköön liittyen, mutta niiden esittämisessä ei ole mittän tökeröä. Ei ole kyse siitä, ettenkö riittäisi omana itsenäni tai mistään ihme kontrollihalusta vaan siitä, että treffikumppani tykkää minusta jo ja haluaisi vain esittää viattoman sivumerkityksettömän toiveen. Ja ei, ei itsellänikään ole pulaa treffikumppaneista, mutta en heitä hylkää tai arrogantisti ghoustaa tuollaisen triviaalin asian vuoksi.

Ps. Se sinunkin löytämäsi ideaali "kultakimpale" on myös ihan ihminen, joka tulee loukkaamaan sinua, esittämään törkeitä kysymyksiä ja vaateita huolimattomuuttaan ja haisemaan, olemaan nolo sekä sairastumaan kuten me kaikki muutkin. Aiotko jättää hänet heti, kun ensimmäinen vääjäämätön sammakko lipsahtaa suusta?

Luet tuohon tilanteeseen yhtälailla sellaista mistä et voi tietää, kaikki on vaan viatonta sivumerkityksellistä ja rakkaus jo roihuaa ennen toisia treffejä vaikkei ap tiedä miehestä juuri muuta kun että kiusallista on jo ennen toisia treffejä. Ja toisaalta lainaamasi henkilön asiallisesti treffeillä käyttäytynyt kumppani on väistämättä juntti törkimys vaikka ei sellaista ole ilmi tullut. Tiedoksesi että ihmisen käytös todella kertoo ihmisestä, sen teeskenteleminen että mitään ei voi ennakkoon päätellä vaikka hälytyskellot kilisee on itsetuhoista.

Varmaan jättäisin menemättä. Tai sit nimenomaan laittaisin hiukset kiinni. En noin varhaisessa vaiheessa ottais ulkonäkö toiveita/vaatimuksia vastaan. Nyt jo vakiintuneessa suhteessa voisin enemmän kuunnella toisen näkökantoja, jos ne esitetään asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Missä vaiheessa tapailua sinulle voi esittää toiveita ulkonäön suhteen? Luuletko, että ne jää siihen ensimmäiseen? Hiusten kiinni pitäminen on sellainen asia, että jokainen voi itse päättää siitä.

Olen tuo jota lainasit. Minulle saa esittää ulkonäkötoiveita missä tahansa vaiheessa tapailua, suhdetta tai jo etukäteen. Olen terveellä omanarvontunteella varustettu, joten itse sitten päätän haluanko toteuttaa toisen (esim. nyt treffikumppanin) toivetta. Minkäänlaista överimäistä kompensaatiota, jossa leikkaan kaljuksi tai tölväisen miehelle jotakin ikävää ei tulisi mieleenkään tehdä. Täällä edelleen ilmapiiri vaikuttaa olevan, että henkilöt eivät kestä yhtään minkäänlaista säröä itse mielessään rakennetusta treffikumppaninsa ideaalifantasiastaan. Eli se, että tällaisesta täysin triviaalista asiasta tehdään härkänen syyttä suotta kuulostaa vain heikolta itsetunnolta ja sen kompensoimiselta rähisemällä, huonolla huumorilla tai vetämällä överiksi. En edelleenkään ymmärrä, miksi treffikumppani pitäisi hylätä tuon vuoksi.

Onko sulla pula tarjokkaista vai miksi pitää suostua tökerön miehen treffikutsuun? Mulla oli ainakin sinkkuna niin vähän aikaa treffailuun ja jatkuvasti miehiä tyrkyllä, etten todellakaan olis ollut valmis tutustuun jos mies heittää minkä vaan täyden sammakon suustaan. Se, jolle aikani varasin onkin sit täyttä kultaa❤️

Olen se jota lainasit. En tietenkään siedä törkeää käytöstä treffikumppanilta, jonka ilmaisinkin ensimmäisessä kovasti alapeukutetussa viestissäni (nmro 32), mutta kysehän oli siitä, ettei käytös ollut tökeröä vaan viatonta. Esitin, että hyvällä itsetunnolla varustettu henkilö päättää itse haluaako noudattaa treffikumppanin toiveita ulkonäköön liittyen, mutta niiden esittämisessä ei ole mittän tökeröä. Ei ole kyse siitä, ettenkö riittäisi omana itsenäni tai mistään ihme kontrollihalusta vaan siitä, että treffikumppani tykkää minusta jo ja haluaisi vain esittää viattoman sivumerkityksettömän toiveen. Ja ei, ei itsellänikään ole pulaa treffikumppaneista, mutta en heitä hylkää tai arrogantisti ghoustaa tuollaisen triviaalin asian vuoksi.

Ps. Se sinunkin löytämäsi ideaali "kultakimpale" on myös ihan ihminen, joka tulee loukkaamaan sinua, esittämään törkeitä kysymyksiä ja vaateita huolimattomuuttaan ja haisemaan, olemaan nolo sekä sairastumaan kuten me kaikki muutkin. Aiotko jättää hänet heti, kun ensimmäinen vääjäämätön sammakko lipsahtaa suusta?

Toisille treffeille ulkonäkötoiveiden esittäminen on tökeröä, ei se asia vain muuksi muutu. Ehkä sosiaalinen silmäsi tai rajasi ovat samaa tasoa jolloin moinen ei toki sua haittaa, ehkä itsekin olet pyytänyt mieheltä niitä valkoisia kenkiä treffeille, who knows. Mut jos ap:lle on tullut kysymyksestä mietteliäs olo, on deitin tilannetaju selvästikin pettänyt ja tokatreffeillä ei moisia kuulu joutua miettimään. On aivan sama mitä joku toinen kysymyksestä olisi mieltä, sillä ap on se, jonka kanssa miehen yhteensopivuus on tässä olennaista.

Pidemmän suhteen aikana nousevat väistämättömät erimielisyydet on täysin eri kysymys kuin se, osaako edes parien treffien ajan kohdella toista niin, että molemmilla on mukava olo ja halu hatkaa tutustumista. Jos jo alkuvaiheessa vaisto sanoo että hiertää ja silti jatkaa, ei voi syyttää kuin itseään jos on vuoden päästä av:lla aloittamassa ketjua "miksi mies aina..." tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmettä taas. Pikkasen mammoilla meni taas överiksi, vaihtelun vuoksi.

Mä menisin niille treffeille hiukset auki ja hyväntuulisena.

Millaista on elämä, kun näkee demoneja kaikkialla?

Jos tuosta kehittyy suhde, niin sama hiuskeskustelu käydään joka kerta, kun nainen laittaa hiukset kiinni. Minä en jaksaisi.

Vain hullu menee treffeille, miehellä on kyllä mielenterveysongelma jos tuommoista edes kehtaa ehdottaa.

Kerran 90-luvun keskivaiheilla vastasin yhden miehen seuranhaku ilmoitukseen aika suppeasti itseäni kuvaillen ja hän kirjoitti takaisin joten kuten näin: "kiva kun vastasit plaa plaa plaa, voisimmeko tavata, olisipa mukavaa jos olisit tuollainen Anne Pohtamon näköinen nainen mutta eihän minulla nyt niin hyvää tuuria voi olla". Uh, en vastannut enää. Hän myös lähetti kirjeensä minulle työnantajansa (VR) kuoressa. Aika perusmies siis toivoi itselleen Miss Universumin näköistä naista, jep jep. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Missä vaiheessa tapailua sinulle voi esittää toiveita ulkonäön suhteen? Luuletko, että ne jää siihen ensimmäiseen? Hiusten kiinni pitäminen on sellainen asia, että jokainen voi itse päättää siitä.

Olen tuo jota lainasit. Minulle saa esittää ulkonäkötoiveita missä tahansa vaiheessa tapailua, suhdetta tai jo etukäteen. Olen terveellä omanarvontunteella varustettu, joten itse sitten päätän haluanko toteuttaa toisen (esim. nyt treffikumppanin) toivetta. Minkäänlaista överimäistä kompensaatiota, jossa leikkaan kaljuksi tai tölväisen miehelle jotakin ikävää ei tulisi mieleenkään tehdä. Täällä edelleen ilmapiiri vaikuttaa olevan, että henkilöt eivät kestä yhtään minkäänlaista säröä itse mielessään rakennetusta treffikumppaninsa ideaalifantasiastaan. Eli se, että tällaisesta täysin triviaalista asiasta tehdään härkänen syyttä suotta kuulostaa vain heikolta itsetunnolta ja sen kompensoimiselta rähisemällä, huonolla huumorilla tai vetämällä överiksi. En edelleenkään ymmärrä, miksi treffikumppani pitäisi hylätä tuon vuoksi.

Onko sulla pula tarjokkaista vai miksi pitää suostua tökerön miehen treffikutsuun? Mulla oli ainakin sinkkuna niin vähän aikaa treffailuun ja jatkuvasti miehiä tyrkyllä, etten todellakaan olis ollut valmis tutustuun jos mies heittää minkä vaan täyden sammakon suustaan. Se, jolle aikani varasin onkin sit täyttä kultaa❤️

Olen se jota lainasit. En tietenkään siedä törkeää käytöstä treffikumppanilta, jonka ilmaisinkin ensimmäisessä kovasti alapeukutetussa viestissäni (nmro 32), mutta kysehän oli siitä, ettei käytös ollut tökeröä vaan viatonta. Esitin, että hyvällä itsetunnolla varustettu henkilö päättää itse haluaako noudattaa treffikumppanin toiveita ulkonäköön liittyen, mutta niiden esittämisessä ei ole mittän tökeröä. Ei ole kyse siitä, ettenkö riittäisi omana itsenäni tai mistään ihme kontrollihalusta vaan siitä, että treffikumppani tykkää minusta jo ja haluaisi vain esittää viattoman sivumerkityksettömän toiveen. Ja ei, ei itsellänikään ole pulaa treffikumppaneista, mutta en heitä hylkää tai arrogantisti ghoustaa tuollaisen triviaalin asian vuoksi.

Ps. Se sinunkin löytämäsi ideaali "kultakimpale" on myös ihan ihminen, joka tulee loukkaamaan sinua, esittämään törkeitä kysymyksiä ja vaateita huolimattomuuttaan ja haisemaan, olemaan nolo sekä sairastumaan kuten me kaikki muutkin. Aiotko jättää hänet heti, kun ensimmäinen vääjäämätön sammakko lipsahtaa suusta?

Luet tuohon tilanteeseen yhtälailla sellaista mistä et voi tietää, kaikki on vaan viatonta sivumerkityksellistä ja rakkaus jo roihuaa ennen toisia treffejä vaikkei ap tiedä miehestä juuri muuta kun että kiusallista on jo ennen toisia treffejä. Ja toisaalta lainaamasi henkilön asiallisesti treffeillä käyttäytynyt kumppani on väistämättä juntti törkimys vaikka ei sellaista ole ilmi tullut. Tiedoksesi että ihmisen käytös todella kertoo ihmisestä, sen teeskenteleminen että mitään ei voi ennakkoon päätellä vaikka hälytyskellot kilisee on itsetuhoista.

Olen tuo jota lainasit. Miten ihmeessä saat käännettyä ja vääristeltyä asian ja myös kommenttini noin pahasti sivuraitelille? Se, että totasin ap:n treffikumppanin hius-kommentin olleen viaton ja sivumerkityksetön on toki subjektiivista, mutta eihän siitä nyt voi tuollaista keksiä. Hän ei käyttäytynyt juntisti ja törkeästi, koska hänelle ei selvästikään annettu edes mahdollisuutta tutustumiseen. Keksit ja luit itse tästä treffikumppanista negatiivisia asioita väkisin, ja yritän löytää sitä juurisyytä tälle toiminnalle. Oli myös täysin absurdia väittää että, jos en halua tuomita potentiaalista treffikumppania täysin turhan takia ja vielä värikynällä revitellä sitä, mikä sika tämä onkaan, kun kehtasi esittää viattoman toiveen niin minä olen nyt jotenkin haavoittuvainen ja vaarallisilla vesillä. Normaalista kanssakäymisestä pitäisi hälytyskellojen soida vai? Ei terveellä ihmisellä. Ihmisen käytös kertoo toki paljon, mutta sille ei nyt edes annettu mahdollisuutta. Etkö itse ymmärrä sitä, miten vääristynyt maailmankuva sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin viestiä että ajelin hiukset kokonaan pois eli kaljuksi asti joten ei niitä enää kiinni saa... ja totean kuinka treffit peruuntuu tai tyyppi ei enää ota yhteyttä. Treffipaikalle en enää vaivautuisi menemään.

Nyt alan ymmärtämään paremmin, miksi näitä ikisinkkuja löytyy joka kadunkulmasta. Eihän tuossa ollut aikuisten oikeasti yhtään mitään loukkaantumisen aihetta. "Ajan kaljuksi ja ghoustaan, en todellakaan menisi treffeille, tuo on vain alkua" siis ihan hirveitä kommentteja, jotka ymmärtäisin, jos mies olis vaikka huor.itellut tai vinkunut pep.pus.ksiä ekassa treffikutsussa. Nyt pyysi pitämään hiukset auki. Hohoijaa en vain voi ymmärtää. Auttakaa joku näkemään tämä teidän ajatusmaailma ja logiikka sen takana. Missä kohdassa minun olisi pitänyt osata loukkaantua?

Missä vaiheessa tapailua sinulle voi esittää toiveita ulkonäön suhteen? Luuletko, että ne jää siihen ensimmäiseen? Hiusten kiinni pitäminen on sellainen asia, että jokainen voi itse päättää siitä.

Olen tuo jota lainasit. Minulle saa esittää ulkonäkötoiveita missä tahansa vaiheessa tapailua, suhdetta tai jo etukäteen. Olen terveellä omanarvontunteella varustettu, joten itse sitten päätän haluanko toteuttaa toisen (esim. nyt treffikumppanin) toivetta. Minkäänlaista överimäistä kompensaatiota, jossa leikkaan kaljuksi tai tölväisen miehelle jotakin ikävää ei tulisi mieleenkään tehdä. Täällä edelleen ilmapiiri vaikuttaa olevan, että henkilöt eivät kestä yhtään minkäänlaista säröä itse mielessään rakennetusta treffikumppaninsa ideaalifantasiastaan. Eli se, että tällaisesta täysin triviaalista asiasta tehdään härkänen syyttä suotta kuulostaa vain heikolta itsetunnolta ja sen kompensoimiselta rähisemällä, huonolla huumorilla tai vetämällä överiksi. En edelleenkään ymmärrä, miksi treffikumppani pitäisi hylätä tuon vuoksi.

Onko sulla pula tarjokkaista vai miksi pitää suostua tökerön miehen treffikutsuun? Mulla oli ainakin sinkkuna niin vähän aikaa treffailuun ja jatkuvasti miehiä tyrkyllä, etten todellakaan olis ollut valmis tutustuun jos mies heittää minkä vaan täyden sammakon suustaan. Se, jolle aikani varasin onkin sit täyttä kultaa❤️

Olen se jota lainasit. En tietenkään siedä törkeää käytöstä treffikumppanilta, jonka ilmaisinkin ensimmäisessä kovasti alapeukutetussa viestissäni (nmro 32), mutta kysehän oli siitä, ettei käytös ollut tökeröä vaan viatonta. Esitin, että hyvällä itsetunnolla varustettu henkilö päättää itse haluaako noudattaa treffikumppanin toiveita ulkonäköön liittyen, mutta niiden esittämisessä ei ole mittän tökeröä. Ei ole kyse siitä, ettenkö riittäisi omana itsenäni tai mistään ihme kontrollihalusta vaan siitä, että treffikumppani tykkää minusta jo ja haluaisi vain esittää viattoman sivumerkityksettömän toiveen. Ja ei, ei itsellänikään ole pulaa treffikumppaneista, mutta en heitä hylkää tai arrogantisti ghoustaa tuollaisen triviaalin asian vuoksi.

Ps. Se sinunkin löytämäsi ideaali "kultakimpale" on myös ihan ihminen, joka tulee loukkaamaan sinua, esittämään törkeitä kysymyksiä ja vaateita huolimattomuuttaan ja haisemaan, olemaan nolo sekä sairastumaan kuten me kaikki muutkin. Aiotko jättää hänet heti, kun ensimmäinen vääjäämätön sammakko lipsahtaa suusta?

Luet tuohon tilanteeseen yhtälailla sellaista mistä et voi tietää, kaikki on vaan viatonta sivumerkityksellistä ja rakkaus jo roihuaa ennen toisia treffejä vaikkei ap tiedä miehestä juuri muuta kun että kiusallista on jo ennen toisia treffejä. Ja toisaalta lainaamasi henkilön asiallisesti treffeillä käyttäytynyt kumppani on väistämättä juntti törkimys vaikka ei sellaista ole ilmi tullut. Tiedoksesi että ihmisen käytös todella kertoo ihmisestä, sen teeskenteleminen että mitään ei voi ennakkoon päätellä vaikka hälytyskellot kilisee on itsetuhoista.

Olen tuo jota lainasit. Miten ihmeessä saat käännettyä ja vääristeltyä asian ja myös kommenttini noin pahasti sivuraitelille? Se, että totasin ap:n treffikumppanin hius-kommentin olleen viaton ja sivumerkityksetön on toki subjektiivista, mutta eihän siitä nyt voi tuollaista keksiä. Hän ei käyttäytynyt juntisti ja törkeästi, koska hänelle ei selvästikään annettu edes mahdollisuutta tutustumiseen. Keksit ja luit itse tästä treffikumppanista negatiivisia asioita väkisin, ja yritän löytää sitä juurisyytä tälle toiminnalle. Oli myös täysin absurdia väittää että, jos en halua tuomita potentiaalista treffikumppania täysin turhan takia ja vielä värikynällä revitellä sitä, mikä sika tämä onkaan, kun kehtasi esittää viattoman toiveen niin minä olen nyt jotenkin haavoittuvainen ja vaarallisilla vesillä. Normaalista kanssakäymisestä pitäisi hälytyskellojen soida vai? Ei terveellä ihmisellä. Ihmisen käytös kertoo toki paljon, mutta sille ei nyt edes annettu mahdollisuutta. Etkö itse ymmärrä sitä, miten vääristynyt maailmankuva sinulla on?

Sä liioittelen itsekin tosi paljon. Ymmärrän että voi turhauttaa kun sun mielipiteet ei täällä lyö läpi ja suurin osa vastaajista on selkeästi sitä mieltä, että tuollainen kysymys/ehdotus on epämiellyttävä ja tökerö. Mutta et sä käännä ihmisiä sun näkemyksen puolelle kirjoittamalla samaa uudestaan ja uudestaan aina vain painokkaammin. En minäkään tykkäisi piiruakaan tuollaisesta ehdotuksesta, mutta olisi sen perusteella aika paksua väittää että minullakin olisi "vääristynyt maailmankuva".

Ainoa mitä tässä nyt voidaan päätellä on se, että monia häiritsisi tai loukkaisi tuollainen pyyntö. Monia ei. Sinua selvästi ei. Ok. Ollaan erilaisia ja odotetaan eri asioita treffikumppanilta.