Halla-ahon kolumni syytesuojasta

Vierailija kirjoitti:

Kallispalkkaiset yhteiskunnan elätit lässyttävät koko päivän asiasta jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään eikä asialla ole edes mitään saumaa mennä läpi.

Hyvä tietysti selittää tekopyhää potaskaa kun pääsee sen varjolla telkkariin ja kaikkea. Tai sitten tämä on taas uusi teatterinumero persujen kannatuksen vähentämiseksi... itse en tule äänestämään niitä jotka lähtivät tuohon lässytykseen mukaan tuhlaamaan valtion varoja.

Arhinmäen viimeinen hetki valokeilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut niin pelkää syytettä? Luuleeko ne, että Mäenpää saisi tästä ehdotonta ja ei sitten vankilasta käsin voisi hoitaa tehtäviään?

Oikeasti rangaistus tulisi olemaan sakkoja tai ehdollista. Ei siis mitään todellista rangaistusta edes tulisi.

Tässä on kyse vähän isommista asioista kuin Mäenpäästä ja persuista. 

t: änkyrävihreä

Totta. Kysymys on siitä, voiko oikeuslaitosta käyttää poliittiseen peliin ja yhden ihmisryhmän mustamaalaamiseen.

Eihän tässä siitä ole kyse, vaan yhdestä rikollisesta teosta ja siitä rankaisemisesta.

Tosi iso rosvo onkin joo. Otappa askel taakse ja yritä nähdä pikkasen isompi kuva.

Näen toki persut myös siinä "isossa kuvassa", eikä se kuva ole mitenkään miellyttävä. Juuri nyt ei kuitenkaan ole tapetilla kuin tämä yksi teko. Otetaan ne muut käsittelyyn sitten toisella kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallispalkkaiset yhteiskunnan elätit lässyttävät koko päivän asiasta jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään eikä asialla ole edes mitään saumaa mennä läpi.

Hyvä tietysti selittää tekopyhää potaskaa kun pääsee sen varjolla telkkariin ja kaikkea. Tai sitten tämä on taas uusi teatterinumero persujen kannatuksen vähentämiseksi... itse en tule äänestämään niitä jotka lähtivät tuohon lässytykseen mukaan tuhlaamaan valtion varoja.

Arhinmäen viimeinen hetki valokeilassa. 

Onko se muuten aina ollut tuollainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut niin pelkää syytettä? Luuleeko ne, että Mäenpää saisi tästä ehdotonta ja ei sitten vankilasta käsin voisi hoitaa tehtäviään?

Oikeasti rangaistus tulisi olemaan sakkoja tai ehdollista. Ei siis mitään todellista rangaistusta edes tulisi.

Tässä on kyse vähän isommista asioista kuin Mäenpäästä ja persuista. 

t: änkyrävihreä

Totta. Kysymys on siitä, voiko oikeuslaitosta käyttää poliittiseen peliin ja yhden ihmisryhmän mustamaalaamiseen.

Eihän tässä siitä ole kyse, vaan yhdestä rikollisesta teosta ja siitä rankaisemisesta.

Tosi iso rosvo onkin joo. Otappa askel taakse ja yritä nähdä pikkasen isompi kuva.

Näen toki persut myös siinä "isossa kuvassa", eikä se kuva ole mitenkään miellyttävä. Juuri nyt ei kuitenkaan ole tapetilla kuin tämä yksi teko. Otetaan ne muut käsittelyyn sitten toisella kertaa.

Säälittävän naivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut niin pelkää syytettä? Luuleeko ne, että Mäenpää saisi tästä ehdotonta ja ei sitten vankilasta käsin voisi hoitaa tehtäviään?

Oikeasti rangaistus tulisi olemaan sakkoja tai ehdollista. Ei siis mitään todellista rangaistusta edes tulisi.

Jos Vaino-Raijalle antaa pikkusormen, niin se vie koko käden.

Miksi pilkkaat valtakunnansyyttäjää tuollaisella lapsellisella pilkkanimellä? Luuletko sen edistävän jotakin? 

Ei ole pilkkanimi, on OIKEIN osuva nimi sille noita-akalle. Itsehän tuo aloitti poliittisesti läpikotaisin haisevan ajojahtinsa tyhjänperästä. Se on joko salasuvakki tai siiten joku siitä vajakkisakista on agitoinut sen asialle. Mutta riippumattomalle oikeuden virkamiehelle tuo on täysin käsittämätöntä touhua ja oikeusjärjestelmän riippumattomuuden ja uskottavuuden tuhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallispalkkaiset yhteiskunnan elätit lässyttävät koko päivän asiasta jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään eikä asialla ole edes mitään saumaa mennä läpi.

Hyvä tietysti selittää tekopyhää potaskaa kun pääsee sen varjolla telkkariin ja kaikkea. Tai sitten tämä on taas uusi teatterinumero persujen kannatuksen vähentämiseksi... itse en tule äänestämään niitä jotka lähtivät tuohon lässytykseen mukaan tuhlaamaan valtion varoja.

Arhinmäen viimeinen hetki valokeilassa. 

Onko se muuten aina ollut tuollainen?

On, räyhähenki. Nyt vielä yrittää hornettikauppoja perua, että maanpetturikin. Vähän isompi rikos kuin tämänpäiväinen Mäenpään synti.

Syyte suojan ei kyllä pitäisi koskea persuja ollenkaan. Jos sellaista ylipäätään tarvitaan, niin voisi olla niin, että koskisi uskottavia puolueita, mutta ei muita.

Vierailija kirjoitti:

Syyte suojan ei kyllä pitäisi koskea persuja ollenkaan. Jos sellaista ylipäätään tarvitaan, niin voisi olla niin, että koskisi uskottavia puolueita, mutta ei muita.

Juuri näin, vain Vihreät, demarit ja Vasemmistoliitto saavat puhua. Kaikki muu on automaattisesti vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyte suojan ei kyllä pitäisi koskea persuja ollenkaan. Jos sellaista ylipäätään tarvitaan, niin voisi olla niin, että koskisi uskottavia puolueita, mutta ei muita.

Juuri näin, vain Vihreät, demarit ja Vasemmistoliitto saavat puhua. Kaikki muu on automaattisesti vihapuhetta.

Ei ehkä automaattisesti kuitenkaan, mutta olisihan se hyvä, jos puheilla eduskunnassa voisi vain edistää hyviä asioita, eikä nillittää niistä tai edistää pahuutta.

Ongelma ratkaistaan palkkaamalla eduskunnan puhemiehen tilalle Vauva-palstan moderaattorit. Lähtee asiallisetkin viestit alta aikayksikön.

Me ei voida rakentaa tätä yhteiskuntaa ajatukselle, että jotain ei saa sanoa. Etenkin kansanedustaja saa Eduskunnan täysistunnossa sanoa ihan mitä tahansa. Myös sellaisia hölmöyksiä ja vääriä asioita, mistä itse olen täysin eri mieltä. Mutta saa ne sanoa! Politiikkaa käydään eduskunnassa ja siellä saa sanoa. Tätä oikeutta peräänkuulutan myös poliittisille vastustajilleni. Heilläkin on sananvapaus. Sitä on demokratia.

Vierailija kirjoitti:

Me ei voida rakentaa tätä yhteiskuntaa ajatukselle, että jotain ei saa sanoa. Etenkin kansanedustaja saa Eduskunnan täysistunnossa sanoa ihan mitä tahansa. Myös sellaisia hölmöyksiä ja vääriä asioita, mistä itse olen täysin eri mieltä. Mutta saa ne sanoa! Politiikkaa käydään eduskunnassa ja siellä saa sanoa. Tätä oikeutta peräänkuulutan myös poliittisille vastustajilleni. Heilläkin on sananvapaus. Sitä on demokratia.

Demokratia on sitä, että ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja sitä eivät persut tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei voida rakentaa tätä yhteiskuntaa ajatukselle, että jotain ei saa sanoa. Etenkin kansanedustaja saa Eduskunnan täysistunnossa sanoa ihan mitä tahansa. Myös sellaisia hölmöyksiä ja vääriä asioita, mistä itse olen täysin eri mieltä. Mutta saa ne sanoa! Politiikkaa käydään eduskunnassa ja siellä saa sanoa. Tätä oikeutta peräänkuulutan myös poliittisille vastustajilleni. Heilläkin on sananvapaus. Sitä on demokratia.

Demokratia on sitä, että ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja sitä eivät persut tee.

Ihmisoikeudet ja mikä tahansa poliittinen keskustelu on sitten keskustelu erikseen. Mutta ymmärräthän, että juuri se että näistä asioista voidaan politikoida, edellyttää täydellistä sananvapautta. Mitä tahansa sinäkin saat sanoa ja olla ihan mitä mieltä hyvänsä. Olen varmasti täysin eri mieltä monesta asiasta, mutta että jotta pääsemme näistä politikoimaan, meillä pitää olla vapaus sanoa. Se on demokratian ydin, sillä kiellettäviä näkemyksiä ja mielipiteitä sitten keksitään ajan kanssa muuten aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei voida rakentaa tätä yhteiskuntaa ajatukselle, että jotain ei saa sanoa. Etenkin kansanedustaja saa Eduskunnan täysistunnossa sanoa ihan mitä tahansa. Myös sellaisia hölmöyksiä ja vääriä asioita, mistä itse olen täysin eri mieltä. Mutta saa ne sanoa! Politiikkaa käydään eduskunnassa ja siellä saa sanoa. Tätä oikeutta peräänkuulutan myös poliittisille vastustajilleni. Heilläkin on sananvapaus. Sitä on demokratia.

Demokratia on sitä, että ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja sitä eivät persut tee.

Ihmisoikeudet ja mikä tahansa poliittinen keskustelu on sitten keskustelu erikseen. Mutta ymmärräthän, että juuri se että näistä asioista voidaan politikoida, edellyttää täydellistä sananvapautta. Mitä tahansa sinäkin saat sanoa ja olla ihan mitä mieltä hyvänsä. Olen varmasti täysin eri mieltä monesta asiasta, mutta että jotta pääsemme näistä politikoimaan, meillä pitää olla vapaus sanoa. Se on demokratian ydin, sillä kiellettäviä näkemyksiä ja mielipiteitä sitten keksitään ajan kanssa muuten aivan varmasti.

Ei kaikkea tarvitse olla oikeus sanoa. Politiikkaa voi tehdä ilman, että puhuu vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyte suojan ei kyllä pitäisi koskea persuja ollenkaan. Jos sellaista ylipäätään tarvitaan, niin voisi olla niin, että koskisi uskottavia puolueita, mutta ei muita.

Juuri näin, vain Vihreät, demarit ja Vasemmistoliitto saavat puhua. Kaikki muu on automaattisesti vihapuhetta.

Ei ehkä automaattisesti kuitenkaan, mutta olisihan se hyvä, jos puheilla eduskunnassa voisi vain edistää hyviä asioita, eikä nillittää niistä tai edistää pahuutta.

Vihervassareihin sopii sanonta: Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Tuodaan hyvän nimissä terot ja rikollisia Suomeen ja lopulta saavat vain pahuutta aikaan.

Valtakunnansyyttäjä harrastaa poliittisia ajojahteja. SDP:n Rauhantae voi puhella mitä sattuu mutta PS:n tai KD:n yksittäiset metaforanomaiset sanatkin saavat aikaan tällaisen jahdin, jonka lopputulos on jo kaikkien tiedossa.

Pelkkää kiusantekoa, rahan hukkaa ja demokratian nakertamista.

Toiviainen vaihtoon ja joku poliittisesti neutraalimpi henkilö tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan demokratian perimmäisen kysymyksen äärellä - sananvapaus.

Kansanedustajan tulee voida tuoda esiin kansalaisten ääni ja mielipiteet. Demokratiassa kansanedustajia ei tule vaientaa. Vai olisiko se esimerkiksi vihreille ok, että sanat ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki kiellettäisiin?

Miksi? Rasismia kitketään siksi, ettei siitä ihmisten vihaamisesta seuraa mitään hyvää. Jos ilmastonmuutoksaesta ei puhuttaisi ei siitäkään seuraisi mitään hyvää. 

Ainoa pointtisi tuntuu olevan että vihasi vihreitä kohtaan sallittaisiin sitten kostoksi vaikka et anteeksi pyytäisikään typeryyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi.

Voiko ihmiset todella noin pihalla vai onko tämäkin joku vitsi? 

Miksi punaviherfeministit sitten hyväksyvät valkoista suomalaista miestä kohtaan suunnatun ra sismin. Eikö se olekaan sitä vihaamista ja kostamista? Eikö siihen päde enää tuo, ettei siitä seuraa mitään hyvää?

Ei valkoista suomalaista miestä kohtaan ole rasismia. Missään ei pidetä vastaavia palopuheita jonka Juha "jumijumi" Mäenpää esitti ihmisistä joiden syntyperä ei ole suomalainen. 

Tuota valkoisen miehen syrjimistä ylläpitää rasistit pelkästään. Heistä heidän heikko menestys elämässä ja tuottamattomat, päivät, vuodet, vuosikymmenet, ovat feministien, vihervasemmiston, muuttajien, jne vikaa vaikka se vika ei ole missään muussa kuin peilissä, eikä heitä oikeasti kukaan syrji ihonvärin perusteella. Tosiasioiden kieltäminen ei tee elämästä helpompaa ja valkoisen miehen kokema rasisimi on vain loosereiden epärehellinen selitys kostoksi. Miksi taas luusereita syrjitään johtuu ihan heistä itsestään. Tämä on nähty ja kuulut ja lopulta sen sanopjilla on itsellään ne ongelmat olleet ennenkin, ilman feministejä vihervasemmistoja tai muuttajia joista he epärehellisinä siitä syyttävät.

Ei ole mitään taika juttuja, että naiset pitävät tietyistä miehistä ulkoisten tekijöiden perusteella. Itselleen rehelliset ihmiset jotka eivät ole katkeria ja syytä siitä muita pärjäävät paremmin.   

miksi 165cm nainen kelpuutetaan poliisiksi, mutta 165cm miestä ei?

miksi 165cm naiselle poliisin kuntotestit ovat kevyempiä kuin 165cm miehelle?

miksi 165cm miestä ei päästetä poliisiksi, vaikka hän läpäisisi samantasoiset kuntotestit kuin 165cm nainen?

Ihan selvää rasismiahan tuossa on. Vihervassareiden ja metoosilakoiden luoma systeemi vain ja ainoastaan sinun kiusaksesi. Mutta ihan oikein olet vihasi kohdistanut, syy miksi sinusta ei tullut moottoripyöräpoliisia ei suinkaan ole siinä, että jalkasi eivät yllä pyörän selästä maahan. Syy on vasemmistolaisten ja naisten, erityisesti vassarinaisten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei voida rakentaa tätä yhteiskuntaa ajatukselle, että jotain ei saa sanoa. Etenkin kansanedustaja saa Eduskunnan täysistunnossa sanoa ihan mitä tahansa. Myös sellaisia hölmöyksiä ja vääriä asioita, mistä itse olen täysin eri mieltä. Mutta saa ne sanoa! Politiikkaa käydään eduskunnassa ja siellä saa sanoa. Tätä oikeutta peräänkuulutan myös poliittisille vastustajilleni. Heilläkin on sananvapaus. Sitä on demokratia.

Demokratia on sitä, että ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja sitä eivät persut tee.

Ihmisoikeudet ja mikä tahansa poliittinen keskustelu on sitten keskustelu erikseen. Mutta ymmärräthän, että juuri se että näistä asioista voidaan politikoida, edellyttää täydellistä sananvapautta. Mitä tahansa sinäkin saat sanoa ja olla ihan mitä mieltä hyvänsä. Olen varmasti täysin eri mieltä monesta asiasta, mutta että jotta pääsemme näistä politikoimaan, meillä pitää olla vapaus sanoa. Se on demokratian ydin, sillä kiellettäviä näkemyksiä ja mielipiteitä sitten keksitään ajan kanssa muuten aivan varmasti.

Ei kaikkea tarvitse olla oikeus sanoa. Politiikkaa voi tehdä ilman, että puhuu vihapuhetta.

Nimenomaan pitää olla oikeus sanoa mitä tahansa! "Kaikki *valitsemasi ryhmä* on hirtettävä", ja ÄÄNESTÄJÄT päättävät, onko tämä oikea mielipide. Ei mikään muu instanssi! Demokratia on nimenomaan tätä, sensuuri diktatuuria!

Ilmeisesti tarkoituksena on haalia erilaiset instituutiot samanmielisten alle. Media (sanomat, yleisradio), osittain poliisi (ylijohtaja Kolehmainen), valtakunnansyyttäjän virasto (Vaino-Raija) jne., joiden kuuluisi olla neutraaleja, ovat selvästi tiettyyn poliittiseen aatesuuntaan poliittista aatesuuntaan kallellaan. 

Kansalla itsellään on suuri vastuu äänestää oikeasti kansaa edustavia poliitikoita, jotta asioita voidaan muuttaa. Näiden instituutioiden keskittyminen yhden värin alle tietysti vaikeuttaa tehtävää, ja siihen vaaditaan tavallista enemmän oveluutta.

Kyllähän esimerkiksi tuo Arhinmäki aukoo päätään aika surutta ja vihamielisesti. Lätkämatsista lentäis ulos että heilahtais. Mutta se onkin tuomareiden joukkueessa.