Mitä tarkoittaa rakenteellinen syrjintä ja rakenteellinen rasismi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“Rakenteellisen rasismin Puuronen määrittelee normeiksi ja institutionaalisiksi käytännöiksi, jotka asettavat jotkin etniset, rodulliset tai kulttuuriset ryhmät toisia heikompaan asemaan. Sen konkreettisia muotoja ovat esimerkiksi syrjivä lainsäädäntö sekä syrjivät institutionaaliset käytännöt oikeuslaitoksessa, oppilaitoksissa, työmarkkinoilla, sosiaali- ja terveydenhuollossa, tiedostuvälineissä ja liike-elämässä. Rakenteellisesta rasismista voi seurata kielellistä ja kulttuurista assimilaatiota, ihmis- ja poliittisten oikeuksien kieltämistä sekä vähmmistöjen valtaväestöä heikompi koulumenestys, alhaisempi tulotaso ja huonommat mahdollisuudet osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon. Rakenteellisessa rasismissa tekijä ja teon kohde eivät usein ole tietosia rasismista” wikipedia.

Tätä mantraa se uusi uskonto hokee, mutta mitään konkreettisia esimerkkejä ei koskaan osata esittää.

Täällähän on esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Jos et osaa niitä lukea, niin en voi auttaa.

Ei täällä ole kuin samoja iänikuisia hokemia, joilla ei ole mitään totuuspohjaa, korkeintaan se että kaiken voi tulkita rasismina jos on siihen kallellaan. Harvemmin musta väestö ottaakaan minkäänlaista vastuuta omista tekemisistään, kaikki on vain rasismia.

Kun eri sivilisaatioita on aikoinaan rakennettu, niin kyllä sitä kuulkaa valkoisetkin on joutuneet ihan samoista savimajoista lähtemään liikkeelle ja rakentaneet sitten itselleen vauraat ja suhteellisen turvalliset valtiot joissa elää. Toki orjatyötä on käytetty hyväksi jossain kohti, mutta sitä on tehnyt jokainen kansa ja valkoiset ovat sen kuitenkin lopettaneet, kun taas Afrikassa sitä on tälläkin hetkellä.

Nyt sitten on vähän kummallista että tullaan näihin valkoisten rakentamiin paikkoihin muualta vinkumaan, että epistä ja kaikille muille pitäisi käteen antaa sama mitä meillä on tuhansia vuosia rakennettu. Täällä on niin hirveän kauheaa fasismia ja rasismia, mutta ei täällä mikään pakko ole olla. Menköön sinne ihaniin alkuperäismaihinsa, jos siellä on kaikki paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä nyt ymmärtää. Musta asuu paljon todennäköisemmin huonolla alueella kuin valkoinen. Jos sillä mustalla olisi rahaa, käyttäisi hän ennemmin sitä kokaiinia ja makselisi niitä perityillä rahoillaan. Sitä se rakenteellinen rasismi on. Suhteutettunakin mustat ovat todella yliedustettuina köyhyystilastoissa.

Toi on muuten jännä juttu noi tilastot. Monet käyttää niitä silloin kun itselle sopii. Mustat ovat yliedustettuja myös rikostilastoissa mutta onko se todiste rakenteellisesta rasismista? Mustat joutuvat useimmiten rikoksen kohteeksi - onko se rakenteellista rasismia? Mustat tekevät viisinkertaisen määrän abortteja valkoisiin nähden, latinot kaksinkertaisesti. Millä tavoin voit vaikuttaa näihin ongelmiin? Mustat ovat ylpeitä kulttuuristaan, latinot omastaan. Meneekö valkoinen "opettamaan" mitä pitää tehdä - miten pitää elää? Olen itse työskennellyt USAssa ns. "hyvässä koulussa" valkoisella alueella, jossa latinotaustaiset kieltäytyivät tunnilla tekemästä mitään. Siis ei oteta kirjoja/tabletteja, ei tehdä tehtäviä, ei edes yritetä esittää tekevänsä mitään. En ollut vakihenkilökuntaa joten en tiedä miten nämä pääsivät luokaltaan - varmaan ns. "armovitosilla" jottei tarvinnut kauempaa katsella. Luulisi, että näiden hanttityöläisten ja siivoojien lapset haluaisivat parempaa ja että vanhemmat patistaisivat koulutyön pariin, mutta kun ei. 

Minä taas tehnyt vapaaehtoistyötä huonolla alueella USAssa. Kaikki nuo mainitsemasi ongelmat johtuvat nimenomaan rakenteellisesta rasismista, vai väitätkö ihan pokkana että he ovat rotuina jotenkin valkoisia huonompia?

 

Perustele! Olen itsekin tehnyt vapaaehtoistyötä huono-osaisten parissa, joten so what! Väitinkö jotain ihan pokkana? Mitä? Kerro miksei huono-osaiset ja köyhät perheet halua, että lapsensa käyvät koulunsa kunnolla, jotta pääsisivät parempaan asemaan elämässään! Sama ilmiö on ihan koto-Suomessakin, joten olisi hyvä jos ratkaisisit että MIKÄ rakenteissa vikana, jotta perheiden vaikutus ei olisi niin suuri koulumenestyksen takana! Varmasti suomalainen koulusysteemi ottaisi ilomielin käyttöön ensimmäisenä tämänkaltaiset rakenneuudistukset. 

Väitit ihan pokkana.

Huono-osaiset kärsivät näköalattomuudesta ja se ikävä kyllä on periytyvää. Ei uskota parempaan huomiseen, ei haluta antaa lapsille väärää toivoa.

Tiedetään hyvin, että panostamalla lapsiin alusta saakka saadaan parhaat tulokset. Panostamalla ennakoivaan lastensuojelutyöhön, laadukkaaseen varhaiskasvatukseen, perhetyöhön, antamalla harrastusmahdollisuuksia lapsille, tarjoamalla esim aamiainen ja ilmainen lounas koulussa, tarjoamalla laadukasta opetusta. Tuomalla vanhemmille terveyspalveluita, parantamalla asuinolosuhteita, tarjoamalla vierotushoitoa, aikuisopetusta, töitä... Mutta ei, USA ennemmin käyttää rahaa uusiin vankiloihin, koska arvaa mitä, se on saamarin tuottava bisnes.

Voi, voi! Täällä on niin paljon erilaisia syrjäytymisen ehkäisemisohjelmia, ettet osaa edes kuvitella. Jotkut paljon parempia kuin Suomessa. Mutta puhutaampa Suomesta, joka lienee lähinnä omaa kokemusmaailmaasi. Suomessa on yhä enemmän mielenterveysongelmia, syrjäytyneitä, huumeiden käyttäjiä jne. Suomessa on neuvolajärjestelmä, varhaiskasvatus, perhetyö sekä sosiaalihuolto mallillaan -eikö? Vuosi vuodella panostetaan resursseja yhä enemmän varhaisen puuttumisen nimissä erilaisiin tukimutoihin. MIKSI yhä enemmän on pahoinvointia? Kyse ei todellakaan ole siitä, ettei apua ja tukea olisi tarjoilla vai mitä mieltä olet? Mielenterveysongelmat yleisin työkyvyttömyyden syy, lasten ja nuorten mielenterveysongelmat kasvaneet räjähdysmäisesti. Eli näetkö Suomessakin rakenteellisia ongelmia vai mikä syynä näiden ongelmien kasvuun? 

Olen asunut USAssa monen monta vuotta ja tehnyt paljon vapaaehtoistyötä huono-osaisten kanssa. Kyllä olen tietoinen erilaisista ohjelmista ja tiedän myös että moni ohjelma on tehnyt todella hyvää tulosta, mutta rahoitusta on vaikea saada maassa jossa valkoinen mies kuolee ennemmin hoidettavaan tautiin itse kuin kannattaa sairausvakuutusta kaikille, koska ei todellakaan halua maksaa “kenenkään meks*kaanin” sairauskuluja.

Tietenkin näen Suomessa rakenteellisia syitä. Nuorten pahoinvointi alkoi 90-luvun lamasta jolloin lapsiperheiltä ja etenkin pienituloisilta lapsiperheiltä leikattiin ihan järjettömästi. Niitä tuhoja tässä nyt korjaillaan ja maksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä nyt ymmärtää. Musta asuu paljon todennäköisemmin huonolla alueella kuin valkoinen. Jos sillä mustalla olisi rahaa, käyttäisi hän ennemmin sitä kokaiinia ja makselisi niitä perityillä rahoillaan. Sitä se rakenteellinen rasismi on. Suhteutettunakin mustat ovat todella yliedustettuina köyhyystilastoissa.

Toi on muuten jännä juttu noi tilastot. Monet käyttää niitä silloin kun itselle sopii. Mustat ovat yliedustettuja myös rikostilastoissa mutta onko se todiste rakenteellisesta rasismista? Mustat joutuvat useimmiten rikoksen kohteeksi - onko se rakenteellista rasismia? Mustat tekevät viisinkertaisen määrän abortteja valkoisiin nähden, latinot kaksinkertaisesti. Millä tavoin voit vaikuttaa näihin ongelmiin? Mustat ovat ylpeitä kulttuuristaan, latinot omastaan. Meneekö valkoinen "opettamaan" mitä pitää tehdä - miten pitää elää? Olen itse työskennellyt USAssa ns. "hyvässä koulussa" valkoisella alueella, jossa latinotaustaiset kieltäytyivät tunnilla tekemästä mitään. Siis ei oteta kirjoja/tabletteja, ei tehdä tehtäviä, ei edes yritetä esittää tekevänsä mitään. En ollut vakihenkilökuntaa joten en tiedä miten nämä pääsivät luokaltaan - varmaan ns. "armovitosilla" jottei tarvinnut kauempaa katsella. Luulisi, että näiden hanttityöläisten ja siivoojien lapset haluaisivat parempaa ja että vanhemmat patistaisivat koulutyön pariin, mutta kun ei. 

Minä taas tehnyt vapaaehtoistyötä huonolla alueella USAssa. Kaikki nuo mainitsemasi ongelmat johtuvat nimenomaan rakenteellisesta rasismista, vai väitätkö ihan pokkana että he ovat rotuina jotenkin valkoisia huonompia?

 

Perustele! Olen itsekin tehnyt vapaaehtoistyötä huono-osaisten parissa, joten so what! Väitinkö jotain ihan pokkana? Mitä? Kerro miksei huono-osaiset ja köyhät perheet halua, että lapsensa käyvät koulunsa kunnolla, jotta pääsisivät parempaan asemaan elämässään! Sama ilmiö on ihan koto-Suomessakin, joten olisi hyvä jos ratkaisisit että MIKÄ rakenteissa vikana, jotta perheiden vaikutus ei olisi niin suuri koulumenestyksen takana! Varmasti suomalainen koulusysteemi ottaisi ilomielin käyttöön ensimmäisenä tämänkaltaiset rakenneuudistukset. 

Väitit ihan pokkana.

Huono-osaiset kärsivät näköalattomuudesta ja se ikävä kyllä on periytyvää. Ei uskota parempaan huomiseen, ei haluta antaa lapsille väärää toivoa.

Tiedetään hyvin, että panostamalla lapsiin alusta saakka saadaan parhaat tulokset. Panostamalla ennakoivaan lastensuojelutyöhön, laadukkaaseen varhaiskasvatukseen, perhetyöhön, antamalla harrastusmahdollisuuksia lapsille, tarjoamalla esim aamiainen ja ilmainen lounas koulussa, tarjoamalla laadukasta opetusta. Tuomalla vanhemmille terveyspalveluita, parantamalla asuinolosuhteita, tarjoamalla vierotushoitoa, aikuisopetusta, töitä... Mutta ei, USA ennemmin käyttää rahaa uusiin vankiloihin, koska arvaa mitä, se on saamarin tuottava bisnes.

Ja sinä todella ajattelet, että tuosta noin vaan koko USAn systeemi vaihtoon ja tilalle Suomen malli? Kai ymmärrät kuinka utopistista tuo on? Ja jos Suomen malli olisi niin hyvä kuin väität, niin selitä miksi meidän itsemurha lukemat ovat niin korkeat? miksi Suomessa syödään niin järkyttäviä määriä masennuslääkkeitä, miksi nuoret ovat työkyvyttömiä? Miksi kirjoitustaso heikkenee, miksi huumeita käytetään enemmän kuin ennne ja aloitetaan niiden käyttö jo alakoulussa? Miksi ulosottojen määrä kasvaa? Asunnottomuus?

USAssa pääsee kuitenkin töihin ilman mitään koulutusta, siellä byrokratiaan on huomattavasti vähemmän kuin täällä ja sitten siellä on huonoja puolia, mutta Suomi ei ole mikään mallimaa.

USAssa se edelleenkin kaikista väitteistäsi huolimatta on niin, että jos on yhtä huonossa asemassa oleva valkoinen ja musta, niin heidän lapsistaan todennäköisemmin valkoisen ei omaksu vanhempansa tapoja, koska valkoinen ei halua häntä siihen asemaan. Hän häpeää sitä. Mustat eivät. Ja vaikka he tekisivät silti kaiken aivan samoin, niin silti on todennäköisempää, että valkoinen lapsi ei ajaudu rikosten teille. Jostain tämän eron on johduttava, jos ei se johdu surkeista oloista NIIN MISTÄ.

Se johtuu juuri rakenteellisesta rasismista, mutta tämähän rasistien on niin vaikea hyväksyä koska siinä hyväksyttäisiin se tosiasia, että kaikilla ihmisillä ei etnisyydestään johtuen todellakaan ole samoja mahdollisuuksia, vaikka kaikki ihmiset ovat etnisyydet riisuttaessa aika samanlaisia. Se ei persuille käy.

Vierailija kirjoitti:

Kun eri sivilisaatioita on aikoinaan rakennettu, niin kyllä sitä kuulkaa valkoisetkin on joutuneet ihan samoista savimajoista lähtemään liikkeelle ja rakentaneet sitten itselleen vauraat ja suhteellisen turvalliset valtiot joissa elää. Toki orjatyötä on käytetty hyväksi jossain kohti, mutta sitä on tehnyt jokainen kansa ja valkoiset ovat sen kuitenkin lopettaneet, kun taas Afrikassa sitä on tälläkin hetkellä.

Nyt sitten on vähän kummallista että tullaan näihin valkoisten rakentamiin paikkoihin muualta vinkumaan, että epistä ja kaikille muille pitäisi käteen antaa sama mitä meillä on tuhansia vuosia rakennettu. Täällä on niin hirveän kauheaa fasismia ja rasismia, mutta ei täällä mikään pakko ole olla. Menköön sinne ihaniin alkuperäismaihinsa, jos siellä on kaikki paremmin.

Luuletko sinä tosiaan että kolonialismi on loppunut? Tällä hetkellä Afrikan luonnonrikkauksia vie kolonialismin jälkimainingeissa suuryhtiöt. Luuletko todella että esim USA on valkoisten rakentama? Ei se ole. Se on kaikkien rakentama ja alunperin natiivien oma maa, jonne valkoisia ei ollut edes kutsuttu.

Ei musta amerikkalainen ole afrikkalainen, vaan amerikkalainen. Hänen kotimaansa on Amerikka.

Niin kauan kuin me suomalaisetkin hyödynnämme Afrikkaa ja Aasiaa, vaikkapa käyttämällä halpatuonnolla tehtyjä vaatteita (H&M, Prisma yms) tai tilaamme Wishistä halpatuotteita, ostamme tuotteita joissa on käytetty hyväksi ihmisiä ja luonnonrikkauksia (esim timantit), ei meillä ole oikein oikeutta kitistä että menkäähän kiltisti takaisin sinne hyväksikäytettäväksi ja meidän uhrattavaksemme. Suomi saisi laittaa rajat kiinni sinä päivänä kun ei hyväksikäyttäisi köyhempiä maita. Toki sittenkin tarvitsisi miettiä mitä meille osittain valkoisille ihmisille tehtäisiin. Minä kun olen yhtä mustaa lukuunottamatta täysin (valkoinen) suomalainen. Saanko minä elää rasismista vapaasti? Entäs saamelaiset? Romanit? Vai pitääkö heidänkin “lähteä alkuperämaihinsa”?

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että etnisiä vähemmistöjä syrjitään esim. työnhaussa. Mtabelen on vaikeampi päästä työhaastatteluun kuin vaikkapa Matin.

Onko asiat paremmin siellä mistä Mtabelen on kotoisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että etnisiä vähemmistöjä syrjitään esim. työnhaussa. Mtabelen on vaikeampi päästä työhaastatteluun kuin vaikkapa Matin.

Onko asiat paremmin siellä mistä Mtabelen on kotoisin?

Ai Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun eri sivilisaatioita on aikoinaan rakennettu, niin kyllä sitä kuulkaa valkoisetkin on joutuneet ihan samoista savimajoista lähtemään liikkeelle ja rakentaneet sitten itselleen vauraat ja suhteellisen turvalliset valtiot joissa elää. Toki orjatyötä on käytetty hyväksi jossain kohti, mutta sitä on tehnyt jokainen kansa ja valkoiset ovat sen kuitenkin lopettaneet, kun taas Afrikassa sitä on tälläkin hetkellä.

Nyt sitten on vähän kummallista että tullaan näihin valkoisten rakentamiin paikkoihin muualta vinkumaan, että epistä ja kaikille muille pitäisi käteen antaa sama mitä meillä on tuhansia vuosia rakennettu. Täällä on niin hirveän kauheaa fasismia ja rasismia, mutta ei täällä mikään pakko ole olla. Menköön sinne ihaniin alkuperäismaihinsa, jos siellä on kaikki paremmin.

Luuletko sinä tosiaan että kolonialismi on loppunut? Tällä hetkellä Afrikan luonnonrikkauksia vie kolonialismin jälkimainingeissa suuryhtiöt. Luuletko todella että esim USA on valkoisten rakentama? Ei se ole. Se on kaikkien rakentama ja alunperin natiivien oma maa, jonne valkoisia ei ollut edes kutsuttu.

Ei musta amerikkalainen ole afrikkalainen, vaan amerikkalainen. Hänen kotimaansa on Amerikka.

Niin kauan kuin me suomalaisetkin hyödynnämme Afrikkaa ja Aasiaa, vaikkapa käyttämällä halpatuonnolla tehtyjä vaatteita (H&M, Prisma yms) tai tilaamme Wishistä halpatuotteita, ostamme tuotteita joissa on käytetty hyväksi ihmisiä ja luonnonrikkauksia (esim timantit), ei meillä ole oikein oikeutta kitistä että menkäähän kiltisti takaisin sinne hyväksikäytettäväksi ja meidän uhrattavaksemme. Suomi saisi laittaa rajat kiinni sinä päivänä kun ei hyväksikäyttäisi köyhempiä maita. Toki sittenkin tarvitsisi miettiä mitä meille osittain valkoisille ihmisille tehtäisiin. Minä kun olen yhtä mustaa lukuunottamatta täysin (valkoinen) suomalainen. Saanko minä elää rasismista vapaasti? Entäs saamelaiset? Romanit? Vai pitääkö heidänkin “lähteä alkuperämaihinsa”?

Se on kyllä Kiina joka niitä Afrikan luonnonvaroja tällä hetkellä käyttää. Mutta älä anna faktojen pilata hyvää öyhötystäsi.