Miksi jotkut miehet jää junnaamaan suhteissa seurustelutasolle?
Eli eivät näe parisuhdetta esimerkiksi perheeksi tai avioliitoksi kehittyvänä asiana. Yhteenmuutto on pisin, minne päästään ja sen jälkeen alkaa alamäki. Sitten eron jälkeen aletaan kiikaroimaan huomattavasti nuorempia naisia, joille tämä ikuinen seurustelulooppi on vielä uusi ja kiehtova kokemus.
Kommentit (292)
Mä oon usein jenkkisarjoissa ja elokuvissa ihmetellyt naisten tarvetta saada se pirun sormus ja tieto hääpäivästä. Ei mun suhteiden merkitys lisäänny, eikä vähenny mistään ulkoisista merkeistä. Naimisiinmeno ei takaa yhtään mitään, avioeron saa. Virallinen ero vaan maksaa ja aiheuttaa muutenkin vaivaa.
N51
Vierailija kirjoitti:
Tussun takia, ei minkään muun takia. Näistä aikamiespojista ois kiva kun saisi olla ikuisesti sinkku, mutta parisuhteen hyldyillä eli kodinkone- ja tussupalveluilla 24/7,muttsa ilman että Mikkeli asuisi saman katon alla
Tämmöisen miehiä ei kannata ottaa kuin hetken huviksi, ei kannata sitoutua tai edes ihastua. Antaa näiden jäädä ikuisiksi aikamiespojiksi. Sitten voivat 35-vuotiaina tulla tänne ulisemaan kun ovat jääneet yksin
* 45-vuotiaina.
Olen 40+ ja yhä löytyisi helposti nainen jos haluaisin perheen ja nopsaan. Ikäluokassa 28-35v. Parikin alle 30v kiinnostunutta on ollut, molempien exät yllätys yllätys sarjassa ei niin vastuulliset tapaukset, eli sellaiset joiden varjoon itse jäin nuorempana.
Enkä siis ole mikään rikas komistus vaan yli kolmekymppiseksi epäsuosittu ja naisille näkymätön mies, nyt ehkä asiansa kunnialla hoitava tavis.
En sano että kaikilla menee näin, enkä ole varma miksi minuakan kukaan noin nuori haluaa. Mutta jos haluaa perheen ja nyt, niin kyllä 35-40v miehelläkin kysyntää on. Huoleton seurusteluaika tosin sitten jää melko lailla väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät miehet sitten alkako parisuhteeseen älkääkä varsinkaan tehkö niitä lapsia.
Miksi sitten vingutte täälläkin ketjusta toiseen miten Tinderissä ei tule mätsejä, kimlttimiehet eivöt kelpaa jne, jos kerta parisuhde on tämmöinen helvetti teille?
Jatkakaa sinkkuna olemista ja jättäkää naiset rauhaan. Pllua voitte ostaa ammattilaisista ja äippä voi käydä siivoamassa ja korjaamassa.
Ihan turhaa on kitistä.
Näillä naisilla jotka valittavat miesten jahkailusta on yleensä ollut 10+ vuotta aikaa etsiä sopiva mies, seurustella huolettomasti, kokea asioita yhdessä ja siirtyä lopulta perhearkeen.
Yleensä se 10+ vuotta on seikkailtu tuhlaajatyttönä miesten suosiosta nauttien.
No, nyt on miesten vuora tehdä samaa. Miehellä kun se hedelmällinen aika onneksi jatkuu vähän pidempään.
Buahhaa Tämä katkera naisvihaaja vaki-ülisija tuli taas tänne vonkumaan tätä iänikuista culligörysellimantraansa voi Vttu mä en jaksa. Älä tule tänne, kun et näköjään ymmärrä mitä tässä sanotaan Jauhat vaan tätä samaa padkaadi ketjusta toiseen riippumatta siitä mitä siinä sanotaan
Tämäkin kommenttiin paljastaa sen mitä syvimmillään ajattelet eli vihaat naisia ja olet katkera ja syy siihen miksi et ole suhteessa on se
Alkaa vaikuttamaan siltä että naiset tottuvat nuorina siihen kuinka maailma pyörii heidän ympärillään. Miehiä riittää ja voi ottaa minkä haluaa, kun haluaa.
Kun sitten myöhemmin miehenkin toiveilla alkaa olemaan väliä, alkaa kiukuttelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tussun takia, ei minkään muun takia. Näistä aikamiespojista ois kiva kun saisi olla ikuisesti sinkku, mutta parisuhteen hyldyillä eli kodinkone- ja tussupalveluilla 24/7,muttsa ilman että Mikkeli asuisi saman katon alla
Tämmöisen miehiä ei kannata ottaa kuin hetken huviksi, ei kannata sitoutua tai edes ihastua. Antaa näiden jäädä ikuisiksi aikamiespojiksi. Sitten voivat 35-vuotiaina tulla tänne ulisemaan kun ovat jääneet yksin
* 45-vuotiaina.
Olen 40+ ja yhä löytyisi helposti nainen jos haluaisin perheen ja nopsaan. Ikäluokassa 28-35v. Parikin alle 30v kiinnostunutta on ollut, molempien exät yllätys yllätys sarjassa ei niin vastuulliset tapaukset, eli sellaiset joiden varjoon itse jäin nuorempana.
Enkä siis ole mikään rikas komistus vaan yli kolmekymppiseksi epäsuosittu ja naisille näkymätön mies, nyt ehkä asiansa kunnialla hoitava tavis.
En sano että kaikilla menee näin, enkä ole varma miksi minuakan kukaan noin nuori haluaa. Mutta jos haluaa perheen ja nyt, niin kyllä 35-40v miehelläkin kysyntää on. Huoleton seurusteluaika tosin sitten jää melko lailla väliin.
Äläpä nyt jauha paskaa. Suomessa tommoiset iköerot on harvinaisia, ikäero on yleensä pari vuotta. Lisäksi isäksi tullaan Suomessa noin 30 vuotiaan ekan kerran. En usko että nuoret naiset haluaa pariutua ikäisesi kanssa ja tehdä lapsia. Sinullekin on jo liian myöhäistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tussun takia, ei minkään muun takia. Näistä aikamiespojista ois kiva kun saisi olla ikuisesti sinkku, mutta parisuhteen hyldyillä eli kodinkone- ja tussupalveluilla 24/7,muttsa ilman että Mikkeli asuisi saman katon alla
Tämmöisen miehiä ei kannata ottaa kuin hetken huviksi, ei kannata sitoutua tai edes ihastua. Antaa näiden jäädä ikuisiksi aikamiespojiksi. Sitten voivat 35-vuotiaina tulla tänne ulisemaan kun ovat jääneet yksin
* 45-vuotiaina.
Olen 40+ ja yhä löytyisi helposti nainen jos haluaisin perheen ja nopsaan. Ikäluokassa 28-35v. Parikin alle 30v kiinnostunutta on ollut, molempien exät yllätys yllätys sarjassa ei niin vastuulliset tapaukset, eli sellaiset joiden varjoon itse jäin nuorempana.
Enkä siis ole mikään rikas komistus vaan yli kolmekymppiseksi epäsuosittu ja naisille näkymätön mies, nyt ehkä asiansa kunnialla hoitava tavis.
En sano että kaikilla menee näin, enkä ole varma miksi minuakan kukaan noin nuori haluaa. Mutta jos haluaa perheen ja nyt, niin kyllä 35-40v miehelläkin kysyntää on. Huoleton seurusteluaika tosin sitten jää melko lailla väliin.
Äläpä nyt jauha paskaa. Suomessa tommoiset iköerot on harvinaisia, ikäero on yleensä pari vuotta. Lisäksi isäksi tullaan Suomessa noin 30 vuotiaan ekan kerran. En usko että nuoret naiset haluaa pariutua ikäisesi kanssa ja tehdä lapsia. Sinullekin on jo liian myöhäistä
No ehkä ne treffit naisten aloitteista olivat unta sitten.
Ei ole merkitystä, olen vela.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttamaan siltä että naiset tottuvat nuorina siihen kuinka maailma pyörii heidän ympärillään. Miehiä riittää ja voi ottaa minkä haluaa, kun haluaa.
Kun sitten myöhemmin miehenkin toiveilla alkaa olemaan väliä, alkaa kiukuttelu.
Kuka tässä kiukuttelee ja narisee?
Vierailija kirjoitti:
Eli mies saa itse hyödyn eli säännöllistä pllua ja talouskonern, mutta nainen ei saa vaatia mieheltä mitään? Okei. Huono diili, eli pitäkää tunkkinne, miehet.
1) Et siis pidä seksistä tai suostut huonoon seksiin? Miksi? Kompensoiko avioliitto ja yhteinen lapsi tämän uhrauksesi?
2) Toimit talouskoneena ja piikana miehelle? Miksi? Kompensoiko avioliitto ja yhteinen lapsi tämänkin uhrauksesi?
En voi ymmärtää tällaista vastenmielistä yhdessäoloa, johon suostutaan kunhan palkkiona on esim. avioliitto ja yhteinen lapsi. Tällaisia ovat kai ne naiset, joiden kanssa seksi loppuu kun em. tavoitteet on saavutettu :(
N45
Antaa näiden PeterPan-miesten jäädä pyörimään Mikämikä maahan loppuelämäkseen , jos kerta in haluavat-heivin ei kannata käyttää aikaa eikä vaivaa. Kun löytyy myös fiksuja ja nypsiä miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja perheen. Sitten nämä Peter Pan miehet alkavat 40-vuotiaiba haikailemaan perhettä, mutta silloin se on jo liian myöhäistä, eipä enää löydy kumppania lapsentekoon ja vakavaan parisuhteeseen. Nämä on niin nähty
Onpas täällä outoja juttuja. Kuitenkin yleensä sekä mies että nainen haluavat sen kodin ja perheen. Ei todellisessa maailmassa ole sellaista, että mies on kyvytön näihin asioihin ja haaveilee vain p illusta ja suunnilleen vihaa sitä naista muuten. Kuulkaas tiedoksi nyt teillekin valittavat poikamiehet, että yleensä isät ihan rakastavat niitä lapsiaan ja haluavat niitä tehdä. Kaikki ihmiset eivät välitä keskiluokkaisesta projektista mutta se ei liity sukupuoleen. Perhe-elämä on tunnetusti miehelle parhaan onnen ja terveyden tuottava asia, tästä on tilastotietoa.
Huutista katkerille miesvihaajille, kun ketju ei lähtenytkään heidän mieleiseensä suuntaan.
Totuus ottaa helvetin koville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kummasti vaatimassa miehiltä asioita, antamatta yhtään mitään vastineeksi. Paitsi se reikä.
Ja jos oikein onni potkaisee, niitä reikiä on 3.
Suomessa, suomalaisten akkojen kanssa........ Todennäköisyys tuollaiseen on luokkaa lottovoitto eli täyttä utopiaa. Senhän näkee täälläkin mikä Mayhemi on tulilla, kun edes kainovienosti kyselee että olisko B-rapun ovi raollaan.
Kun te saatte sen lottovoiton, niin te alatte etsiä naista jossa on 4 reikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tussun Oi takia, ei minkään muun takia. Näistä aikamiespojista ois kiva kun saisi olla ikuisesti sinkku, mutta parisuhteen hyldyillä eli kodinkone- ja tussupalveluilla 24/7,muttsa ilman että Mikkeli asuisi saman katon alla
Tämmöisen miehiä ei kannata ottaa kuin hetken huviksi, ei kannata sitoutua tai edes ihastua. Antaa näiden jäädä ikuisiksi aikamiespojiksi. Sitten voivat 35-vuotiaina tulla tänne ulisemaan kun ovat jääneet yksin
* 45-vuotiaina.
Olen 40+ ja yhä löytyisi helposti nainen jos haluaisin perheen ja nopsaan. Ikäluokassa 28-35v. Parikin alle 30v kiinnostunutta on ollut, molempien exät yllätys yllätys sarjassa ei niin vastuulliset tapaukset, eli sellaiset joiden varjoon itse jäin nuorempana.
Enkä siis ole mikään rikas komistus vaan yli kolmekymppiseksi epäsuosittu ja naisille näkymätön mies, nyt ehkä asiansa kunnialla hoitava tavis.
En sano että kaikilla menee näin, enkä ole varma miksi minuakan kukaan noin nuori haluaa. Mutta jos haluaa perheen ja nyt, niin kyllä 35-40v miehelläkin kysyntää on. Huoleton seurusteluaika tosin sitten jää melko lailla väliin.
Alkaa kuule olemaan jo myöhäistä sinulle tuo perheen perustaminen, paitsi jos et hae tuontivaimoa Thaikuista tai ota jotain yksinkertaista reppanaa mt-potilasta täältä jos hedelmällisessä iässä olevan haluat. Ei ne 35-vuotiaat tai alle halua mitään keski-ikäisinä Jormaa kumppanikseen ja lastensa isäksi.
Keskimäärin, asioita jotka ovat miehille tärkeämpiä
- säännöllinen seksi
- kumppanin nuorekkuus ja hoikkuus
- harrastukset
- helpolla pääseminen kotitöissä
- kaveribileet
- pelit ja vehkeet
- ei nalkutusta
Keskimäärin, asioita jotka ovat naisille tärkeämpiä
- koti, sisustus, uuden suunnittelu
- se mitä muut parista ja parin elintasosta ajattelevat
- lapset (naisissa vähemmän veloja, hedelmällinen aika lyhyempi)
- perhejuhlat
- siisteys, järjestys, sisustus, käytännöllisyys
- muutos, elämänvaiheet, muuttaminen
- ei Peter Pan-elämää
Noista selvinnee miksi nainen on yleensä miestä halukkaampi laittamaan pisteen DINKY-elämälle asap.
Katkerat peräkamnarinpoitsut täällä keskustelee siitä miksi eivät halua sitoutua asiaan joka on heille utopiaa. Huvittava ketju
Vierailija kirjoitti:
Huutista katkerille miesvihaajille, kun ketju ei lähtenytkään heidän mieleiseensä suuntaan.
Totuus ottaa helvetin koville.
"Nuorekas ja miehekäs" tuulahdus ryöpsähti vauvalle huutistelemaan ja akoittelemaan. Mistähän nyt tuulee? Yli laudan taitaa tuulla.
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin, asioita jotka ovat miehille tärkeämpiä
- säännöllinen seksi
- kumppanin nuorekkuus ja hoikkuus
- harrastukset
- helpolla pääseminen kotitöissä
- kaveribileet
- pelit ja vehkeet
- ei nalkutustaKeskimäärin, asioita jotka ovat naisille tärkeämpiä
- koti, sisustus, uuden suunnittelu
- se mitä muut parista ja parin elintasosta ajattelevat
- lapset (naisissa vähemmän veloja, hedelmällinen aika lyhyempi)
- perhejuhlat
- siisteys, järjestys, sisustus, käytännöllisyys
- muutos, elämänvaiheet, muuttaminen
- ei Peter Pan-elämääNoista selvinnee miksi nainen on yleensä miestä halukkaampi laittamaan pisteen DINKY-elämälle asap.
Just joo. Huomaa, että a) et tunne naisia ja b) ei ole kokemusta parisuhteesta. Amis-Jonne puhuu. Kasvapoa poitsu nyt ensin aikuiseksi
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😊😂🤣🤣🤣😃😃😁😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tämän ketjun opetus on se, että miehiä ei kannata ottaa vakavasti eikä vaivoikseen varsinkaan ottaa eikä miehiin kannata sitoutua. Jos kerta mies ei tuo suhteeseen muuta kuin krpänsä, niin Satisfier Oro hoitaa senkin homman paremmin ja sen voi laittaa laatikkoon aina kun ei tarvitse
Juuri näin.
Vastaavasti opetus miehelle on ettei naisia lopulta kiinnosta pelkkä mies vaan se mahdollisimman tasokas perhe- ja keskiluokkapaketti jonka osa mies on.
Tuloksena on ikuinen kädenvääntö jossa miehet pyrkivät maksimoimaan huolettoman seurusteluajan, kun taas naiset pyrkivät minimoimaan sen.
Se että lapset ja muut hankitaan vanhempina ei auta tilannetta koska yhä useammat naiset myös katselevat sitä luotettavaa miestä vanhempina, pyhittäen nuoruutensa seikkailuille.
Tämä karrikoituna esimerkkinä, älä ota kirjaimellisesti.
Eikö tämä ole vain tasapuolista? En minäkään odota olevani miehen elämän ja huomion keskipiste. Miksi miehen pitäisi olla minun? Mies saa aivan vapaasti harrastaa ja luoda uraansa, mutta mitä ihmettä hän naisen kanssa tekee, jos ei ole kiinnostunut lisääntymisestä? Yrittääkö hän pimittää naista henkisesti ja fyysisesti hedelmällisiltä miehiltä?
Hirveä itku joillakin naisilla tässä ketjussa, kun miesten vastaukset eivät ole sellaisia mitä he haluavat. Tuota herkkua on myös parisuhteessa tarjolla. Ja jatkuvia mielenmuutoksia.
Ei ole mikään pakko hankkia miestä. En minäkään kyllä tiedä mitä se suhteen kehittyminen sitten on. Sohvallesi tulee joku makaamaan ja piereskelmään. Siinä se makaa, örähtelee ja piereskelee. Se on koko sen panos.