Miksi jotkut miehet jää junnaamaan suhteissa seurustelutasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kun viesti olisi laitettu johonkin uli-laudalle, kun alkoi miesten vastauksia tulemaan jo samalla minuutillakin ;)

Zinc

Ei olis eka kerta ..

Huomasin saman. Tyyli on joka viestissä täsmälleen sama. Mantrat on opittu.  ;)

Mitä oikein valitatte?

Eikö se ole hyvä kun miehet kertovat ihan suoraan mistä kiikastaa?

Eli tämän ketjun opetus on se, että miehiä ei kannata ottaa vakavasti eikä vaivoikseen varsinkaan ottaa eikä miehiin kannata sitoutua. Jos kerta mies ei tuo suhteeseen muuta kuin krpänsä, niin Satisfier Oro hoitaa senkin homman paremmin ja sen voi laittaa laatikkoon aina kun ei tarvitse

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun opetus on se, että miehiä ei kannata ottaa vakavasti eikä vaivoikseen varsinkaan ottaa eikä miehiin kannata sitoutua. Jos kerta mies ei tuo suhteeseen muuta kuin krpänsä, niin Satisfier Oro hoitaa senkin homman paremmin ja sen voi laittaa laatikkoon aina kun ei tarvitse

Samaa mieltä. Eli enää enää panosta tai nöe vaivaa yhdenkään miehen edestä. Enkä ala suhteeseen. Mitä minä siitä saan? Otan vain sellaisen nuoren komean miehen panomieheksi

Eli mies saa itse hyödyn eli säännöllistä pllua ja talouskonern, mutta nainen ei saa vaatia mieheltä mitään? Okei. Huono diili, eli pitäkää tunkkinne, miehet.

Perheen perustamisesta lähtien siinä on miehelle vain huonoja puolia.

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun opetus on se, että miehiä ei kannata ottaa vakavasti eikä vaivoikseen varsinkaan ottaa eikä miehiin kannata sitoutua. Jos kerta mies ei tuo suhteeseen muuta kuin krpänsä, niin Satisfier Oro hoitaa senkin homman paremmin ja sen voi laittaa laatikkoon aina kun ei tarvitse

Juuri näin.

Vastaavasti opetus miehelle on ettei naisia lopulta kiinnosta pelkkä mies vaan se mahdollisimman tasokas perhe- ja keskiluokkapaketti jonka osa mies on.

Tuloksena on ikuinen kädenvääntö jossa miehet pyrkivät maksimoimaan huolettoman seurusteluajan, kun taas naiset pyrkivät minimoimaan sen.

Se että lapset ja muut hankitaan vanhempina ei auta tilannetta koska yhä useammat naiset myös katselevat sitä luotettavaa miestä vanhempina, pyhittäen nuoruutensa seikkailuille.

Tämä karrikoituna esimerkkinä, älä ota kirjaimellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kun viesti olisi laitettu johonkin uli-laudalle, kun alkoi miesten vastauksia tulemaan jo samalla minuutillakin ;)

Zinc

Ei olis eka kerta ..

Huomasin saman. Tyyli on joka viestissä täsmälleen sama. Mantrat on opittu.  ;)

Mitä oikein valitatte?

Eikö se ole hyvä kun miehet kertovat ihan suoraan mistä kiikastaa?

 

Joo on hyvä. Enpä ota enää yhtään miestä vakavasti enkä parisuhteeseen Älä. Liikaa vaivaa siihen nähden mitä siitä saa. Kuka hullu sitäpaitsi muuttaa miehen kanssa asumaan yhteen? Ihan oikeasti-kotitöiden määrä lisääntyy, ruokalasku suurenee, sotkun määrä lisääntyy ja miksi? Siksi että saat jonkun ukkelin sohvalle kalja kädessä tuijottamaan urheilua. Joo ei. Ilman miestä on helpompaa, paljon helpompaa

Kuinka moni mies oikeasti haluaa lapsia? Mikä on miehen rooli edes perheessä. Olla maksajana ja määräiltävänä hölmönä joka voidaan tarpeen tullen potkaista pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun opetus on se, että miehiä ei kannata ottaa vakavasti eikä vaivoikseen varsinkaan ottaa eikä miehiin kannata sitoutua. Jos kerta mies ei tuo suhteeseen muuta kuin krpänsä, niin Satisfier Oro hoitaa senkin homman paremmin ja sen voi laittaa laatikkoon aina kun ei tarvitse

Samaa mieltä. Eli enää enää panosta tai nöe vaivaa yhdenkään miehen edestä. Enkä ala suhteeseen. Mitä minä siitä saan? Otan vain sellaisen nuoren komean miehen panomieheksi

Mitä sinä haluat?

Mies haluaa sinut, seksiä ja yhdessäoloa.

Mutta sinulle ei riitä että saat miehen, seksiä ja yhdessäoloa. Mitä sellaisella miehellä tekee? Missä tasokkaampi kämppä? Missä puitteet?

Mies tajuaa että se seurusteluaika on ainoa aika jolloin molemmat kelpaavat sellaisenaan. Ilman tavoitteita, jotka yleensä ovat naisen tavoitteita.

ps. useimmat miehet eivät kaipaa talouskonetta. Jos sellaiseksi alat, totta kai mies voi käyttää tilaisuuden hyödykseen ja alkaa laiskottelemaan. Aika usein nainen kuitenkin tekee asioita jotka miehen puolesta voisi jättää tekemättä, kuten siivoaminen 2x useammin kuin miehen mielestä olisi tarpeen (vrt. sinusta voi puolestaan olla turhaa se auton renkaiden kiillottaminen tms).

Vierailija kirjoitti:

Eli mies saa itse hyödyn eli säännöllistä pllua ja talouskonern, mutta nainen ei saa vaatia mieheltä mitään? Okei. Huono diili, eli pitäkää tunkkinne, miehet.

Se on naisen luonnollinen osa, kannattaa vain sopeutua osaansa. Totuus sattuu, mutta ei haittaa koska niin sen kuulukin mennä.

Meillä on päinvastoin. Mies on ihana, mutta haluaisi kovasti muuttaa yhteen. Minusta on ihaninta harrastaa seksiä, nauttia hellyydestä ja tehdä juttuja yhdessä, mutta tietää, että joka yö ei tarvitse nukkua hänen vieressään. Teen luovaa työtä ja tarvitsen omaa tilaa ja aikaa. Hänen kotonaan on todella siistiä, itse pidän kirjoistani ja papereistani hallitussa kaaoksessa.

Älkää hyvät miehet sitten alkako parisuhteeseen älkääkä varsinkaan tehkö niitä lapsia.

Miksi sitten vingutte täälläkin ketjusta toiseen miten Tinderissä ei tule mätsejä, kimlttimiehet eivöt kelpaa jne, jos kerta parisuhde on tämmöinen helvetti teille?

Jatkakaa sinkkuna olemista ja jättäkää naiset rauhaan. Pllua voitte ostaa ammattilaisista ja äippä voi käydä siivoamassa ja korjaamassa.

Miksi parisuhteen pitäisi päätyä avioliittoon tai lapsiin? Onko se joku ultimaattinen tavoite mitä pitäisi tavoitella? Jotkut voi olla aivan tyytyväisiä avoliitossa ilman lapsia.

Eihän siinä mitään, jos on rehellinen siitä, ettei halua mitään vakavampaa. Se on pahinta, kun mies valehtelee vuosikausia haluavansa naimisiin ja lapsia. Jotkut naiset vielä uskovat ja jäävät niihin suhteisiin... ja sitten katuvat katkerasti kun hedelmällinen ikä ei ole rajaton.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on päinvastoin. Mies on ihana, mutta haluaisi kovasti muuttaa yhteen. Minusta on ihaninta harrastaa seksiä, nauttia hellyydestä ja tehdä juttuja yhdessä, mutta tietää, että joka yö ei tarvitse nukkua hänen vieressään. Teen luovaa työtä ja tarvitsen omaa tilaa ja aikaa. Hänen kotonaan on todella siistiä, itse pidän kirjoistani ja papereistani hallitussa kaaoksessa.

Onnenpekka. Kuulostat unelmanaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Eli mies saa itse hyödyn eli säännöllistä pllua ja talouskonern, mutta nainen ei saa vaatia mieheltä mitään? Okei. Huono diili, eli pitäkää tunkkinne, miehet.

Ei se suhde toimi, jos ajatellaan vain itseä.

On kyse sitten miehestä tai naisesta.

Onneksi meitä ihmisiä on erilaisia niin itsellenikin löytyy vielä joku, josta pitää huolta.

T: Mies, joka etsii aitoa, rehtiä suhdetta

Tussun takia, ei minkään muun takia. Näistä aikamiespojista ois kiva kun saisi olla ikuisesti sinkku, mutta parisuhteen hyldyillä eli kodinkone- ja tussupalveluilla 24/7,muttsa ilman että Mikkeli asuisi saman katon alla

Tämmöisen miehiä ei kannata ottaa kuin hetken huviksi, ei kannata sitoutua tai edes ihastua. Antaa näiden jäädä ikuisiksi aikamiespojiksi. Sitten voivat 35-vuotiaina tulla tänne ulisemaan kun ovat jääneet yksin

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät miehet sitten alkako parisuhteeseen älkääkä varsinkaan tehkö niitä lapsia.

Miksi sitten vingutte täälläkin ketjusta toiseen miten Tinderissä ei tule mätsejä, kimlttimiehet eivöt kelpaa jne, jos kerta parisuhde on tämmöinen helvetti teille?

Jatkakaa sinkkuna olemista ja jättäkää naiset rauhaan. Pllua voitte ostaa ammattilaisista ja äippä voi käydä siivoamassa ja korjaamassa.

Ihan turhaa on kitistä.

Näillä naisilla jotka valittavat miesten jahkailusta on yleensä ollut 10+ vuotta aikaa etsiä sopiva mies, seurustella huolettomasti, kokea asioita yhdessä ja siirtyä lopulta perhearkeen.

Yleensä se 10+ vuotta on seikkailtu tuhlaajatyttönä miesten suosiosta nauttien.

No, nyt on miesten vuora tehdä samaa. Miehellä kun se hedelmällinen aika onneksi jatkuu vähän pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi parisuhteen pitäisi päätyä avioliittoon tai lapsiin? Onko se joku ultimaattinen tavoite mitä pitäisi tavoitella? Jotkut voi olla aivan tyytyväisiä avoliitossa ilman lapsia.

Asia on ok, mutta molempien osapuolten tulee olla samaa mieltä ja molempien pitää tietää tämä

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kummasti vaatimassa miehiltä asioita, antamatta yhtään mitään vastineeksi. Paitsi se reikä. 

Ja jos oikein onni potkaisee, niitä reikiä on 3.