Vaikuttaako tatuointi oikeasti naisen kiinnostavuuteen deittirintamalla?

Vierailija kirjoitti:

Kukin saa tehdä kehollaan mitä haluaa, mutta kokemuksesta välttelen voimaantuneita, ylimeikattuja, tatuoituja ja huomiovärjättyjä kouvolatukkia. Vahinko kyllä tämä taitaa olla juuri se ihmistyyppi joka kokee minut kaikista puoleensavetävimmäksi. Minulla itselläni ei ole eikä tule yhtään tatuointia. Viehätyn kaltaisistani hiljaisista introverttinaisista, mutta heillä tuntuu olevan ylenmäärin kysyntää ja suurin osa viehättävimmistä tapauksista on jo parisuhteessa.

Off-topicina, se on niin epäreilua, että hiljaiset introvertti-naiset ovat halutuimpia, kun taas hiljaiset introvertti-miehet ovat naisten silmissä melkoisen epäkiinnostavia 😭

Vierailija kirjoitti:

hmm, no tästä palstasta huomaa ainakin sen, että täällä pyörii vähemmän nuorta porukkaa, ja ehkä pikemmin  maalaisia kuin cityväkeä :D

Näin stadilaisnuorena jutut on kuin toiselta planeetalta...

Oletkin tyhmä itseään täynnä oleva äänekäs stadin muija.

Palstalla suurin osa on stadista tai muista suurista kaupungeista ja yllättävän nuoria, hyvin vähän pöndeltä.

Pääasiallisesti tatuointi lisää naisen kiinnostavuutta, toki pitää muutenkin olla hyvännäköinen. Tatuoitu nainen on harvemmin jäykkä ja tylsä, jäykät ja tylsät ei ainakaan ota tatuointeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin saa tehdä kehollaan mitä haluaa, mutta kokemuksesta välttelen voimaantuneita, ylimeikattuja, tatuoituja ja huomiovärjättyjä kouvolatukkia. Vahinko kyllä tämä taitaa olla juuri se ihmistyyppi joka kokee minut kaikista puoleensavetävimmäksi. Minulla itselläni ei ole eikä tule yhtään tatuointia. Viehätyn kaltaisistani hiljaisista introverttinaisista, mutta heillä tuntuu olevan ylenmäärin kysyntää ja suurin osa viehättävimmistä tapauksista on jo parisuhteessa.

Off-topicina, se on niin epäreilua, että hiljaiset introvertti-naiset ovat halutuimpia, kun taas hiljaiset introvertti-miehet ovat naisten silmissä melkoisen epäkiinnostavia 😭

en ole huomannut kiinnostavuuttani

introvertti-nainen

Ei vaikuta. Tuo on vain tietyn miestyypin keksimä legenda joka elää vain netissä.

Oikeassa elämässä ei ole mitään merkitystä.

Samainen miestyyppi ei tule koskaan saamaan minkäänlaista naista, ei tatuoitua eikä tatuoimatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa, sillä naisihanteeseeni on; klassinen kauneus. Tatuoinnit/lävistykset eivät edusta kauneusihannettani. Jätän sellaiset naiset suosiolla, niitä viehättävinä pitäville. :)

Tuollaista klassista kauneutta ei kovin usein näe. Tatuointeja on paljon jopa huippumalleilla.

Toki vaikuttaa, eli en huolisi. Tosin et sinäkään ukkomiehellä mitään tekisi.

M32

Ei. Tatuoinnit on omaan silmään naisellisia, eli ei haittaisi, kunhan ovat vain taidolla tehtyjä ja aiheiltaan tribaaleita aistikkaampia.

Omassa nahkassa ei kuvia ole ja tuskin tulee olemaankaan.

Tatuoinnit ovat ehdoton no-no. Tatuoinnit ovat rumia ja kertovat kantajansa alhaisesta älykkyysosamäärästä, laumasieluisuudesta, lyhytnäköisyydestä ja arvostelukyvyn puutteesta.

Koska itsellä ei ole noita töherryksiä niin odotan samaa myös naiselta. Onneksi avokki onkin fiksu eikä tatuointeja ole, eikä tule.

Itselläni on kukka lantiolla. Näyttäytyy vain harvoille ja valituille... ja jos on bikinit päällä. Olen kuullut kuvastani pelkkää hyvää ja itsekin siitä edelleen pidän, vaikka enää en tatuointeja ottaisikaan. 

Naisten juttuja taas...ettekö millään tajua että riittää ettei ole läski saa jo melkein kenet vaan. Mutta kyllä ne tatuoinnitkin vaikuttavat. On se jännä että niitäkin joka toisella vähintään. Syykin on selvä, koska somehörhöilläkin on😪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulla on miehiä riittäny ainna vaikka sellane iso unisieppari ranteessa komeilee muistona nuoruudesta..

Kulttuurista omimista!

ööööh kui.?

dreamcatcherit on amerikan alkuperäiskansojen juttu. sirpa on ominut inkkarien kulttuurin käteensä.

Vierailija kirjoitti:

Sänkyyni otan, en vaimoksi

haha, that's a laugh! XD

Ex stadinkundi ilman leimoja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hmm, no tästä palstasta huomaa ainakin sen, että täällä pyörii vähemmän nuorta porukkaa, ja ehkä pikemmin  maalaisia kuin cityväkeä :D

Näin stadilaisnuorena jutut on kuin toiselta planeetalta...

Oletkin tyhmä itseään täynnä oleva äänekäs stadin muija.

Palstalla suurin osa on stadista tai muista suurista kaupungeista ja yllättävän nuoria, hyvin vähän pöndeltä.

Ja sinä tiedät tämän, koska olet itse tutkinut? Niinpä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulla on miehiä riittäny ainna vaikka sellane iso unisieppari ranteessa komeilee muistona nuoruudesta..

Kulttuurista omimista!

ööööh kui.?

dreamcatcherit on amerikan alkuperäiskansojen juttu. sirpa on ominut inkkarien kulttuurin käteensä.

tuskinpa se niitä haittaa

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin äskettäin kuvaan "julkkiksesta", jolla on tatuoitu iso ananas sääreen. Se hedelmä. Siis ananas.

Ihan samaa katoin. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 tatuointia. Kaikki kukka-aiheisia. Minulla on mies, jolla ei ole yhtään tatuointia eikä nämä minun tatskat meidän pariutumista haitannut. Toki on ihmisiä, jotka eivät pidä tatuoinneista.

Oletko kysynyt mieheltäsi, että pitääkö hän tatuoinneistasi ja tykkäisikö, jos otat niitä lisää?

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kukka lantiolla. Näyttäytyy vain harvoille ja valituille... ja jos on bikinit päällä. Olen kuullut kuvastani pelkkää hyvää ja itsekin siitä edelleen pidän, vaikka enää en tatuointeja ottaisikaan. 

Lol! :D

Johtajamies kirjoitti:

Tatuoinnit ovat ehdoton no-no. Tatuoinnit ovat rumia ja kertovat kantajansa alhaisesta älykkyysosamäärästä, laumasieluisuudesta, lyhytnäköisyydestä ja arvostelukyvyn puutteesta.

"johtajamies", HAHHATIHAA!!!!