TV toimittajan mielestä "suku" on rasistinen sana ja verrattavaissa sanaan "rotu"
Sanottiin että molemmat sanat pitäisi kieltää kun loukkaavat ihmisiä. Ymmärrän että ihmisiä joita nämä sanat satuttavat kun niitä on käytetty historiassa heitä vastaan, nutta ei historia ja heidän olonsa helpotu sillä kielletään sanoja. Tallainen turhanpäiväinen näpertely vie resursseja ja huomiota pois siitä todellisesta ongelmasta eli ihmisten asenteista.
Kommentit (22)
Mitäköhän mieltä ns. rodullistetut ihmiset olisivat itse tästä kiellosta? Käsittääkseni aika monessa kulttuurissa suku on paljon tärkeämpi ja keskeisempi käsite ihmisten elämässä kuin täällä.
Kenen ja missä ohjelmassa? En usko ennen kuin kerrot lähteen.
Voinko minä nyt päättää, että toimittaja on rasistinen sana ja toimittaja voisi siksi mennä lopettamaan itsensä? Miten tämän mielisairaan rasismisönkötyksen saa loppumaan?
Siis missä sanottiin ja kuka sanoi?
Ei tsiisus näitä aloituksiakin...
Siis sukupuoli on synonyymi sanalle rotuosio?
Toimittaja on täysin oikeassa. Ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta siitä, kuuluvatko he jonkun mielestä johonkin "rotuun" tai "sukuun". Oikeasti ihmiset ovat kaikki samaa "rotua" ja samaa "sukua".
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on täysin oikeassa. Ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta siitä, kuuluvatko he jonkun mielestä johonkin "rotuun" tai "sukuun". Oikeasti ihmiset ovat kaikki samaa "rotua" ja samaa "sukua".
Ei toimittajan mielipiteellä ole sen enempää arvoa kuin pertti perusjampankaan mielipiteellä. Vai väitätkö sinä, että toimittaja on jotenkin arvokkaampi?
Kuka toimittaja, mitä, missä, milloin? Joku vouhottaja, joka yrittää olla sarkastinen, vai onko mennyt liian pitkälle?
Entä sitten heimo? Se jää noiden kahden väliin, eli ei ole yhtä epämääräinen kuin rotu, mutta ei yhtä tarkkarajainen kuin suku.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on täysin oikeassa. Ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta siitä, kuuluvatko he jonkun mielestä johonkin "rotuun" tai "sukuun". Oikeasti ihmiset ovat kaikki samaa "rotua" ja samaa "sukua".
Tarkoittaako suvusta puhuminen sinusta automaattisesti sitä, että suvut arvotetaan eriarvoisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on täysin oikeassa. Ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta siitä, kuuluvatko he jonkun mielestä johonkin "rotuun" tai "sukuun". Oikeasti ihmiset ovat kaikki samaa "rotua" ja samaa "sukua".
Tarkoittaako suvusta puhuminen sinusta automaattisesti sitä, että suvut arvotetaan eriarvoisiksi?
Miksi ihmisiä pitäisi jakaa kuuluviksi eri sukuihin, ellei edes sivumerkityksenä ajatella sukujen eriarvoisuutta? Eivätkö kaikki voi olla vain ihmisiä? Suvuista puhuminen tekee sellaista me/te-jaottelua, mikä voi olla siemen joskus myöhemmin leimahtavalle vihanpidolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on täysin oikeassa. Ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta siitä, kuuluvatko he jonkun mielestä johonkin "rotuun" tai "sukuun". Oikeasti ihmiset ovat kaikki samaa "rotua" ja samaa "sukua".
Tarkoittaako suvusta puhuminen sinusta automaattisesti sitä, että suvut arvotetaan eriarvoisiksi?
Miksi ihmisiä pitäisi jakaa kuuluviksi eri sukuihin, ellei edes sivumerkityksenä ajatella sukujen eriarvoisuutta? Eivätkö kaikki voi olla vain ihmisiä? Suvuista puhuminen tekee sellaista me/te-jaottelua, mikä voi olla siemen joskus myöhemmin leimahtavalle vihanpidolle.
Periytyvät sairaudet? Periytyvä omaisuus? Miksi sinusta kaikki perinteinen pitää tuhota? Miksi ihminen ei saisi tuntea juuriaan?
Alan olla samaa mieltä. On väärin, että ihminen määritellään suvun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on täysin oikeassa. Ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta siitä, kuuluvatko he jonkun mielestä johonkin "rotuun" tai "sukuun". Oikeasti ihmiset ovat kaikki samaa "rotua" ja samaa "sukua".
No ei tasan tarkkaan olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on täysin oikeassa. Ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta siitä, kuuluvatko he jonkun mielestä johonkin "rotuun" tai "sukuun". Oikeasti ihmiset ovat kaikki samaa "rotua" ja samaa "sukua".
Tarkoittaako suvusta puhuminen sinusta automaattisesti sitä, että suvut arvotetaan eriarvoisiksi?
Miksi ihmisiä pitäisi jakaa kuuluviksi eri sukuihin, ellei edes sivumerkityksenä ajatella sukujen eriarvoisuutta? Eivätkö kaikki voi olla vain ihmisiä? Suvuista puhuminen tekee sellaista me/te-jaottelua, mikä voi olla siemen joskus myöhemmin leimahtavalle vihanpidolle.
Periytyvät sairaudet? Periytyvä omaisuus? Miksi sinusta kaikki perinteinen pitää tuhota? Miksi ihminen ei saisi tuntea juuriaan?
Koska silloin kun sinulla on juuret,on suku..olet individuaali. Kun nämä poistetaan liityt samanlaisen harmaan massan joukkoon. Kyllähän tässä perinteiden tuhoamisvimmassa nyt joku taka-ajatus on..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on täysin oikeassa. Ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta siitä, kuuluvatko he jonkun mielestä johonkin "rotuun" tai "sukuun". Oikeasti ihmiset ovat kaikki samaa "rotua" ja samaa "sukua".
No ei tasan tarkkaan olla!
Mihin sitten vedät rajan? Onko isovanhempasi samaa "sukua"? Entä heidän sisaruksensa? Entä heidän vanhempansa tai isovanhempansa tai heidän sisaruksensa tai näiden sisarusten lapset?
Kun tarpeeksi pitkälle näitä kysymyksiä venytetään, niin jokainen maailman ihminen on sinullekin samaa "sukua". Esi-isämme ovat kaikille yhteisiä. Kyllä on vain parempi unohtaa tuo sana vanhanaikaisena ja ajatella kuin kaikki olisivat siskojamme ja veljiämme.
Höpö höpö. Ap keksaisi huonon provon ja av-mammat kommentoi krapulapäissään.
Olemme kaikki kotoisin Afrikasta. On rasistista puhua suvusta ja keskittyä vain länsimaiseen lähihistoriaamme.
On rasistista olla yhtään mitään. Parempi olisi puhua vain atomeista, eikä mistään niiden muodostamista kokonaisuuksista.
Suku ja rotu on täysin eri asioita. Voi olla jotain rotua mutta kaikki jotka sitä rotua eivät välttämättä sukua toisilleen.