Lue keskustelun säännöt.
Totuus kiihottaa- pamfletti. Miten on mahdollista?
20.06.2020 |
Miten on mahdollista, että vuonna 2020 Suomessa julkaistaan ja tuetaan poliittisen puolueen hyväksynnällä teos, jossa viljellään muukalaisvihaa, naisvihaa ja dekriminalisoidaan jopa raiskaus avioliitossa? Selittäkää joku, onhan kyseessä vain vitsi? Ei kukaan järjissään oleva aikuinen länsimaalaisen demokratian kasvatti voi olla yhtä kieroutunut ja todellisuudesta vieraantunut, kuin pamfletin kirjoittaja. Mitähän tuollaisella herjalla haetaan edes takaa? Ulkomaalaisten kanssa naimisiin menneille naisille sakkoja? Raipparangaistuksia? Meno vähän niin kuin Saudi Arabiassa huonoimpina aikoinaan?
"Kukaan ei ole enää kiinnostunut yliopistossa totuudesta, vaan tasa-arvosta" (Kirjoittajan persujen pohdintatapaamisessa lausuma ajatus). Mikähän se tosiasia ja totuus sitten on, kirjoittajan naisviha ja huonot lapsuuden kokemukset naisten kanssa (kenties kipeä äitisuhde)? Ei saisi hänkään julki olla homoseksuaali, ellei nykyisenlaisia tasa-arvoasioita oltaisi aikoinaan ajettu.
Kommentit (58)
Miten on mahdollista että näitä äänestetään? Mikä oli persujen anti koronan hoidossa tai nyt talouden elvyttämisessä? Aivan, täysi nolla silloin kun on tosi kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli yksi selitysmalli.
Selitysmalli mihin?
AP
Kun kannatus laskee alkaa paniikki levitä persuleiden keskuudessa ja keinolla millä tahansa kehitellään uusia vihankohteita.
Se mitä olen katkelmia tuosta lukenut niin täyttä tottahan se on. Onko tässä nyt sitten kyseessä viime aikoina yleistynyt malli, että historia halutaan pikaisesti lakaista maton alle, hävittää? Siltä tällainen kieltäminen ja mustamaalaaminen vaikuttaa. Ilmeisesti joihinkin koiriin on kalikka kalahtanut pahemminkin.
Naisviha on aina ollut yksi tuon porukan uskonkappaleista. Nyt se vaan ikävästi lipsahti kuolaisin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua häiritsi erityisesti seksuaalirikosten uhrien syyllistäminen, heille naureskelu ja heihin kohdistunut pilkka.
Lukemani pätkät olivat sen verran sairasta tekstiä, että on vaikea hahmottaa miksi joku ylipäätään julkaiseen tuollaista roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin pitäisikö julkisin varoin tukea minkäänlaista poliittista puoluetta tai julkaisua?
Julkaisu on hyvä esimerkki siitä miten häiriintyneitä käytös- ja ajatusmalleja yritetään tehdä ”salonkikelpoiseksi” pukemalla ne tutkimuksen kaapuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsi erityisesti seksuaalirikosten uhrien syyllistäminen, heille naureskelu ja heihin kohdistunut pilkka.
Ja ylipäänsä se raiskausten puolustelu, ja niiden pitäminen normaalina toimintana-
Ehkä julkaisun kohderyhmä oli alunperin Persujen ajatusmaailman sisäistäneet, joille se on normaalia, mutta nyt se lipsahti laajempaan levitykseen.
Ei ihme, että Perussuomalaiset sensuroivat julkaisun melkein heti kun se oli laitettu jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmettelen minäkin. Miten persujen toiminta on saanut hovikelpoisuuden Suomessa. Jos naiset kirjoittaisivat tuollaisia törkeyksiä miehistä ne lähetettäisiin hoitoon.
Vertaisverkosta se vielä löytyy. Kannattaa vilkaista niin näkee mitä niiden päässä todellisuudessa liikkuu kaiken esittämisen ja kulissien takana. Kuvottavaa tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tajua miksi rikosten uhreja pitää pilkata ja nimitellä. Sellaiselle ei ole mitään perusteita.
Tuohon roskaan pistettiin 120 000 euroa valtion varoja. Miksi opetusministeriö rahoittaa tuollaisia groomausta ja seksuaalista väkivaltaa puolustelevia julkaisuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miksi rikosten uhreja pitää pilkata ja nimitellä. Sellaiselle ei ole mitään perusteita.
No mitä isot edellä sitä pienet perässä. Halla-aho pilkkasi ja naureskeli niille Porvoossa ammutuille poliiseille tviiteissään. Silloin tuli mieleen ettei hyvin mene kun tuollaiseen alentui.
Halla-aho näkee yleisönsä aika erikoisessa valossa, kun tuollaisella yrittää heitä miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miksi rikosten uhreja pitää pilkata ja nimitellä. Sellaiselle ei ole mitään perusteita.
No mitä isot edellä sitä pienet perässä. Halla-aho pilkkasi ja naureskeli niille Porvoossa ammutuille poliiseille tviiteissään. Silloin tuli mieleen ettei hyvin mene kun tuollaiseen alentui.
Halla-aho näkee yleisönsä aika erikoisessa valossa, kun tuollaisella yrittää heitä miellyttää.
No, siihen porukkaan tuo juuri uppoaa. Kyllä Halla-aho kannattajansa tuntee.
Filosofia ei ole tiedettä, joka perustuu hypoteesien tekemiselle ja niiden toteennäyttämiselle, vaan elämän ja maailman ihmettelyä. Filosofiassa ei ole luonnon- eikä ihmisten lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon roskaan pistettiin 120 000 euroa valtion varoja. Miksi opetusministeriö rahoittaa tuollaisia groomausta ja seksuaalista väkivaltaa puolustelevia julkaisuja?
Ilmeisesti tuosta rahasta meni (onneksi) vain pieni osa kyseisen opuksen tuottamiseen. Sekin tosin jo liikaa.
AP
Se oli yksi selitysmalli.