Yksinkertainen elämä on uusi muoti-ilmiö

En usko että kukaan alkaa noudattaa askeettista elämäntapaa vain koska se on muotia. Se on liian vaativaa jotta sitä jaksaisi noudattaa noin pinnallisesta syystä. Uskon että monen kohdalla on menossa arvomaailman muutos, ilmastonmuutos ja sitä kautta turha kuluttaminen ja elämyshakuisuus (matkailu, ilmastoa kuormittava lentäminen) ahdistavat ja tilalle haetaan vaihtoehtoja.

Omaa arvoa haetaan muualta kuin omistamisesta ja materiasta. Nykyajan työelämä on vaativaa ja kovaa, sille haetaan vaihtoehtoja. Askeesi voi olla myös pakon sanelemaa työttömyyden tai pätkätöiden vuoksi.

Yksinkertaisesti elämisessä ei sinänsä ole mitään vikaa, se on jossain määrin jopa toivottavaa. Eihän kukaan oikeasti tarvitse esimerkiksi ulkomaanmatkoja, merkkituotteita tai kalliita, trendikkäitä harrastuksia tai muuta "turhaa".

Mutta jotenkin tällaiset tyypit, jotka leikkivät askeettista elämäntapaa turvallisesti hyvinvointivaltion keskellä tietäen, että jos oikea, todellinen hätä tulee, he voivat koska hyvänsä palata sinne ja pelastua pulasta, eivät vakuuta valinnoillaan. Jossain päin maailmaa ihmisten on pakko elää ilman sähköä, juoksevaa vettä, kunnollisia asuntoja, terveydenhuoltoa yms. eivätkä he voi valita sitä elämäntavakseen. Toki tämä on vähän sellainen "pitää syödä lautanen tyhjäksi, koska Afrikan lapsilla ei ole ruokaa"-tilanne. Ei niiden kehitysmaiden ihmisten tilanne siitä muutu, valitaanko täällä askeettinen elämäntapa vai ei. Mutta jos oikeasti haluaa elää sitä "yksinkertaista elämää", niin miksi ei muuta sinne, missä se on ainoa vaihtoehto, vaan jää tänne, missä tietää voivansa lopettaa leikin heti kun se ei enää huvita?

Mulle materia tuo suurta onnea.

Vierailija kirjoitti:

Mulle materia tuo suurta onnea.

Kaikille se ei tuo ja usein myös se tavaravyöry on ahdistavaa. Siksi minimalistinen ja yksinkertainen elämä on useimmille tavoiteltava asia joka parantaa elämänlaatua ja tekee onnelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti elämisessä ei sinänsä ole mitään vikaa, se on jossain määrin jopa toivottavaa. Eihän kukaan oikeasti tarvitse esimerkiksi ulkomaanmatkoja, merkkituotteita tai kalliita, trendikkäitä harrastuksia tai muuta "turhaa".

Mutta jotenkin tällaiset tyypit, jotka leikkivät askeettista elämäntapaa turvallisesti hyvinvointivaltion keskellä tietäen, että jos oikea, todellinen hätä tulee, he voivat koska hyvänsä palata sinne ja pelastua pulasta, eivät vakuuta valinnoillaan. Jossain päin maailmaa ihmisten on pakko elää ilman sähköä, juoksevaa vettä, kunnollisia asuntoja, terveydenhuoltoa yms. eivätkä he voi valita sitä elämäntavakseen. Toki tämä on vähän sellainen "pitää syödä lautanen tyhjäksi, koska Afrikan lapsilla ei ole ruokaa"-tilanne. Ei niiden kehitysmaiden ihmisten tilanne siitä muutu, valitaanko täällä askeettinen elämäntapa vai ei. Mutta jos oikeasti haluaa elää sitä "yksinkertaista elämää", niin miksi ei muuta sinne, missä se on ainoa vaihtoehto, vaan jää tänne, missä tietää voivansa lopettaa leikin heti kun se ei enää huvita?

Aijjai, tuntuuko se kiusalliselta muistutukselta itselle, kun on joku lähellä muistuttamassa että vähemmälläkin pärjää? :D

Miksi ihmeessä tarvis lähteä jonnekin muualle jos haluaa yksinkertaistaa? Ei se sentään mikään hyvinvointivaltioon syntyvän pakko ole elää laveasti, vaikka oiskin ollut viimevuosikymmenten trendielämäntapa (ja mahdollisuus) täällä...

Kalikalla päähän sitä joka ei ole vielä herännyt ja avannut silmiään että varmasti herää. Maaioma kärsii suurta hätää ja kriisiä mutta ahne länsimainen ihminen vain haluaa kuluttaa ja haalia tavaravuoria. Niin hävettää olla edes ihminen ja katsoa kun ihmiskunta antaa maapallon itkeä eikä välitä siitä pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava muoti-ilmiö on nälänhätä. Nää hyperaskeettiset äärimininalistit yrittävät elää vuoden nälässä ilman ruokaa pitääkseen elämän mahdollisimman yksinkertaisena ja lampaat tietenkin seuraavat gurujaan perässä.

Eikös tuo ole muotia ollut jo pitkään, näyttää ainakin siltä kun katsoo anorektikkoja ja heitä on paljon.

Jep- Kesäisin näitä tapauksia löytyy mm nakkikiskan, hesen tai mäkkien takaa tai  ojanpohjilta, kun ne pyörtyilee sinne aliravitsemuksen vuoksi. 

Joskus näitä näkee kiusallisesti kuolaamassa  Gourmet-ravintoloiden lasi-ikkunan takaa kun ne saa kiksit siitä että katsoo ruokaravintolassa herkuttelevia ihmisiä ja itse kärsii kiljuvasta nälästä.

Ihmesakkia.

Mitä ihmettä te kaksi kommentoijaa houritte?! Ensinnäkään ”ikkunan takana kuolaaminen” ei ole mikään todellinen ilmiö. Toisekseen anoreksia (kuten muutkin syömishäiriöt) ovat vakavia, usein kuolemaan johtavia sairauksia. Miten kehtaatte vähätellä toisten kärsimystä ja nimitellä sairautta muoti-ilmiöksi?

Kerrostalossa voi hyvin elää ilman sähkösopimusta, koska lämmitys ja vesi toimivat. Voi siis käydä suihkussa ja vessassa kotona. Kesällä ei tarvitse valojakaan, ja talvellakin yleensä katulamput valaisevat vähän sisätilojakin.

Kirjastossa voi notkua oman läppärin kanssa vaikka koko päivän netissä. Lämpimän lounaan voi syödä ravintolassa ja illalla vain jotakin kuivaruokaa.

Itse elän varsin askeettisesti kerrostalossa Helsingissä, mutta sähkö minulla on. Pitäisiköhän joskus kokeilla sähkön irtisanomista joksikin aikaa? Pyykillä käyn pesutuvassa joten puhtaus on taattu ilman sähköäkin.

Asun itsekin keskustassa kerrostalossa ja pärjäisin ilman sähkövalaistusta jotenkuten, valosaastetta on sen verran, että kotona näkee liikkua. Kun kerran jääkaappia ei ole eikä mitään viihde-elektroniikkaa, niihinkään ei tarvita. Jutusta ilmenee, että henkilö syö jotain säilykkeitä. Pyykkitupa olisi minullakin kellarissa ja lämmin vesi tulisi hanasta ilman sähkösopimustakin.

Minä haluan jääkaapin ja viihdelaitteita, mutta elelen aika askeettisesti ja ihmettelen asian herättämää raivoa. Valinnat eivät ole keneltäkään pois millään tavalla, oikeastaan päinvastoin, kun joku muu voi sitten törsätä askeetikonkin hiilijalanjäljen edestä.