Lue keskustelun säännöt.
Karl Marx on pirullisen oikeassa uskonnoista
20.06.2020 |
Jos haluaa tietää mikä on uskontojen tarkoitus maailmassa ja miksi niitä on olemassa niin suosittelen lukemaan Karl Marxia. Marx osasi ymmärtää uskontoja hyvin ja tiesi niiden vaarasta sumentaa ihmisen todellisuuden tajun, mutta Marx ei nähnyt uskontoja pahoina tai myrkyllisinä asioina vaan hänestä uskontojen tarkoituksena on lievittää kansakunnan henkisiä kipuja eli toimia opiasttina, kipulääkkeenä. Marx myös kirjoittaa että porvaristo ja yläluokka olivat myös havainneet tämän ominaisuuden uskonnoissa ja siksi valjastaneet uskonnot omiksi työkaluikseen massojen hallitsemiseksi ja status quon ylläpitämiseksi.
Kommentit (29)
Karl Marx oli kaikessa lähes oikeassa, mutta sit kuitenkin täysin väärässä, siksi se on vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx oli kaikessa lähes oikeassa, mutta sit kuitenkin täysin väärässä, siksi se on vaarallinen.
Ainakin Marx on edelleen väärässä siinä että kapitalismi ja talouskasvu johtaa ihmiskunnan muka ahneudessaan omaan tuhonsa ja aiheuttaa köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kissa on pikkupeto. Saalistaja.
Mikä sen uskonto on? Nauttiiko kissa oopiumia?
Vierailija kirjoitti:
Kissa on pikkupeto. Saalistaja.
En voi kiistää. Puhut täysin totta. Mutta miten se liittyy tähän aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa on pikkupeto. Saalistaja.
En voi kiistää. Puhut täysin totta. Mutta miten se liittyy tähän aiheeseen?
Jospa se on vertauskuva ja hän tarkoittaa kissalla uskontoja. Uskonto on pikkupeto eli saalistaja kuten kissat.
Uskonto on oopiumia kansalle, usko ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa on pikkupeto. Saalistaja.
En voi kiistää. Puhut täysin totta. Mutta miten se liittyy tähän aiheeseen?
Jospa se on vertauskuva ja hän tarkoittaa kissalla uskontoja. Uskonto on pikkupeto eli saalistaja kuten kissat.
Tulee mieleen Bastet, egyptiläisten kissajumala. En nyt muista minkä alan ammattilainen tämä jumala oli.
Ilmastosta ja globaaliudesta on tehty uskonto, ne ovat vallanneet asemaa kristinuskolta Suomessakin. Jopa hallituksen tukemana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on oopiumia kansalle, usko ei.
Käsittääkseni usko saa aikaan biokemiallisen reaktion, jossa vapautuu samoja hyvää oloa aiheuttavia aivojen välittäjäaineita kuin esim. opiaattien ja alkoholin käytön johdosta. Eipä ole ihme, että uskoon hurahtaminen saa monasti alkoholistit ja huumeiden käyttäjät lopettamaan. Vaihtavat päihteen toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa on pikkupeto. Saalistaja.
En voi kiistää. Puhut täysin totta. Mutta miten se liittyy tähän aiheeseen?
Jospa se on vertauskuva ja hän tarkoittaa kissalla uskontoja. Uskonto on pikkupeto eli saalistaja kuten kissat.
Tulee mieleen Bastet, egyptiläisten kissajumala. En nyt muista minkä alan ammattilainen tämä jumala oli.
Bastet oli muinaisessa Ala-Egyptissä palvottu mielihyvän kissajumalatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen aivokemia on siis rakennettu evoluution toimesta siten, että se palkitsee uskovaisia luonnon omilla huumeilla. Eipä ole toivoa siitä, että uskovaisuus loppuisi ja rationaalisuus saisi voiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa on pikkupeto. Saalistaja.
En voi kiistää. Puhut täysin totta. Mutta miten se liittyy tähän aiheeseen?
Jospa se on vertauskuva ja hän tarkoittaa kissalla uskontoja. Uskonto on pikkupeto eli saalistaja kuten kissat.
Tulee mieleen Bastet, egyptiläisten kissajumala. En nyt muista minkä alan ammattilainen tämä jumala oli.
Bastet oli muinaisessa Ala-Egyptissä palvottu mielihyvän kissajumalatar.
Nii, eikös se ollut seksin ja semmosen kanssa tekemisissä sen palvonta. Nykyaikana tuollainen jumala harmillisesti puuttuu ainakin länsimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen aivokemia on siis rakennettu evoluution toimesta siten, että se palkitsee uskovaisia luonnon omilla huumeilla. Eipä ole toivoa siitä, että uskovaisuus loppuisi ja rationaalisuus saisi voiton.
Sellaista kuin rationaalinen ihminen ei ole olemassakaan. Jos olisi niin sellainen olisi robotti. Kaikki ihmiset ovat irrationaalisia sillä se on inhimillistä ja se tarkoittaa sitä että myös ne jotka väittävät olevansa rationaalisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa on pikkupeto. Saalistaja.
En voi kiistää. Puhut täysin totta. Mutta miten se liittyy tähän aiheeseen?
Jospa se on vertauskuva ja hän tarkoittaa kissalla uskontoja. Uskonto on pikkupeto eli saalistaja kuten kissat.
Tulee mieleen Bastet, egyptiläisten kissajumala. En nyt muista minkä alan ammattilainen tämä jumala oli.
Bastet oli muinaisessa Ala-Egyptissä palvottu mielihyvän kissajumalatar.
Nii, eikös se ollut seksin ja semmosen kanssa tekemisissä sen palvonta. Nykyaikana tuollainen jumala harmillisesti puuttuu ainakin länsimaista.
Leijonahahmossaan jumalatar symboloi Ra-jumalan vihaa. Kissapäisenä hän oli raskaana olevien naisten suojelija sekä musiikin, tanssin ja nautintojen jumalatar.
Ikävä kuulla jos et saa nautintoa muusta kuin seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen aivokemia on siis rakennettu evoluution toimesta siten, että se palkitsee uskovaisia luonnon omilla huumeilla. Eipä ole toivoa siitä, että uskovaisuus loppuisi ja rationaalisuus saisi voiton.
Sellaista kuin rationaalinen ihminen ei ole olemassakaan. Jos olisi niin sellainen olisi robotti. Kaikki ihmiset ovat irrationaalisia sillä se on inhimillistä ja se tarkoittaa sitä että myös ne jotka väittävät olevansa rationaalisia.
Toki tuo on oikein, sillä pohjimmiltaan millekään ei ole rationaalista syytä olla olemassa. Edes robotti joka olisi täysin rationaalinen ei pystyisi perustelemaan mitään toimintaansa täysin rationaalisesti, joten se kaiketi vain jököttäisi paikoillaan, kunnes virta loppuisi tai hajoaisi ajan kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa on pikkupeto. Saalistaja.
En voi kiistää. Puhut täysin totta. Mutta miten se liittyy tähän aiheeseen?
Jospa se on vertauskuva ja hän tarkoittaa kissalla uskontoja. Uskonto on pikkupeto eli saalistaja kuten kissat.
Tulee mieleen Bastet, egyptiläisten kissajumala. En nyt muista minkä alan ammattilainen tämä jumala oli.
Bastet oli muinaisessa Ala-Egyptissä palvottu mielihyvän kissajumalatar.
Nii, eikös se ollut seksin ja semmosen kanssa tekemisissä sen palvonta. Nykyaikana tuollainen jumala harmillisesti puuttuu ainakin länsimaista.
Leijonahahmossaan jumalatar symboloi Ra-jumalan vihaa. Kissapäisenä hän oli raskaana olevien naisten suojelija sekä musiikin, tanssin ja nautintojen jumalatar.
Ikävä kuulla jos et saa nautintoa muusta kuin seksistä.
Miksi se on sinusta ikävää? Minä en tiedä sinusta mitään, en halua ikinä tavata reaalimaailmassa, joten nautintojesi lähteet ovat minulle samantekeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen aivokemia on siis rakennettu evoluution toimesta siten, että se palkitsee uskovaisia luonnon omilla huumeilla. Eipä ole toivoa siitä, että uskovaisuus loppuisi ja rationaalisuus saisi voiton.
Sellaista kuin rationaalinen ihminen ei ole olemassakaan. Jos olisi niin sellainen olisi robotti. Kaikki ihmiset ovat irrationaalisia sillä se on inhimillistä ja se tarkoittaa sitä että myös ne jotka väittävät olevansa rationaalisia.
Toki tuo on oikein, sillä pohjimmiltaan millekään ei ole rationaalista syytä olla olemassa. Edes robotti joka olisi täysin rationaalinen ei pystyisi perustelemaan mitään toimintaansa täysin rationaalisesti, joten se kaiketi vain jököttäisi paikoillaan, kunnes virta loppuisi tai hajoaisi ajan kuluessa.
Ihmisen rationaalisuus/irrationaalisuus ei liity mitenkään olemassa oloon. Kommenttisi on hyvä esimerkki irrationaalisesta ajattelusta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen aivokemia on siis rakennettu evoluution toimesta siten, että se palkitsee uskovaisia luonnon omilla huumeilla. Eipä ole toivoa siitä, että uskovaisuus loppuisi ja rationaalisuus saisi voiton.
Ja koska uskovaisuus pystyy yhdistämään ihmiset luonnollista sadan hengen heimoa suuremmaksi joukoksi, uskovaisuusgeenin saaneet ihmiset ovat aikonaan pystyneet yhteistyön ansiosta alistamaan ja tuhoamaan kaikki muut.
Vallanpitäjät ovat aina osanneet käyttää uskontoja hyväkseen. Jumalat ovat aina olleet asioista samaa mieltä vallanpitäjien kanssa. Paitsi tietysti väärien profeettojen mukaan. Joskus nämä väärät profeetat ovat päässeet voitolle ja heistä on tullut uusia vallankäyttäjiä tai ainakin uusien vallankäyttäjien apulaisia. Yleensä todella tuntuvaa rahallista korvausta vastaan.