Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten joillakin on varaa ostaa talo, kesämökki, vene, auto jne?
19.06.2020 |
Nyt kyse siis ihan keskituloisista, ei mistään miljonääreistä. Itse oon kuntoutustuella elävä ja rahaa on vähän. Välillä kadehdin ihmisiä, joilla on varaa ostaa omakotitalo, kesämökkikin siihen kaupan päälle, auto ja vaikka mitä muuta. Enkä siis myöskään puhu nyt mistään velka ongelmissa elävistä. Vaan ihan tavallisista ihmisistä, joilla on edellä mainitut asiat ja rahaa jää kuitenkin normi elämiseen.
Miks jotku onnistuu?? Hävettää olla näin luuseri.
Kommentit (332)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessa pidetään yllä keskiluokkaista kuplaa että omakotitalo, kesämökki, vene, auto olisivat kaikkien kokopäivätyössä olevien ulottuvilla. Todellisuudessa noita mökkien ja veneiden (en tarkoita soutuvenettä) omistavia on vähemmistä. Se kaupunkijuhannus on todellisuutta suurimmalle osalle rahvaasta. Aina on joku hyvätuloinen suurteollisuuden prosessin hoitajana oleva duunari jolla on varaa mökkiin. Mutta näitä on häviävän pieni promille kaikista. Ei tavallisella mediaanituloisella palkansaaja perheellä jolla on 2 tai 3 lasta ja jonka on elettävä vain palkkatuloillaan ole niin paljoa ylimääräistä rahaa. Varsinkin pk seudulla tuollainen perhe miettii hyvin tarkasti miten rahat saa riittämään.
Toisaalta jos keskituloisella on neljä viikkoa kesälomaa, niin onko edes välttämättä kannattavaa laittaa isoja summia mökin ostoon? Siis jos sitä käyttää vain muutaman viikon vuodessa. Joku vuokramökki tulee paljon halvemmaksi-
No ei noihin kyllä välttämättä velkaa tarvii ottaa jos vaan osaa pelata korttinsa oikein, kyllä työlläkin voi rikastua jos vaan on oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas tyhjäntoimittajat ulisemassa lainoista. No totta vitu*sa niihin otetaan lainoja ei kai nyt kenellakään tavallisella työntekijällä sellaisia säästöjä ole mahdollista kerätä, mutta kun pariskunnan yhteiset tulot lasketaan useammassa tonnissa per kuukausi, niin mikä siinä on niitä lainoja pikkuhiljaa maksella pois.
Vaikuttaa vaan että ihmiset ottaa (ja myöskin ihmeellisesti saavat) aivan kammottavan suuria lainoja. Mielestäni joku 400 000 euron laina jota sitten peruspalkalla maksellaan on aivan järkyttävä. Kun jo 150 000 e riittää ihan kivaan taloon, esimerkiksi.
Näissä asumiseen ja rahankäyttöön liittyvissä keskusteluissa pitäisi aina ymmärtää, että asiassa on kaksi todellisuutta: on pk-seutu ja sitten muu Suomi. Pk-seudulla pitää oikeasti miettiä esim. sellaisia asioita kuin koulutuksen laatu, joten jos haluaa lapset edes siedettäviin kouluihin, voi joutua ottamaan sen jättilainan. Ihan kivan talon voi hyvinkin saada 150k:lla jostain perähikiältä, mutta ei yhtään suurempien kaupunkien läheltä.
Meidän tapauksessa vastaus ap:n kysymykseen on palkkatulot, sijoittaminen, asuntolaina, (ennakko)perintö ja hyvä onni elämässä.
Ollaan miehen kanssa 32-vuotiaita ja ensimmäisen lapsen pitäisi syntyä heinä-elokuun vaihteessa. Molemmilla on DI-tutkinto ja onneksemme olemme saaneet olla valmistumisesta lähtien vakituisissa oman alan töissä (eli liki 10 vuotta). Ensimmäinen yhteinen asunto (60 m2 kaksio Helsingissä) ostettiin 25-vuotiaina 10% omarahoituksella. Joka kuukausi on tehty ylimääräisiä lainan lyhennyksiä sekä sijoitettu säännöllisesti.
Puoli vuotta sitten myytiin asunto hyvällä voitolla ja ostettiin 98 m2 paritaloasunto Helsingistä reilulla 500 000 eurolla. Lainaa on nyt hieman vajaa 300 keur ja sitä lyhennetään 1100 e/kk. Nettotulot yhteensä 6000-7000 e/kk. Jäin juuri äitiyslomalle, joten tulot laskee hetkellisesti parin kuukauden päästä. Pärjätään rahallisesti hyvin myös vanhempainvapaan ajan. Kotihoidontuelle tiputtaessakin riittää rahat, mutta sijoitettavaksi ei taida jäädä paljoakaan. Tarvittaessa on puskuria säästötilillä.
Mökki omassa saaressa sekä vene on saatu ennakkoperintönä. Lisäksi meillä on perintönä saatua metsää, josta tulee keskimäärin tuloja jokunen tuhat vuodessa. Niillä on rahoitettu uusi auto sekä tehty ylimääräisiä lyhennyksiä asuntolainaan.
Tiedostan, että ollaan onnekkaassa asemassa. Iso lainakaan ei pelota kun tarvittaessa voi realisoida osakesäästöt ja koittaa myydä metsätilan pois. Näin saataisiin kuitattua liki koko asuntolaina pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos katsotaan ihan tilastoja, kuinka suurella osalla suomalaisista on maksuhäiriöimerkintöjä, lienee selvää, että moni elää yli varojensa.
Vierailija kirjoitti:
Pojallani on talo, joka maksoi 2 milj.€
Mersu ja BMW.
Eikä penniäkään velkaa.
Sijoitti osingot viisaasti. Myi osan ja niillä rahoilla osti talon ja uudet autot.
Poikasi on vähemmistössä. Suurimalla osalla lainalla ostetut talot ja vehkeet. Harvemmalla täällä Pohjan perukoilla mitään miljoonaperintöjäkään.
Sen myös havainnut, että ne jotka eniten omaisuudellaan somessa leveilevät, ovat yleensä velkaisimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittävän korkea koulutus (tohtori) oikealta alalta (eli ei mikään humanisti). Korkea palkka ja vähän taitoja myös sijoittaa tuottavasti. Riittää helposti kaikkeen tuohon ja enemmänkin eikä senttiäkään velkaa. Elämä on sarja valintoja ja Suomessa on mahdollista opiskella maksamatta siitä satoja tuhansia niin kuin monissa muissa maissa. Jos ei sitä tajua käyttää hyväkseen, niin on valintansa tehnyt eikä auta valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas tyhjäntoimittajat ulisemassa lainoista. No totta vitu*sa niihin otetaan lainoja ei kai nyt kenellakään tavallisella työntekijällä sellaisia säästöjä ole mahdollista kerätä, mutta kun pariskunnan yhteiset tulot lasketaan useammassa tonnissa per kuukausi, niin mikä siinä on niitä lainoja pikkuhiljaa maksella pois.
Vaikuttaa vaan että ihmiset ottaa (ja myöskin ihmeellisesti saavat) aivan kammottavan suuria lainoja. Mielestäni joku 400 000 euron laina jota sitten peruspalkalla maksellaan on aivan järkyttävä. Kun jo 150 000 e riittää ihan kivaan taloon, esimerkiksi.
Näissä asumiseen ja rahankäyttöön liittyvissä keskusteluissa pitäisi aina ymmärtää, että asiassa on kaksi todellisuutta: on pk-seutu ja sitten muu Suomi. Pk-seudulla pitää oikeasti miettiä esim. sellaisia asioita kuin koulutuksen laatu, joten jos haluaa lapset edes siedettäviin kouluihin, voi joutua ottamaan sen jättilainan. Ihan kivan talon voi hyvinkin saada 150k:lla jostain perähikiältä, mutta ei yhtään suurempien kaupunkien läheltä.
Kaikki Helsingin ulkopuolella on perähikiää? Esimerkiksi Turussa saa alta sadantuhannen jotain rintsikoita, joissa on ehditty tehdä jo esim. viemäri-, sähkö- ja kattorempat mutta sisäpintaremppa vielä puuttuu. 50 000 eurolla ostohinnan päälle saa kyllä tuollaisen tehtyä.
Pienemmissä kaupungeissa saa hyvin omakotitaloja (tai kerrostalo-osakkeita, jos sellaisesta enemmän tykkää) vielä halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tunne yhtäkään henkilöä, joka kerskuisi omistuksillaan. Joillakin on omakotitalon lisäksi vene, toisilla mökki, joillakin asuntoauto, toisilla siirtolapuutarha-ala - velaksi ostettuja ja pikkuhiljaa maksettuja. Moni joutuu peritessäänkin ottamaan lainaa, jotta saa sen perintömökin itselleen.
Tämä riippuu monesta eri tekijästä. Sijainnista, ammatista, perinnöistä ja vaikkapa mahdollisista uhkapelivoitoista ja sijoituksista.
Joillakin vain natsaa elämässä asiat kohdalleen, ja joillakin ei. Ei ne kaikki ole aina velkarahalla hommattua omaisuutta.
Ikävä sanoa, mutta ne piirtää kenellä on liitua.
Alue: Aihe vapaa
Aika erikoiselta kuulostaa, että lainanlyhennyksen jälkeen 2800€ jäävän summan kanssa pitää olla hyvin tarkkana, että riittää. Jos tosiaan näin on, niin ehkä itse asuisin vähän halvemmassa asunnossa ja kaikki ei olisi niin tarkkaa, vaan rennompaa.