Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asuntoilmoitusten turn-offit ja muut epäkiinnostavat asuntoratkaisut
Itse suljen välilehden asuntoilmoituksesta, jos esim. omakotitaloon tullaan sisään ns. makuuhuonekerrokseen ja keittiöön ja olkkariin kivutaan ylös toiseen kerrokseen. Yleensä näissä on tietysti iso terassi alhaalla ja yläkerrassa sitten pieni parveke. Mitä iloa siitä terassista on esim. ruokailun ym. suhteen, kuka jaksaa raahata ruokia ja astioita alas ja ylös? Sitten parveke siinä keittiön tai olkkarin yhteydessä on niin pieni monesti, että sinne hädin tuskin saa edes ruokaryhmää ja grilliä. Eri asia ovat ns. rinnetalot, joissa yläkerrasta on pääsy pihamaalle.
Kommentit (1196)
Vierailija kirjoitti:
Lasitettu parveke. Ahdistavia koppeja, jotka ei oo sisä- eikä ulkotilaa.
Naapurin terdellä lasipurkki täynnä tupakannatsoja. En voisi asua korsteenin naapurissa.
Tiesitkö, että lasit saa avattua kätevästi. Meidän taloyhtiössä parvekkeella tupakointi on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian ahtaasti otetut kuvat, tyyliin lattiaa/kattoa ei näy lainkaan kuvista.
Pyykkikoneen paikkaa ei ole selkeästi kuvattu, paha arvioida mahtuuko edestä vai päältä täytettävä.
Tärähtäneet/huonolaatuiset kuvat, vuokrailmossa tämä ei haittaa, jos muusta tekstistä tulee ilmi vaikka yksityisen vuokranantajan ikä tms.
Turhat yksityiskohtien kuvaamiset, kuten rekvisiittamaljakoiden lähikuvat on ihan turhia, ei niitä rumia maljakoita kuitenkaan tule sinne omaan asuntoon. On kuitenkin ok tuoda kuviin jotain rekvisiittaa mausteeksi.
Digitaalisesti sisustetut asunnot on ihan oudon näköisiä ja mittasuhteet aivan pitkin seiniä. Tulee mieleen feikki myynti/huijaus, vaikka olisikin ihan aito ilmoitus.
Pohjapiirustuksen puuttuminen, melkoinen salapoliisityö alkaa itse mallailemaan pohjaa kuvien perusteella.
Rikkaruohoja ei ole viitsitty edes nyppiä/nurmikko leikkaamatta/katolla paksu kerros sammalta/sellainen todella väsähtänyt ja homssuinen isännöinti -fiilis.
Vierailija kirjoitti:
Laattalattiat, laminaattilattiat, puolipaneeli, kunnon eteinen säilytystiloineen puuttuu. Laattalattiat sopivat pesutiloihin ja esim. ruumishuoneelle, ne eivät ole asuinhuoneiden ratkaisu!
Ihmettelen myös sitä, että nykyään laitetaan sohvat ikkunaseinälle, jolloin maisema/ulkonäkymä jää selän taakse, mikä järki?
Ensiksi moitit että laattalattiat, laminaatti lattiat, puolipaneelk, kunnon eteinen säilytystiloineen puuttuu? Sitten perään haukut laattalattiat.
Ihmettelen tätä kun nykyajan ihmiset eivät edes itse tiedä mitä haluavat!
Harva asunto on sellainen, etten näe siinä hyvää. Aina ihmetelen, että ihmiset kauhistelee vaikka sisutusta ja ei kestetä nähdä toisen valokuvia esillä. Eikö pääosa porukasta osaa katsoa tilaa ilman, että on otettu ne härpäkkeet pois? Eihän kukaan ole ostamassa toisen kuvia tai rumaa kasarisohvaa.
Itsellä monissa asunnoissa alkaa heti mielikuvitus laukata, että tästä saisi tosi kivan, jos.... Sitten se tulee eteen, ettei sijainti miellytä, koko tai remonttitarve vs. hinta ei kohtaa. Silti sen voi visioida, mitä siitä saisi.
Vaikea sanoa, että asunto olisi kokonaan ei, ei, jos sijainti ja hinta on kohdillaan. Esimerkiksi nykyisessä talossa kuulin kaksien katsojien miettivän, että on niin pieni olkkarin ikkuna. Siis vain hiukan tavallista ikkunaa isompi. Mietin, että onko ne sokeita. Talohan on remppakunnossa muutenkin ja tästä saa komean. Ikkunan voi vaihtaa isommaksi tai vaikkei vaihtaisi, niin avamaalla ne kaksi koppia (talo oli täynnä pieniä huoneita) siitä vierestä, saa suuren tilan, jossa on kolmeen suuntaan ikkunat ja valoa riittää. Ja näin tehtiin. Kukaan ei ole koskaan ajatellut, että meillä olisi pieni ikkuna olkkarissa. Pikemminkin ihmiset on sanoneet, että ihanan iso ja valoisa tila.
Vierailija kirjoitti:
Valkoiset ja kiiltävät laattalattiat olohuoneessa ja keittiössä ja mahdollisesti muissakin tiloissa saavat aikaan puistatusreaktion (myös musta).
Nuo eivät minuakaan miellytä erityisemmin. Kaikkein kauhein ja hankalin asia on 2-3 kerroksinen asunto. Portaista on aina haittaa, vaikka olisi nuori ja terve. Siis aina. Kerran sen virheen voi tehdä, mutta kun on oppirahat maksanut, niin ei ikinä enää asuntoon , jossa on sisällä portaita: rumat, hankala siivota, vaikeuttavat kalustamista, äänekkäät, aina tavarat ovat juuri siinä väärässä kerroksessa, molemmissa kerroksissa pitää olla siivouskomero välineineen ja imuroineen ja auta armias, jos jalka murtuu tai erehdyt saamaan vauvan tai tulemaan vanhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäkiinnostavaksi asunnon tekee ns. myyntiremppa. Eli on haettu pari pakettia pakastesein väristä laminaattia lattiaan ja vaihdettu keittiön kaappien ovet, telattu kylppäri kaakelimaalilla ja sudittu vielä loput asunnosta maalarinvalkoisella.
Mä tein pari vuotta sitten muuttorempan.
Nuhjuisen 85m2 kämpän maalasin maalarinvalkoisella lattiasta kattoon. Kaikki jalkalistat uusin myös.
Materiaaleina tietty halvinta shittiä mitä bauhausista sai, meni muistaakseni 400€. Työt twi itse, meni muutama päivä.
Voin sanoa että kannatti. Ensimmäinen tarjoaja tarjosi 2000€ yli pyynnin, toinen 5000€ ja kolmas tyhjensi kassan ja maksoi 20 000€ yli. Ja tämä tarina on tosi.
Vierailija kirjoitti:
Vuokratontti.
Ei MITÄÄN järkeä.
Meidän kunnassa rakentamattoman okt tontin voi vuokrata jos päättää rakentaa.
Jos päättää viiden vuoden sisään ostaakin tontin omaksi, jo maksetut vuokrat vähennetään täysimääräisenä tontin hinnasta. Voit myös pysyä vuokralla.
Mun mielestä nykykoroilla ihan HEMMETIN järkevää, korotonta lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stailatut asunnot, esim. nämä kaikki Bo lkv:n myymät. Itse haluan nähdä asunnon siinä kunnossa mikä on ollut kun siellä on asuttu. Esimerkiksi asukkaan oma, siist sisustus viestii että asunnosta on pidetty huolta. Tuntuu, että stailauksella peitellään jotain. Lisäksi ne esim. vessaan ja saunaan tehdyt epäaidot asetelmat koriste-esineistä ja pyyhkeistä ovat naurettavia. Ja myöskin Bo lkv:n myymät kohteet on kaikki samalla tyylillä stailattu joka ei itseäni miellytä. Siellä on joka asunnossa samat nyt muodissa olevat koristeet ja jtn vanhan näköistä rustiikkisen trendikästä tuomassa kontrastia. Hyi. Jos näen, että myyjänä on Bo niin saippuan ilmoituksen heti.
Bo on myynyt meiltä kaksi asuntoa, jotka stailattiin.
En mä oikein ymmärrä, että miten se kuivunut oksankarahka kylpyhuoneessa tai torkkupeitto sohvalla pystyy harhauttamaan ja sokaisemaan ostajan niin, ettei huomaa asunnon kulumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista olenko tän jo tänne kirjottanut joskus, mutta isoin ärsytys liittyy asuinalueen sijainnin "kaunistamiseen". Siis, talo/kämppä sijaitsee oikeasti sillä kaupungin kauheimmalla pulsualueella, mutta jostain syystä sille kaupunginosalle on keksitty uusi hieno nimi, joka antaa ymmärtää sen olevan aivan muualla kuin missä todellisuudessa on, jotta hintaa saadaan hilattua ylöspäin. Sitten katsot kartasta, että missäs tällainen uusi asuinalue on niin selviääkin, että ihan samaa aluetta on kuin missä ne pahamaineiset nistikerrostalotkin. Pistää jotenkin niin vihaksi tuo tietämättömien ihmisten harhaanjohtaminen. Jokainen kyseisen kaupungin asukas tietää tuosta, mutta muualta muuttaja ei välttämättä ja voi oikeasti ostaa ylihinnoitellun talon huonolla sijainnilla.
Joopa. Helsingin Vuosaaressa sijaitseva Mustalahtikin muutettiin Aurinkolahdeksi markkinointisyistä 🙄 Näin tehdään mustasta valkoista. Ei-ku, aurinkoista.
Samasta syystä Pihlajiston vieressä olevat uudet talot ei sijaitse Pihlajistossa, vaan Viikinmäessä, vaikka Viikki on toisella suunnalla.
Senkö takia espoossakin on eestinmäki, kun Eesti on jossain aika kaukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalot ja rivitalot ovat ehdoton turn of. Omakotitaloista taasen lähtökohtaisesti kaikki alle 140 neliöiset ahtaat asunnot sekä liian pienillä, alle 2500 neliön tonteilla olevat, sillä pitäähän pihallaan kyetä tekemään ja harrastamaankin asioita.
Vierailija kirjoitti:
Valesokkeliremontti.
Se jos lukee ilmossa, pare unohtaa
Miksi? Sehän on hyvä, jos on remontoitu. Jotkut niistä ei toimi eli on ns. riskirakenne ja korjaus on hyvä juttu.
Asun itse entisessä valesokkelitalossa. Korjattiin, vaikkei olisi pakko, mutta kun "oli tarvetta työlle" ja ajattelin, että onpa helpompi myydä, jos tulee tarve. "Tarvetta työlle" tuli siitä, kun miehellä on rakennusfirma ja työt yhtäkkiä loppui. Ei haluttu lomauttaa työntekijöitä, joten ohjattiin ne tänne töihin. Ja kyllä, maksoin firmalle työstä ja sain kotitalousvähennyksen. Joka tapauksessa yrityksen olisi tarvinnut maksaa, niin oli hyvä saada jotain duunia niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stailatut asunnot, esim. nämä kaikki Bo lkv:n myymät. Itse haluan nähdä asunnon siinä kunnossa mikä on ollut kun siellä on asuttu. Esimerkiksi asukkaan oma, siist sisustus viestii että asunnosta on pidetty huolta. Tuntuu, että stailauksella peitellään jotain. Lisäksi ne esim. vessaan ja saunaan tehdyt epäaidot asetelmat koriste-esineistä ja pyyhkeistä ovat naurettavia. Ja myöskin Bo lkv:n myymät kohteet on kaikki samalla tyylillä stailattu joka ei itseäni miellytä. Siellä on joka asunnossa samat nyt muodissa olevat koristeet ja jtn vanhan näköistä rustiikkisen trendikästä tuomassa kontrastia. Hyi. Jos näen, että myyjänä on Bo niin saippuan ilmoituksen heti.
Bo on myynyt meiltä kaksi asuntoa, jotka stailattiin.
En mä oikein ymmärrä, että miten se kuivunut oksankarahka kylpyhuoneessa tai torkkupeitto sohvalla pystyy harhauttamaan ja sokaisemaan ostajan niin, ettei huomaa asunnon kulumista.
Mä tunnen yhden tämmöisen. Se hokee "yök" toisten ihmisten sisustuksille ja ahdistaa, jos ei ole hänen ultravalkoista Ikea-tyyliä. Ja hylkää asunnon, kun tuli angsti niiden rumien, ruskeiden nahkasohvien takia, vaikka asunto muuten olisi ihan priima ja trendikäs pinnoiltaan.
No tällä viikolla törmäsin kolmioon, jonka vastike oli yli 2200 euroa kuukaudessa 😯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pimeät asunnot. Niissä on suuret ikkunat, mutta parvekkeiden katokset varjostavat huoneet pimeiksi. Kerrostalojen arkkitehtuuri tehdään raha edellä, jolloin asunnot ovat putkia, joissa on ikkunat vain yhdellä seinänällä. Toisin oli ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäkiinnostavaksi asunnon tekee ns. myyntiremppa. Eli on haettu pari pakettia pakastesein väristä laminaattia lattiaan ja vaihdettu keittiön kaappien ovet, telattu kylppäri kaakelimaalilla ja sudittu vielä loput asunnosta maalarinvalkoisella.
Mä tein pari vuotta sitten muuttorempan.
Nuhjuisen 85m2 kämpän maalasin maalarinvalkoisella lattiasta kattoon. Kaikki jalkalistat uusin myös.Materiaaleina tietty halvinta shittiä mitä bauhausista sai, meni muistaakseni 400€. Työt twi itse, meni muutama päivä.
Voin sanoa että kannatti. Ensimmäinen tarjoaja tarjosi 2000€ yli pyynnin, toinen 5000€ ja kolmas tyhjensi kassan ja maksoi 20 000€ yli. Ja tämä tarina on tosi.
Tässäkin riippuu että miten sen rempan tekee, onko taitoa, sutiiko katon pilalle tms.. Meillä tuli 2019 selväksi, että 3 huonetta ja keittiö alkoi olla liian pieni kahdelle murkku-ikäiselle, eri sukupuolta. Itse vedin kämpän katot ja seinät maalarinvalkoisella, myös keittiön kaakelit valkoisella kaakelimaalilla ja lattioille en tehnyt yhtään mitään, kun ne oli uusittu parketille 10 vuotta aikaisemmin muuttaessa ja oli yhä loistavassa kunnossa. Listat myös vaihdettiin. Kulut oli noin 1500 euroa. Vietiin turhat tavarat vuokrattuun varastoon, laitoin yksivärisiä verhoja huoneisiin ja a vot, tupa oli myyntikunnossa. Saatiin 8000 euroa yli hintapyynnin, asunnosta tuli ällistykseksemme huutokauppa. Mielestäni tämä oli omituista, kun kylppärille ei tehty yhtään mitään, toisaalta sen oli edellinen omistaja rempannut tyylillä valkoiset kaakelit seiniin ja harmaat lattiaan. Mutta se sijainti, se sijainti pääradan varressa ja lisäksi asuntoon kuului olkkarista erotettu 6 neliön ikkunallinen työhuone. Ehkä se sitten vaikutti asiaan.
Ehdottomasti vuokratontti, joku yli 40 vuotta vanha putkiremonntti tulossa oleva kerrostalo. Ei, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valesokkeliremontti.
Se jos lukee ilmossa, pare unohtaaMiksi? Sehän on hyvä, jos on remontoitu. Jotkut niistä ei toimi eli on ns. riskirakenne ja korjaus on hyvä juttu.
Asun itse entisessä valesokkelitalossa. Korjattiin, vaikkei olisi pakko, mutta kun "oli tarvetta työlle" ja ajattelin, että onpa helpompi myydä, jos tulee tarve. "Tarvetta työlle" tuli siitä, kun miehellä on rakennusfirma ja työt yhtäkkiä loppui. Ei haluttu lomauttaa työntekijöitä, joten ohjattiin ne tänne töihin. Ja kyllä, maksoin firmalle työstä ja sain kotitalousvähennyksen. Joka tapauksessa yrityksen olisi tarvinnut maksaa, niin oli hyvä saada jotain duunia niille.
Tarkoitin et jos valesokkeliremontti on edessä
Alkuperäiset kaapistot. Tietää jo että tämä on yksi iso rahareikä jotta saisi miellyttävän näköiseksi.
Hoitamaton piha täynnä horsmaa ja laikkuja joissa ei ole koskaan tainnut kasvaa nurmea. Yksi projekti lisää.
Huonot valokuvat. Ei ole järkeä ottaa 50 kuvaa kohteesta, jos suuressa osassa on yksittäinen seinä, lähikuva ruokailuryhmästä mitä en tule käyttämään koskaan tai sisustusruukusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista olenko tän jo tänne kirjottanut joskus, mutta isoin ärsytys liittyy asuinalueen sijainnin "kaunistamiseen". Siis, talo/kämppä sijaitsee oikeasti sillä kaupungin kauheimmalla pulsualueella, mutta jostain syystä sille kaupunginosalle on keksitty uusi hieno nimi, joka antaa ymmärtää sen olevan aivan muualla kuin missä todellisuudessa on, jotta hintaa saadaan hilattua ylöspäin. Sitten katsot kartasta, että missäs tällainen uusi asuinalue on niin selviääkin, että ihan samaa aluetta on kuin missä ne pahamaineiset nistikerrostalotkin. Pistää jotenkin niin vihaksi tuo tietämättömien ihmisten harhaanjohtaminen. Jokainen kyseisen kaupungin asukas tietää tuosta, mutta muualta muuttaja ei välttämättä ja voi oikeasti ostaa ylihinnoitellun talon huonolla sijainnilla.
Joopa. Helsingin Vuosaaressa sijaitseva Mustalahtikin muutettiin Aurinkolahdeksi markkinointisyistä 🙄 Näin tehdään mustasta valkoista. Ei-ku, aurinkoista.
Samasta syystä Pihlajiston vieressä olevat uudet talot ei sijaitse Pihlajistossa, vaan Viikinmäessä, vaikka Viikki on toisella suunnalla.
Senkö takia espoossakin on eestinmäki, kun Eesti on jossain aika kaukana?
Eestinmäki on Porvoossa.
Alue: Aihe vapaa
Laattalattiat, laminaattilattiat, puolipaneeli, kunnon eteinen säilytystiloineen puuttuu. Laattalattiat sopivat pesutiloihin ja esim. ruumishuoneelle, ne eivät ole asuinhuoneiden ratkaisu!
Ihmettelen myös sitä, että nykyään laitetaan sohvat ikkunaseinälle, jolloin maisema/ulkonäkymä jää selän taakse, mikä järki?