Mitä menetän jos en saa lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän elämä on aivan ehdottomasti helpompaa, kun jättää lapset tekemättä. On aikaa, rahaa, mukavuuksia. Suurin osa meistä vanhemmista elää jatkuvassa paradoksissa sen kanssa, että tähän touhuun menee aika, raha ja hermot ja silti samaan aikaan on jotenkin onnellinen lapsen olemassaolosta. Hyvin tätä kuvastaa se, että koko illan odottaa lapsen nukkumaanmenoa, että saa vihdoin hengähtää, mutta 15 min hengähdyksen jälkeen alkaakin selata lapsen kuvia puhelimesta. Mutta vastataksesi kysymykseesi, menetät kokemuksen vanhemmuudesta.

Myös muut kokemukset ovat hyviä, ei vain vanhemmuus.

En kai ole väittänytkään, etteivät olisi?

Jos pohdit tätä kysymystä niin voit varmasti elää hyvän ja rikkaan elämän ilmankin lapsia. Itse aina tiesin haluavani lapsia mutta en ole erityisen lapsirakas muiden lapsia kohtaan ja omani sain 32 vuotiaana. Vasta oman lapsen saatuani ymmärsin kuinka erilaista oman lapsen rakkaus on kuin mikään muu rakkaus. Koen lapsen antavan minulle todella paljon, esimerkiksi koen suurta halua näyttää hänelle maailmaa, antaa erilaisia kokemuksia ja viettää yhteistä aikaa. Maailmani ei pyöri lapsen ympärillä mutta lapsi rikastuttaa jo rikasta elämääni.

Kukaan ei voi tietää, mitä menetät, jos et saa lapsia. Ja jos saat lapsia, kukaan ei voi silloinkaan tietää mitä menetät. Kun sitä toista vaihtoehtoa ei voi mitenkään saada selville.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet joutuu maksamaan elareitakin lapsista joita eivät ole siittäneet.

Kiittäkää tästä epäoikeudenmukaisuudesta vasemmistopuolueita ja feministejä. Boikotoikaa näitä ja äänestäkää oikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos et tunne vahvaa halua tehdä lapsia, se on luonnon keino viestittää, että olet viallinen yksilö. Sinun ei kannata lisääntyä, koska laji vain heikkenisi siitä. Jätä lasten tekeminen terveemmille yksilöille, joilla on luonnostaan vahva lisääntymisvietti. Tämä on luonnon mekanismi karsia huonot geenit pois ja pitää laji terveenä. Kiitän teitä, velat, jotka tunnistatte oman viallisuutenne ja karsitte vapaaehtoisesti huonot geeninne pois ihmiskunnan kirjosta.

Aliarvostettu postaus. Kaikki velat joita tunnen, ovat tulotasosta tai yhteiskuntaluokasta riippumatta mielenterveysongelmaisia, vaikka fyysisesti kunnossa olevatkin. Psykologosesti kuohittuja siis, psykologisesti vahvempien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Et ainakaan rahaa.

Entä jos lapset rikastuvat ja antavat vanhemmilleen paljon rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteen miltä tuntuu rakastaa toista pyyteettömästi. Ja joku rakastaa todennäköisesti myös sinua.

Siihen tunteeseen et tarvitse ihmistä, jonka synnytät. Rakkauden tunne ei ole siitä kiinni, eikä se myöskään takaa sitä.

Tarkoitin tässä tunnetta jolla ei rakasteta niin kuin esim. puolisoa. Mies (ap) rakastaa lastaan todennäköisesti aivan eri tavalla kuin ketään muuta. En usko että mies (eikä nainenkaan) pystyy rakastamaan toisen miehen lasta siten kuin omaansa.

Ei takaa mutta erittäin todennäköisesti, jopa todennäköisemmin kuin epätodennäköisesti. Ja sinä "vannoutunut vela" voit unohtaa saivartelun, koska et aiheesta oikeasti voi ymmärtää koskaan.

No minkälaista se erilainen rakkaus sitten on?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä "Vain vanhempana koet ehdottoman rakkauden itsesi ja lapsen välillä."

Entäs se lapsesi?

Hänkin kokee oikean rakkauden vasta saatuaan omia lapsia?

Niin, ja sitten se ei voi koskaan olla molemminpuolista. Aika surullinen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet joutuu maksamaan elareitakin lapsista joita eivät ole siittäneet.

Olen yksi sellainen mies. Nyt lapsi jo 18v ja velvollisuus on loppunut, mutta kyllähän se otti päähän maksaa toisen miehen lapsesta elarit. Vähän kun maksais naapurin auton vakuutukset, vaikka auto ja hänen elämä ei liity minuun mitenkään. Kunhan pääsee liikkumaan minun kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet joutuu maksamaan elareitakin lapsista joita eivät ole siittäneet.

Kiittäkää tästä epäoikeudenmukaisuudesta vasemmistopuolueita ja feministejä. Boikotoikaa näitä ja äänestäkää oikeistoa.

Kokoomus teki lakialoitteen missä ei olisi mitään määräaikaa isyyden perumiselle jos paljastuu että miestä on huijattu ja Ps ja Kd tuki tätä mutta feminismiä kannattaville hallituspuolueille tämä ei sovi. Kuka vielä väittää että hallitus ajaa tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet joutuu maksamaan elareitakin lapsista joita eivät ole siittäneet.

Olen yksi sellainen mies. Nyt lapsi jo 18v ja velvollisuus on loppunut, mutta kyllähän se otti päähän maksaa toisen miehen lapsesta elarit. Vähän kun maksais naapurin auton vakuutukset, vaikka auto ja hänen elämä ei liity minuun mitenkään. Kunhan pääsee liikkumaan minun kustannuksella.

Toivottavasti olet äänestämättä vasemmistolaisia feministejä sillä juuri nämä sortavat tällä lainsäädännöllä.

Vierailija kirjoitti:

Perheen ja vanhemmuuden. Et saa myöskään mahdollisuutta isovanhemmuuteen.

Isovanhemmuus on käytännössä suhde toisten ihmisten lapsiin. Samanlaista voi saada, kun on kummina, tukiperheenä tai apuna jollekin lapsiperheelle. Isovanhemmuus on vaikeaa erityisesti niille, joiden suhde omiin lapsiin ei ole niin hyvä, joten se on vihoviimeinen asia minkä vuoksi lapsia kannattaa tehdä.

Jos ei tee lapsia, niin sitten menettää vanhemmuuden. Lapsia ei kannata tehdä, jos vanhemmuus ei ole se tärkein asia mitä siltä kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet joutuu maksamaan elareitakin lapsista joita eivät ole siittäneet.

Kiittäkää tästä epäoikeudenmukaisuudesta vasemmistopuolueita ja feministejä. Boikotoikaa näitä ja äänestäkää oikeistoa.

Vasemmistofeministit hyökänneet alapeukuttamaan viestiä. Totuus ottaa koville.

Et sitten yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jos et tunne vahvaa halua tehdä lapsia, se on luonnon keino viestittää, että olet viallinen yksilö. Sinun ei kannata lisääntyä, koska laji vain heikkenisi siitä. Jätä lasten tekeminen terveemmille yksilöille, joilla on luonnostaan vahva lisääntymisvietti. Tämä on luonnon mekanismi karsia huonot geenit pois ja pitää laji terveenä. Kiitän teitä, velat, jotka tunnistatte oman viallisuutenne ja karsitte vapaaehtoisesti huonot geeninne pois ihmiskunnan kirjosta.

Idioluution ilmentymä

(Viestin kirjoittaja googlaa mikä on idioluutio)

löysän pillun

No sinusta en voi tietää. Minä olisin menettänyt kolme maagisen ihmeellistä lasta.

Joku ei vaan saa, vaikka ansaitsisi. Läheltä löytyy naisia joiden kohdalta tuntuu tosi pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tunne vahvaa halua tehdä lapsia, se on luonnon keino viestittää, että olet viallinen yksilö. Sinun ei kannata lisääntyä, koska laji vain heikkenisi siitä. Jätä lasten tekeminen terveemmille yksilöille, joilla on luonnostaan vahva lisääntymisvietti. Tämä on luonnon mekanismi karsia huonot geenit pois ja pitää laji terveenä. Kiitän teitä, velat, jotka tunnistatte oman viallisuutenne ja karsitte vapaaehtoisesti huonot geeninne pois ihmiskunnan kirjosta.

Väärin ajattelet. Se on sitä luonnon omaa syntyvyyden säännöstelyä, mitä ihmiset eivät itsekkyydessään tajua. Silllä ei ole mitään tekemistä huonouden tai viallisuuden kanssa.

Totta, on siinä tuokin aspekti mukana, että rajoitetaan liikakasvua. Mutta syntyvyyttä ei voi pudottaa nollaan, koska se johtaisi lajin tuhoon. Niinpä lisääntymisen rimaa vain nostetaan riittävän korkealle, jotta käyrä lähtee laskuun. Eli edelleen pätee se, että vain parhaille yksilöille jää vahva lisääntymisvietti. Rima on vain nyt korkeammalla, joten entistä suurempi joukko karsiutuu pois heikompana aineksena.

Syntyvyyden säännöstely ei tarkoita syntyvyyden lopettamista. Luonto hoitaa sen ilman sinun määritelmiä huonoista tai hyvistä yksilöistä.

Niinhän minä sanoin, että luonto hoitaa sen. En antanut mitään määritelmiä hyvistä ja huonoista yksilöistä, totesin vain, että jos lisääntymisvietti puuttuu kokonaan, niin se on (luonnon) signaali siitä, että kuulut siihen heikompaan joukkoon, jonka lisääntyminen on lajin kannalta haitallista.

Näinhän sitä voisi äkkiseltään järkeillä, sillä ihmisetkin ovat eläimiä, ja eläinten päätarkoitus on jatkaa sukua. Kuitenkin nykyihminen eroaa eläimistä siinä mielessä hyvin merkittävällä tavalla, että lisääntyminen ei ole enää välttämättä hänen elämänsä ainoa saati tärkein tavoite.

Mitä enemmän ihminen on kehittynyt lajina ja mitä suuremmiksi ja poimuttuneemmiksi aivot ovat muodostuneet, sitä pienempi merkitys suvun jatkamiselle on jäänyt, tai oikeammin sanottuna suvun jatkamisesta on tullut varsin vapaavalintainen kysymys. Nykyihminen voi siis halutessaan päättää jättää lisääntymättä, mikäli hänen henkilökohtaisiin elämänarvoihinsa tai -tapoihinsa ei kuulu omalta osalta lajin jatkuvuuden varmistaminen ja siitä väistämättömästi seuraava perhe-elämä.

Tällainen nykyaikainen ihminen edustaa itse asiassa evoluution tämänhetkistä huippua ymmärtäessään, ettei lisääntyminen ole enää jokaiselle itsenäisesti ajattelevalle ja toimivalle yksilölle välttämätöntä, vaan lähinnä jäänne menneisyydestä. Aivan kuten ohjelmassa The Handmaid's Tale, yhteiskunnan korkein ja älykkäin luokka jättää nykyään lisääntymisen alempien luokkien tehtäväksi, ja elää itse mukavasti älyllisesti sekä aistillisesti stimuloivaa elämää omien harrastustensa ja intohimojensa parissa. Tätä kohti ollaan menty maailmanlaajuisesti jo vuosikausia, olet vain pudonnut kelkasta etkä huomannut muutosta. 

Jos joutuisin maksamaan elareita toisen miehen lapsesta. Tappaisin naisen samantien. Ei siihen mitään oikeutta tarvita.