viruksia ei ole?
törmäsin Stefan Lanka nimiseen heppuun youtubessa ja hän on sitä mieltä ettei mitään viruksia ole ja kun luin lisää niin ohhoh viruksia ei ole kukaan koskaan eristänyt mitä hemmettiä meille sitten väitetään niin
Kommentit (76)
On totta ettei ole testiä viruksia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Et ihan täysillä taida käydä kun tuollaista kirjoittelet.
No yleensä tällaisten hörhötysten perustelut ovat aina näitä joissa väitetään että jotain ei ole oikeasti voitu havaita juuri täsmälleen hänen vaatimallaan tavalla ja siksi sitä ei ole olemassa vaikka asia olisi haviaittu sadalla muulla tavalla.
Siksi halusin kysellä että mitä vaatimuksia tämän "eristämisen" pitää täyttää jotta virus olisi havaittu.
Googleen "virus isolation" ja "virus not isolated"
Kyse on edelleen siitä että miten virus pitää havaita jotta sen voitaisiin julistaa olevan olemassa. Jos keksitään mahdollisimman tiukkoja ja perusteettomia vaatimuksia niin saadaan tietysti tulokseksi että "ei ole voitu havaita". Mutta ne tavat joilla viruksia on voitu havaita ovat tieteen näkökulmasta täysin riittäviä jotta asiasta ei ole mitään epäselvyyttä.
Ei kukaan pysty "eristämään" radioaaltojakaan mihinkään pulloon erikseen tai näkemään sitä millään mikroskoopilla mutta se voidaan silti havaita niin monilla eri havaintomenetelmillä että sen olemassaolo on kiistaton.
Vierailija kirjoitti:
Olen ammatiltani lääkäri ja täytyy todeta että nämä testausmenetelmät joilla viruksia etsitään, ovat kaikkea muuta kuin viruksia etsiviä. Ongelma on juuri siinä ettei ole mitään spesifiä testiä.
LÄÄKÄRI sanoo faktan ja mammat alapeukuttaa. Kertoo palstan keskimääräisestä ÄO:sta kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Et ihan täysillä taida käydä kun tuollaista kirjoittelet.
No yleensä tällaisten hörhötysten perustelut ovat aina näitä joissa väitetään että jotain ei ole oikeasti voitu havaita juuri täsmälleen hänen vaatimallaan tavalla ja siksi sitä ei ole olemassa vaikka asia olisi haviaittu sadalla muulla tavalla.
Siksi halusin kysellä että mitä vaatimuksia tämän "eristämisen" pitää täyttää jotta virus olisi havaittu.
Googleen "virus isolation" ja "virus not isolated"
Kyse on edelleen siitä että miten virus pitää havaita jotta sen voitaisiin julistaa olevan olemassa. Jos keksitään mahdollisimman tiukkoja ja perusteettomia vaatimuksia niin saadaan tietysti tulokseksi että "ei ole voitu havaita". Mutta ne tavat joilla viruksia on voitu havaita ovat tieteen näkökulmasta täysin riittäviä jotta asiasta ei ole mitään epäselvyyttä.
Ei kukaan pysty "eristämään" radioaaltojakaan mihinkään pulloon erikseen tai näkemään sitä millään mikroskoopilla mutta se voidaan silti havaita niin monilla eri havaintomenetelmillä että sen olemassaolo on kiistaton.
Niinno ei radio toimisi ilman radioaaltoja. Virus sen sijaan ei sairastuta ihmistä tai ketään tieteellisesti pitävästi. Vai oletko kuullut että kaikki jotka saavat viruksen, kuolevat siihen. Miksi osalla ei edes ole oireita? Koska ei ole mitään virusta vaan ihmiset sairastuvat ihan muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Et ihan täysillä taida käydä kun tuollaista kirjoittelet.
No yleensä tällaisten hörhötysten perustelut ovat aina näitä joissa väitetään että jotain ei ole oikeasti voitu havaita juuri täsmälleen hänen vaatimallaan tavalla ja siksi sitä ei ole olemassa vaikka asia olisi haviaittu sadalla muulla tavalla.
Siksi halusin kysellä että mitä vaatimuksia tämän "eristämisen" pitää täyttää jotta virus olisi havaittu.
Googleen "virus isolation" ja "virus not isolated"
Kyse on edelleen siitä että miten virus pitää havaita jotta sen voitaisiin julistaa olevan olemassa. Jos keksitään mahdollisimman tiukkoja ja perusteettomia vaatimuksia niin saadaan tietysti tulokseksi että "ei ole voitu havaita". Mutta ne tavat joilla viruksia on voitu havaita ovat tieteen näkökulmasta täysin riittäviä jotta asiasta ei ole mitään epäselvyyttä.
Ei kukaan pysty "eristämään" radioaaltojakaan mihinkään pulloon erikseen tai näkemään sitä millään mikroskoopilla mutta se voidaan silti havaita niin monilla eri havaintomenetelmillä että sen olemassaolo on kiistaton.
Niinno ei radio toimisi ilman radioaaltoja. Virus sen sijaan ei sairastuta ihmistä tai ketään tieteellisesti pitävästi. Vai oletko kuullut että kaikki jotka saavat viruksen, kuolevat siihen. Miksi osalla ei edes ole oireita? Koska ei ole mitään virusta vaan ihmiset sairastuvat ihan muista syistä.
Repesin. Niin hyvin servattu. XD
Hauskaa että vauvan mamit on nähneet viruksia. Niitä ei tosiaan ole kukaan eristänyt ikinä.
Hi sairauteen sairastuneet kuitenkin levittävät sairautta kovasti ja tuppaavat kuolekselemaan.
Zinc
'Joku kai niillä on, jos ei viirus ?
Zinc
TEORIA;
Kaikki virukset on luotu ihmisten rahastamiseksi ja vallankäyttöä varten.
Ensin on luotu kevyempiä, jotta kovemman tasoiset olisi uskottavampia.
FAKTAA;
Heillä ei riitä tarpeeksi vankiloita, jos kaikki ihmiset tai edes puolet päättäisivät yksimielisesti marssia ulos ja jatkaa normaalia elämää. Sentakia he tarvitsevat median apuvälineeksi pelon lietsomiseen.
Jos heillä olisi voimaa tappaa meidät kaikki, he olisi sen tehny jo aikaa sitten.
Voivat vain yrittää jarrutella ja ohjailla.
Andrew Wakefield oli myös lääkäri ja uskotteli kaikenlaista. Ja hurupäät uskoo edelleen hänen tutkimuksiinsa, jotka on kumottu kerta toisensa jälkeen...
Tuolla Lanka perustelee pitävästi sen miksi viruksia ei ole. Samat asiat voit katsoa Youtubesta videolta jossa hän kertoo näistä.jutuista.
Vierailija kirjoitti:
No mites HI-virus?
Ei ole olemassa. Et ilmeisesti nyt ymmärrä ettei mitään viruksia ole.
Vierailija kirjoitti:
Hi sairauteen sairastuneet kuitenkin levittävät sairautta kovasti ja tuppaavat kuolekselemaan.
Zinc
Eivätkä levitä. Niin vain uskotellaan. HIV-positiivisilla ihmisillä vaan on tiettyjä proteiineja veressään jotka halutaan nähdä todisteena HI-viruksesta elimistössä. Ihmisiä ei mm. testata esim Afrikassa mitenkään millään testeillä HIV:n takia vaan ihmiset ovat automaattisesti HIV+ jos ovat kipeänä. Homojen keskuudessa sairastelu aikoinaan johtui elämäntyylistä. Suurin osa ihmisistä joilla on diagnosoitu HI-virus, ei ole mitään oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä alkaa pelottaa ku tajuavat uskoneensa asiaan joka ei ole totta. :D "Mutku mutku öö kyllä viruksia on koska ope sanoi koulussa niin". :D Ehkä sitä opeakin oli kustu linssiin.
No kyllä sitten on kustu silmään myös Nobel-komiteaa kun se meni jo vuonna 1946 myöntämään palkinnon Virusten kuvaamismenetelmien kehittämisestä.
Silloinen teknologia oli lasten mitoissa.
Ennemmin uskon kuukäyntiin kuin viruksiin😁
Jännästi ottavat yleisimpiä oireita mitä ihmiset sairastavat muutenkin defaulttina, niinkun esim kuume; ja kas kummaa seonkin "korona", eli ihan selkeetä tilastokikkailua!
Mediassa huutelee isoimmat julkkikset, koska saavat tod näkösesti palkkion, kuin myös tunnetuimmat poliitikot esittävät uhria, niinkun thaimaan kuningas oikein näyttävästi raahasi seksiorjansa mukanaan saksan reissulle...
HERÄTKÄÄ JO TODELLISUUTEEN!
Teitä on kusetettu koulusta lähtien, sen hyväksyminen vapauttaa!
TÄMÄ!