Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
viruksia ei ole?
18.06.2020 |
törmäsin Stefan Lanka nimiseen heppuun youtubessa ja hän on sitä mieltä ettei mitään viruksia ole ja kun luin lisää niin ohhoh viruksia ei ole kukaan koskaan eristänyt mitä hemmettiä meille sitten väitetään niin
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä kaikenlaisia huru-ukkoja -ja naisia kiistelemässä tieteellisestä asioista.
Sama asia kuin julistaa koko kesän sää sammakoista.
Ei kuka vaan voi olla virologi. Kyllä siihen kouluja tarvitsee käydä.
Tyypillistä. Lampaat määkii. Tieteen saralla on aina ollut vaikeaa niillä jotka ovat muuttaneet sitä. En aio ottaasinänsä kantaa tähän, mutta ihmiset on lampaita pääasiassa. Yleisesti uskottua asiaa pidetään turhan herkästi faktana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten sairaudet aiheuttaa???
Ihmisten elämäntyyli? Ympäristömyrkyt? Kemikaalit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Tässä viitattiin siihen että se äijä puhuu videolla siellä juutuubissa. Onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Tässä viitattiin siihen että se äijä puhuu videolla siellä juutuubissa. Onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.....?
Bakteeritartunta voi aiheuttaa lukemisen ymmärtämisessä ongelmia.
Neptunusta ei ole, koska en ole saanut sitä eristettyä takapihallemme useista yrityksistä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virusten olemassaolo ei ole mielipidekysymys. Se että joku väittää ettei viruksia ole koskaan kukaan "eristänyt", ei myöskään tarkoita etteikö niitä olisi oikeasti havaittu jo vaikka kuinka kauan sitten. On helppo väittää vaikka mitä kun yleisöstä suurin osa ei tajua aiheesta mitään.
Nykymaailmassa pärjäävät usein ne jotka härskeimmin uskaltavat valehdella.
Virusten olemassaolo on nimenomaan mielipidekysymys. Ei tuo Lanka ole ainoa joka sitä mieltä on. Ota selvää asioista. Muualta kuin Iltiksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Tässä viitattiin siihen että se äijä puhuu videolla siellä juutuubissa. Onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.....?
Bakteeritartunta voi aiheuttaa lukemisen ymmärtämisessä ongelmia.
Miten bakteerit liittyy tähän viruskeskusteluun? Ne elää. Virus ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Tässä viitattiin siihen että se äijä puhuu videolla siellä juutuubissa. Onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.....?
Meinaatko että wikipediassa ei ole lähteitä joista voi tarkistaa?
Vierailija kirjoitti:
Neptunusta ei ole, koska en ole saanut sitä eristettyä takapihallemme useista yrityksistä huolimatta.
Oisko joku raketti joskus mennyt Neptunuksen ohitse? Oot tainnut itsekin nähdä sen tuolla taivaalla omin silmin. Mä ainakin olen. Viruksia sen sijaan en. Eikä kukaan muukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
No se riippuu täysin artikkelista ja sen lähteistä. Usein on paljon helpompaa linkittää valmiiksi koostettuun wiki-artikkeliin sen sijaan että koostaisi sen saman tarinan itse niistä lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Tässä viitattiin siihen että se äijä puhuu videolla siellä juutuubissa. Onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.....?
Meinaatko että wikipediassa ei ole lähteitä joista voi tarkistaa?
No ei ole. Luotettavia. Jotain lehtijuttuja lähteinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Tässä viitattiin siihen että se äijä puhuu videolla siellä juutuubissa. Onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.....?
Bakteeritartunta voi aiheuttaa lukemisen ymmärtämisessä ongelmia.
Miten bakteerit liittyy tähän viruskeskusteluun? Ne elää. Virus ei.
Jännä kun ihmiset luulee että virus on joku pöpö joka mönkii elimistöön. :D Se ei tosiaankaan täytä elämälle vaadittavia kriteereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Tässä viitattiin siihen että se äijä puhuu videolla siellä juutuubissa. Onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.....?
Meinaatko että wikipediassa ei ole lähteitä joista voi tarkistaa?
No ei ole. Luotettavia. Jotain lehtijuttuja lähteinä.
Meenyvittuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusten olemassaolo ei ole mielipidekysymys. Se että joku väittää ettei viruksia ole koskaan kukaan "eristänyt", ei myöskään tarkoita etteikö niitä olisi oikeasti havaittu jo vaikka kuinka kauan sitten. On helppo väittää vaikka mitä kun yleisöstä suurin osa ei tajua aiheesta mitään.
Nykymaailmassa pärjäävät usein ne jotka härskeimmin uskaltavat valehdella.
Virusten olemassaolo on nimenomaan mielipidekysymys. Ei tuo Lanka ole ainoa joka sitä mieltä on. Ota selvää asioista. Muualta kuin Iltiksestä.
Eli et sairastu jostain viruksesta jos mielestäsi sitä ei ole olemassa? Mutta virukseen "uskova" sairastuu vai mitä tarkoitat?
Ja maailmassa on hullua mielipidettä joka lähtöön mutta 99% niidenkin mielipiteiden ihmisistä kipittää kiireesti lääkäriin kun oikeasti sairastuu. Eikä enää kysele että onko sitä virusta olemassa vai ei.
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Tässä viitattiin siihen että se äijä puhuu videolla siellä juutuubissa. Onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.....?
Bakteeritartunta voi aiheuttaa lukemisen ymmärtämisessä ongelmia.
Miten bakteerit liittyy tähän viruskeskusteluun? Ne elää. Virus ei.
Ei se elävyys liity asiaan mitenkään. Kivikin tappaa jos sen heittää kovaa toisen päähän vaikka kivi ei elä.
Kyse on siis siitä, että mitä se virus aiheuttaa elimistössä, ei siitä onko se elävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ei ole oikea lähde tiedeasioissa.
Niin, kyllä youtube on niin paljon luotettavampi...
Tässä viitattiin siihen että se äijä puhuu videolla siellä juutuubissa. Onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.....?
Bakteeritartunta voi aiheuttaa lukemisen ymmärtämisessä ongelmia.
Miten bakteerit liittyy tähän viruskeskusteluun? Ne elää. Virus ei.
Jännä kun ihmiset luulee että virus on joku pöpö joka mönkii elimistöön. :D Se ei tosiaankaan täytä elämälle vaadittavia kriteereitä.
Ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään. Ehkä teillä on bakteeritartunta kun lukemisen ymmärtäminen tökkii.
Alue: Aihe vapaa
Ei kuka vaan voi olla virologi. Kyllä siihen kouluja tarvitsee käydä.