viruksia ei ole?
törmäsin Stefan Lanka nimiseen heppuun youtubessa ja hän on sitä mieltä ettei mitään viruksia ole ja kun luin lisää niin ohhoh viruksia ei ole kukaan koskaan eristänyt mitä hemmettiä meille sitten väitetään niin
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusten olemassaolo ei ole mielipidekysymys. Se että joku väittää ettei viruksia ole koskaan kukaan "eristänyt", ei myöskään tarkoita etteikö niitä olisi oikeasti havaittu jo vaikka kuinka kauan sitten. On helppo väittää vaikka mitä kun yleisöstä suurin osa ei tajua aiheesta mitään.
Nykymaailmassa pärjäävät usein ne jotka härskeimmin uskaltavat valehdella.
Virusten olemassaolo on nimenomaan mielipidekysymys. Ei tuo Lanka ole ainoa joka sitä mieltä on. Ota selvää asioista. Muualta kuin Iltiksestä.
Eli et sairastu jostain viruksesta jos mielestäsi sitä ei ole olemassa? Mutta virukseen "uskova" sairastuu vai mitä tarkoitat?
Ja maailmassa on hullua mielipidettä joka lähtöön mutta 99% niidenkin mielipiteiden ihmisistä kipittää kiireesti lääkäriin kun oikeasti sairastuu. Eikä enää kysele että onko sitä virusta olemassa vai ei.
Mistä sä tiedät mikä sen sairauden aiheutti? Moni asia aiheuttaa sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Tunkekaa rautakanki kokonaan perseeseenne tai syökää rotanmykkyä ja väittäkää sitten että ei se mitään aiheuta kun ei ole elävä.
Eli yrittäkää nyt ymmärtää että virus voi aiheuttaa elimistössä paljon tuhoa vaikka ei olekaan perinteisessä mielessä elävä koska sen leviäminen elimistöön saa aikaan kaikenlaisia vaarallisia reaktioita elimistössä.
Virus sitä virus tätä. Mihin AIDS-hysteria hävisi kun tuli Lintuinfluenssa, Sikainfluenssa ja nyt Korona. Sitä ennen Merssit ja Sarssit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Eristäminen tarkoittaa sitä, että näytteestä saadaan erilleen jokin komponentti. Tällä tyylillä ei viruksia ole eristetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Et ihan täysillä taida käydä kun tuollaista kirjoittelet.
Millään testillä ei kyllä haeta viruksia.
Jos virus on niin pieni niin miksei käytetä suurennuslasia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Eristäminen tarkoittaa sitä, että näytteestä saadaan erilleen jokin komponentti. Tällä tyylillä ei viruksia ole eristetty.
Aika harva sen kokoinen asia voidaan havaita niin että se esiintyy aivan puhtaana yksikseen ilman että ympärillä on mitään muuta ainetta. Mutta ei se tarkoita ettei niitä asioita olisi voitu havaita olevan olemassa.
Virusta sisältävän (ja tiettya sairautta aiheuttavan) aineen havaitaan esim. elektronimikroskoopilla sisältävän osia joita ei ole muuten vastaavassa mutta sairautta aiheuttamattomassa näytteessä.
Tuo havaittu "ero" on siis se virus.
Ihmisiä alkaa pelottaa ku tajuavat uskoneensa asiaan joka ei ole totta. :D "Mutku mutku öö kyllä viruksia on koska ope sanoi koulussa niin". :D Ehkä sitä opeakin oli kustu linssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Et ihan täysillä taida käydä kun tuollaista kirjoittelet.
No yleensä tällaisten hörhötysten perustelut ovat aina näitä joissa väitetään että jotain ei ole oikeasti voitu havaita juuri täsmälleen hänen vaatimallaan tavalla ja siksi sitä ei ole olemassa vaikka asia olisi haviaittu sadalla muulla tavalla.
Siksi halusin kysellä että mitä vaatimuksia tämän "eristämisen" pitää täyttää jotta virus olisi havaittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Eristäminen tarkoittaa sitä, että näytteestä saadaan erilleen jokin komponentti. Tällä tyylillä ei viruksia ole eristetty.
Aika harva sen kokoinen asia voidaan havaita niin että se esiintyy aivan puhtaana yksikseen ilman että ympärillä on mitään muuta ainetta. Mutta ei se tarkoita ettei niitä asioita olisi voitu havaita olevan olemassa.
Virusta sisältävän (ja tiettya sairautta aiheuttavan) aineen havaitaan esim. elektronimikroskoopilla sisältävän osia joita ei ole muuten vastaavassa mutta sairautta aiheuttamattomassa näytteessä.
Tuo havaittu "ero" on siis se virus.
Niissä näytteissä on hajoavia soluja ja antibiootteja koska mikään ei säily elävänä kehon ulkopuolella kuin hetkellisesti. Tuo sun teorias ei vaan toimi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä alkaa pelottaa ku tajuavat uskoneensa asiaan joka ei ole totta. :D "Mutku mutku öö kyllä viruksia on koska ope sanoi koulussa niin". :D Ehkä sitä opeakin oli kustu linssiin.
No kyllä sitten on kustu silmään myös Nobel-komiteaa kun se meni jo vuonna 1946 myöntämään palkinnon Virusten kuvaamismenetelmien kehittämisestä.
Sähkö"allergian" aiheuttaa virus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Et ihan täysillä taida käydä kun tuollaista kirjoittelet.
No yleensä tällaisten hörhötysten perustelut ovat aina näitä joissa väitetään että jotain ei ole oikeasti voitu havaita juuri täsmälleen hänen vaatimallaan tavalla ja siksi sitä ei ole olemassa vaikka asia olisi haviaittu sadalla muulla tavalla.
Siksi halusin kysellä että mitä vaatimuksia tämän "eristämisen" pitää täyttää jotta virus olisi havaittu.
Googleen "virus isolation" ja "virus not isolated"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin että todisteet on aika heikoissa kantimissa mitä itsekin aihetta viime aikoina tutkaillut.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?
Montako tieteellistä tutkimusta löydät maailmasta joissa virus on eristetty. Lähdetään siitä. Et yhtäkään.
Mitä tarkoitat "eristämisellä"? Sitäkö että se vilkuttaa takaisin yksikseen kun katsomme mikroskooppiin?
Eristäminen tarkoittaa sitä, että näytteestä saadaan erilleen jokin komponentti. Tällä tyylillä ei viruksia ole eristetty.
Aika harva sen kokoinen asia voidaan havaita niin että se esiintyy aivan puhtaana yksikseen ilman että ympärillä on mitään muuta ainetta. Mutta ei se tarkoita ettei niitä asioita olisi voitu havaita olevan olemassa.
Virusta sisältävän (ja tiettya sairautta aiheuttavan) aineen havaitaan esim. elektronimikroskoopilla sisältävän osia joita ei ole muuten vastaavassa mutta sairautta aiheuttamattomassa näytteessä.
Tuo havaittu "ero" on siis se virus.
Niissä näytteissä on hajoavia soluja ja antibiootteja koska mikään ei säily elävänä kehon ulkopuolella kuin hetkellisesti. Tuo sun teorias ei vaan toimi.
Mistä ihmeestä jokaiseen näytteeseen tulisi antibiootteja vaikka niitä ei olisi edes annettu? Kyllähän viruksia on kaikkialla, myös eläimissä, kasveissa jne.
Ja kyllä hajoava solu näyttää jo valmiiksi erilaiselta kuin elävä, ei sen tunnistamisessa ole ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä alkaa pelottaa ku tajuavat uskoneensa asiaan joka ei ole totta. :D "Mutku mutku öö kyllä viruksia on koska ope sanoi koulussa niin". :D Ehkä sitä opeakin oli kustu linssiin.
No kyllä sitten on kustu silmään myös Nobel-komiteaa kun se meni jo vuonna 1946 myöntämään palkinnon Virusten kuvaamismenetelmien kehittämisestä.
No eikä pidä paikkaansa. Sen sijaan Nobel on myönnetty PCR-testin kehittäjille. PCR-testillä monistetaan DNA:ta ja nyt sitä on käytetty väärin virustestaukseen. Nää kehittäjät just varoittivat ettei PCR-testiä saa käyttää moiseen.
Valitettavasti se "tutkailu" tuskin täyttää mitään tieteen tunnsmerkkejä. Montako tieteellistä tutkimusta virologiasta luit? Vai katsoitko vain videoita youtubesta?