Poikkeaako uimavalvojien työ Suomessa ulkomaista? Ulkomailla he vahtivat nimenomaan uimareita.

Vierailija kirjoitti:

Pientä lasta ei jätetä yksin uimaan eikä "sitä katsella rannalta päin". 6-vuotias on sen verran pieni vielä, että kyllä sen kanssa pitäisi siellä vedessä olla eikä välillä kännyn räpläämisen väliltä vilkuilla, että missä se viilettää.

Eli sulle on vaikeeta vahtia omaa muksua, kun ihmisiä on paljon, aurinko häikäisee ja vesi on tummaa, mutta kahden uimavalvojan pitäisi pystyä pitämään silmällä rannan jokaista uimaria? Ei nekään ihmeisiin pysty.

Kyseinen lapsi ei edelleenkään ollut vedessä, vaan leikkipaikalla. Eli älä mene suotta veteen ellei lapsesi ole vedessä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina kytännyt lapsiani haukkana kun ovat olleet vedessä enkä oleta uimavalvojan olevan vastuussa, jos lapsi hukkuu. Toisaalta ulkomailla on tullut käytyä paljon rannoilla, ja siellä ne uimavalvojat oikeasti valvovat vedessä olevia. Omakin lapsi on kerran käyty pelastamassa kun uimavalvoja ei ollut varma oliko hänellä kaikki hyvin ja aallot olivat melko isot. UIma-altaissa maailmalla uimavalvojat ovat monesti tiukkoja tyyppejä, jotka oikeasti lopettavat esim. lasten typerät ja vaaralliset vesileikit.

Nyt alan ymmärtää miksi Suomessa todella vaaditaan monen vuoden koulutus kaikenlaisiin perustöihin. Ilman maisterintutkintoa ei suomalainen uimavalvoja vaan osaa vahtia lapsia vedessä.

Uinninvalvojien halveeraminen on tässä nyt aivan turhaa. Suomen uimaopetus- ja hengenpelastusliittokin on ohjeistanut, että uimataidottomat lapsen tulee vedessä aina olla käsivarren mitan päässä aikuisesta. Onneksi itsekin ymmärrät sen.

https://ls24.fi/artikkelit/lapsi-on-rannalla-aikuisen-vastuulla

Suomi on niin holhottu maa, että täällä kuvitellaan uimarannoillakin jonkun vahtivan teitä ja pitävän teistä huolta ilman mitään omaa vastuuta. Koska jos jotain tapahtuu, on helpompi syyttää toista kuin itseään.

Tuli huomattua, ettei ainakaan meidän 6 vuotiaan vedessä intoilevan voi luottaa noudattavan sääntöjä. Viimeinen kerta, kun yritän rannalta käsin ohjata ja vahtia. Ohjeet muisti hetken, mutta kaverin kanssa leikkiessä ne unohtuivat tyystin. En räplännyt puhelinta, mutta kun yritin ohjeistaa rannalta, mun äänikin alkoi

hukkui tuuleen. Lapsi myös alkoi uhmailemaan vedessä, mikä alkoi tehdä tilanteesta entistä vaarallisemman. Lähti siis uimaan tahallaankin kauemmas.Vaikka oli matala ranta, niin tiedä mitä siellä tapahtuu, kun kiviä ja muuta. Tästä lähin saa uida pelastusliiveissä tai menen itse veteen mukaan. Vaikka on ne pelastusliivit, tulee vahtia koko ajan tarkasti. Uimavalvojat eivät pysty millään vahtimaan kaikkia, se on vanhempien tehtävä tai niiden jotka lapsia tuovat rannalle.

Jos et pysty valvomaan lastasi uimarannalla, niin et vie lastasi sinne.

Eikö nuo uimavalvojat ole yleensä jotain teinejä, jotka ovat suorittaneet jonkun uimakandidaatin "tutkinnon"? Eli siis osaavat uida ja sukeltaa auttavasti (=melko kehnosti)?

Siellä sitten ollaan surkeasti palkatussa kesätyössä ja surffaillaan netissä, kun mitään vastuutakaan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidottomat lapset ovat AINA vanhemman/mukana olevan aikuisen vastuulla. Eli uinninvalvoja ei ole lapsenvahti. Valvojalle voi tulla tilanne päälle (esim. toisen uimarin sairaskohtaus), jolloin lasta ei yksinkertaisesti pysty vahtimaan.

T. Koulutettu uinninvalvoja

Ootko sä tyhmä? Eikö tässä justiin rautalangasta väännetty ettei tarvitse jankata vanhemman vastuusta. Kyse oli siitä mikä on UINNINVALVOJAN TEHTÄVÄ JOS SE EI OLE VEDESSÄ OLEVIEN IHMINEN SEURAAMINEN? Joko ymmärsit?

UImarannalla ei ole uinninvalvojaa, siellä on rantavalvoja. Tehtävänä ei ole uimareiden seuraaminen.

Sitten ei pitäisi myöskään puhua heistä UIMAVALVOJINA kuten tähän saakka!

Se mitä sinä haluat heidän tekevän on enemmän lapsenvahdin hommia.

Uimavalvoja ei ole lastenvahti. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Miten se uimavalvoja voi revetä käsivarren mitan päähän teidän kaikkien lapsista ja vahtia vielä muitakin uimareita? Kertokaapa valvojien haukkujat tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina kytännyt lapsiani haukkana kun ovat olleet vedessä enkä oleta uimavalvojan olevan vastuussa, jos lapsi hukkuu. Toisaalta ulkomailla on tullut käytyä paljon rannoilla, ja siellä ne uimavalvojat oikeasti valvovat vedessä olevia. Omakin lapsi on kerran käyty pelastamassa kun uimavalvoja ei ollut varma oliko hänellä kaikki hyvin ja aallot olivat melko isot. UIma-altaissa maailmalla uimavalvojat ovat monesti tiukkoja tyyppejä, jotka oikeasti lopettavat esim. lasten typerät ja vaaralliset vesileikit.

Nyt alan ymmärtää miksi Suomessa todella vaaditaan monen vuoden koulutus kaikenlaisiin perustöihin. Ilman maisterintutkintoa ei suomalainen uimavalvoja vaan osaa vahtia lapsia vedessä.

Sehän voit näyttää mallia ja kokeilla vahtia kymmeniä rannalla juoksevia taaperoita ja leikki-ikäisiä, pellehyppyjä treenaavia teinejä ja syvälle sukeltelevia aikuisia samaan aikaan ja huomaat heti jos joku puuttuu.

Huomaa, että sun pitää pystyä tilanteessa hanskaamsan nekin lapset, joilla ei ole aikuista vahtimassa etkä edes tiedä, keitä ne valvomattomat lapset on. Ota huomioon, että vesi on sameaaja rannassa äkkisyvää. Kuinka hyvin pärjäät?

Jos tehtävä kerran on mahdoton, miksi hemmetissä sinne pitää palkata yhtään ketään 'valvomaan'? Aivan älytöntä. Jos taas tavoitteena olisi valvoa uimareiden turvallisuutta, silloin uimavalvojan täytyy koko ajan valvoa ja myös reagoida vaaratilanteisiin. Tätä voi käydä tarkkailemassa esim. etelän rannoilla tai vaikka Englannissa, jossa oma lapseni käytiin hakemassa aalloista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo uimavalvojat ole yleensä jotain teinejä, jotka ovat suorittaneet jonkun uimakandidaatin "tutkinnon"? Eli siis osaavat uida ja sukeltaa auttavasti (=melko kehnosti)?

Siellä sitten ollaan surkeasti palkatussa kesätyössä ja surffaillaan netissä, kun mitään vastuutakaan ei ole.

Tässä teille tietoa rantapelastajakurssista. Ei sinne rannoille ihan uimakandidaatin meriiteillä mennä valvomaan.

https://www.suh.fi/koulutus/hengenpelastuksen_koulutus/rantapelastajaku…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidottomat lapset ovat AINA vanhemman/mukana olevan aikuisen vastuulla. Eli uinninvalvoja ei ole lapsenvahti. Valvojalle voi tulla tilanne päälle (esim. toisen uimarin sairaskohtaus), jolloin lasta ei yksinkertaisesti pysty vahtimaan.

T. Koulutettu uinninvalvoja

Ootko sä tyhmä? Eikö tässä justiin rautalangasta väännetty ettei tarvitse jankata vanhemman vastuusta. Kyse oli siitä mikä on UINNINVALVOJAN TEHTÄVÄ JOS SE EI OLE VEDESSÄ OLEVIEN IHMINEN SEURAAMINEN? Joko ymmärsit?

Rauhoitu. :) Kyllä ainakin meillä työnkuva oli juuri tuo, eli uimareiden yleinen valvonta, ja vanhempien valvomattomia uimataidottomia lapsia haettiin syvästä vedestä. Eli ei niitä lapsiakaan tarkoituksella jätetä huomioimatta. Mutta kuten itsekin ymmärrät, hukkuminen harvemmin "näyttää hukkumiselta" kuten elokuvissa, valvoja itse hyvin harvoin on ensimmäinen, joka hukkumistilanteen huomaa. Tämän vuoksi vanhempien vastuuta ei voi ikinä liikaa korostaa.

Meillä painotettiin (viime vuonna), että tehtävänä EI ole uimareiden yleinen valvonta eikä niitä lapsia lähdetä sieltä vedestä hakemaan, vaan ensisijaisesti annetaan rannalta käsin lasta lähinnä oleville toimintaohjeita. Jos siellä ei ole ainuttakaan aikuista, veteen voi mennä. Tehtävänä on opastaa turvalliseen toimintaan eli jos jonkun taapero lähtee yksinään veteen, ei mennä perään vaan huudellaan vanhemmille, että kenen lapsi siellä on, nyt äkkiä hakemaan se pois. Ja jos lapsen joutuu vedestä hakemaan, niin aina kysytäänvanhempien yhteystiedot ja tehdään lasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo uimavalvojat ole yleensä jotain teinejä, jotka ovat suorittaneet jonkun uimakandidaatin "tutkinnon"? Eli siis osaavat uida ja sukeltaa auttavasti (=melko kehnosti)?

Siellä sitten ollaan surkeasti palkatussa kesätyössä ja surffaillaan netissä, kun mitään vastuutakaan ei ole.

Tässä teille tietoa rantapelastajakurssista. Ei sinne rannoille ihan uimakandidaatin meriiteillä mennä valvomaan.

https://www.suh.fi/koulutus/hengenpelastuksen_koulutus/rantapelastajaku…

Rantapelastaja on vähän eri asia kuin rantavalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina kytännyt lapsiani haukkana kun ovat olleet vedessä enkä oleta uimavalvojan olevan vastuussa, jos lapsi hukkuu. Toisaalta ulkomailla on tullut käytyä paljon rannoilla, ja siellä ne uimavalvojat oikeasti valvovat vedessä olevia. Omakin lapsi on kerran käyty pelastamassa kun uimavalvoja ei ollut varma oliko hänellä kaikki hyvin ja aallot olivat melko isot. UIma-altaissa maailmalla uimavalvojat ovat monesti tiukkoja tyyppejä, jotka oikeasti lopettavat esim. lasten typerät ja vaaralliset vesileikit.

Nyt alan ymmärtää miksi Suomessa todella vaaditaan monen vuoden koulutus kaikenlaisiin perustöihin. Ilman maisterintutkintoa ei suomalainen uimavalvoja vaan osaa vahtia lapsia vedessä.

Sehän voit näyttää mallia ja kokeilla vahtia kymmeniä rannalla juoksevia taaperoita ja leikki-ikäisiä, pellehyppyjä treenaavia teinejä ja syvälle sukeltelevia aikuisia samaan aikaan ja huomaat heti jos joku puuttuu.

Huomaa, että sun pitää pystyä tilanteessa hanskaamsan nekin lapset, joilla ei ole aikuista vahtimassa etkä edes tiedä, keitä ne valvomattomat lapset on. Ota huomioon, että vesi on sameaaja rannassa äkkisyvää. Kuinka hyvin pärjäät?

Jos tehtävä kerran on mahdoton, miksi hemmetissä sinne pitää palkata yhtään ketään 'valvomaan'? Aivan älytöntä. Jos taas tavoitteena olisi valvoa uimareiden turvallisuutta, silloin uimavalvojan täytyy koko ajan valvoa ja myös reagoida vaaratilanteisiin. Tätä voi käydä tarkkailemassa esim. etelän rannoilla tai vaikka Englannissa, jossa oma lapseni käytiin hakemassa aalloista.

Miksi siellä etelässä ja Englannissa sitten hukkuu lapsia, kerropa se?

Uimataidotonta lasta pitää joka hetki valvoa. Joka ikinen hetki. Käsivarren mitan päässä. Se onnistuu vanhemmilta mutta ei koko rantaa valvovilta.

Ihan ensimmäisenä sanon että ap, jos sinulla on vaikeuksia nähdä lapsiasi siellä vedessä, olet liian kaukana. Sinä vahdit heitä joka sekunti niin että todellakin näet mikä meininki. Vie lapset hoitoon jos haluat rauhassa vain arskailla. Siellä rannalla on 1-2 uimavalvojaa ja pahimmillaan kymmeniä lapsia. Rantavahdit eivät ole yli-ihmisiä.

Mutta muuten olen kyllä miettinyt samaa. Tuntuu että Suomessa rantavahdit keskittyvät aika paljon muuhun kuin uimareiden tarkkailuun. Vrt. Thaimaan Hua Hinissä vesipuistossa yhtä allasta tuijotti kerrallaan ainakin neljä vahtia. Siis tuijotti. Seisoivat aivan altaan reunalla ja tuijottivat veteen, kyljessä roikkui remmillä joku pelastusväline. Villivirrassa jokaikinen nurkka oli jonkun valvovan silmän alla, vahteja oli sen varella varmaan 15. Eivätkä räplänneet kännykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina kytännyt lapsiani haukkana kun ovat olleet vedessä enkä oleta uimavalvojan olevan vastuussa, jos lapsi hukkuu. Toisaalta ulkomailla on tullut käytyä paljon rannoilla, ja siellä ne uimavalvojat oikeasti valvovat vedessä olevia. Omakin lapsi on kerran käyty pelastamassa kun uimavalvoja ei ollut varma oliko hänellä kaikki hyvin ja aallot olivat melko isot. UIma-altaissa maailmalla uimavalvojat ovat monesti tiukkoja tyyppejä, jotka oikeasti lopettavat esim. lasten typerät ja vaaralliset vesileikit.

Nyt alan ymmärtää miksi Suomessa todella vaaditaan monen vuoden koulutus kaikenlaisiin perustöihin. Ilman maisterintutkintoa ei suomalainen uimavalvoja vaan osaa vahtia lapsia vedessä.

Sehän voit näyttää mallia ja kokeilla vahtia kymmeniä rannalla juoksevia taaperoita ja leikki-ikäisiä, pellehyppyjä treenaavia teinejä ja syvälle sukeltelevia aikuisia samaan aikaan ja huomaat heti jos joku puuttuu.

Huomaa, että sun pitää pystyä tilanteessa hanskaamsan nekin lapset, joilla ei ole aikuista vahtimassa etkä edes tiedä, keitä ne valvomattomat lapset on. Ota huomioon, että vesi on sameaaja rannassa äkkisyvää. Kuinka hyvin pärjäät?

Jos tehtävä kerran on mahdoton, miksi hemmetissä sinne pitää palkata yhtään ketään 'valvomaan'? Aivan älytöntä. Jos taas tavoitteena olisi valvoa uimareiden turvallisuutta, silloin uimavalvojan täytyy koko ajan valvoa ja myös reagoida vaaratilanteisiin. Tätä voi käydä tarkkailemassa esim. etelän rannoilla tai vaikka Englannissa, jossa oma lapseni käytiin hakemassa aalloista.

Ei, tavoitteena ei ole valvoa uimareiden turvallisuutta, vaan sen uimarannan turvallisuutta. Eli siellä ei riehuta, ei rikota lasipulloja, ei roskata jne. Lisäksi rantavalvoja tietää, miten toimia onnettomuustilanteessa ja osaa 112 soittaessaan kertoa tiedot täsmällisesti. Jos rannalla on pelastusvene, on rantavalvojalla sen lukkoon avaimet.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäisenä sanon että ap, jos sinulla on vaikeuksia nähdä lapsiasi siellä vedessä, olet liian kaukana. Sinä vahdit heitä joka sekunti niin että todellakin näet mikä meininki. Vie lapset hoitoon jos haluat rauhassa vain arskailla. Siellä rannalla on 1-2 uimavalvojaa ja pahimmillaan kymmeniä lapsia. Rantavahdit eivät ole yli-ihmisiä.

Mutta muuten olen kyllä miettinyt samaa. Tuntuu että Suomessa rantavahdit keskittyvät aika paljon muuhun kuin uimareiden tarkkailuun. Vrt. Thaimaan Hua Hinissä vesipuistossa yhtä allasta tuijotti kerrallaan ainakin neljä vahtia. Siis tuijotti. Seisoivat aivan altaan reunalla ja tuijottivat veteen, kyljessä roikkui remmillä joku pelastusväline. Villivirrassa jokaikinen nurkka oli jonkun valvovan silmän alla, vahteja oli sen varella varmaan 15. Eivätkä räplänneet kännykkää.

Suomessa pitäisi palkata uinninvalvojia kaikille uimarannoille. Miksi siellä on rantavahteja, joiden tehtävänä ei ole uimareiden hatkuva seuraaminen?

Miten ne jossain Bondi biitsillä erottaa tuhansien ihmisten joukosta ne hukkuvat jatkuvasti tähyää kiikareilla jne. täällä ne ottaa vaan brunaa ja lässyttää työkaverien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä lasta ei jätetä yksin uimaan eikä "sitä katsella rannalta päin". 6-vuotias on sen verran pieni vielä, että kyllä sen kanssa pitäisi siellä vedessä olla eikä välillä kännyn räpläämisen väliltä vilkuilla, että missä se viilettää.

Eli sulle on vaikeeta vahtia omaa muksua, kun ihmisiä on paljon, aurinko häikäisee ja vesi on tummaa, mutta kahden uimavalvojan pitäisi pystyä pitämään silmällä rannan jokaista uimaria? Ei nekään ihmeisiin pysty.

Jos luet ap:n tekstin uudelleen niin siinä todettiin vain että edellmäainituista syistä lapsen kadottaminen käy todella helposti vaikka seuraisi taukoamatta katseellaan. 

Niin, siinä lukee näin: "Jos rannalta päin katselee vetee, niin on todella helppo hukata se lapsi sinne. Vaikka olis aurinkolasit silmillä, mutta kun aurinko paistaa, ihmisiä on paljon ja vesi tummaa niin kyllä helposti häviää. Juuri tämän vuoksi uimavalvojien tulee tarkkailla uimareita."

Kerrataan," juuri tämän vuoksi uimavalvojien tulee tarkkailla uimareita". Eli ap haluaa, että joku muu hänen lisäkseen ottaisi vastuuta hänen lapsestaan. Kun hän itse on rannalla aurinkolasiensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jossain Bondi biitsillä erottaa tuhansien ihmisten joukosta ne hukkuvat jatkuvasti tähyää kiikareilla jne. täällä ne ottaa vaan brunaa ja lässyttää työkaverien kanssa. 

Varmaan siksi, että niille ei kuulu pätkääkään se, vaikka rannalla hakattaisiin joku jauhelihaksi. Ne valvoo vain uimareita, ei mitään sillä rannalla.

Suomessa uimavalvonta on mahdotonta, muualla ei niinkään. Tämä johtuu kansallisista erityispiirteistä.