Mitä järkeä on olla enemmän kuin yksi sähköyhtiö?

Sähköyhtiöillä kerätään kansalaisilta rahaa. Näin se vain on.

Yksi yhtiö riittäisi yhteen valtioon aivan hyvin.

Zinc

...ja meinaatte että monopoli pitää hintatason kurissa?

Niinjust, ap on asian ytimessä.

Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

...ja meinaatte että monopoli pitää hintatason kurissa?

Pitäähän se kun hinta määritellään voittoa tavoittelemattomaksi.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Niinjust, ap on asian ytimessä.

Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa.

Jep, siellä ei energia tosiaan ole ongelmana ollut ..

Zinc

Tätäkö koitit sanoa ?

Vierailija kirjoitti:

...ja meinaatte että monopoli pitää hintatason kurissa?

Kyllä se pysyy lainsäädännöllä kurissa. Sellaiset asiat kuin sähkö vesi ja asunnon ilmatilan maksattaminen ihmisillä on oikeasti ihan sairasta kun vesi ja sähkö kuitenkin kulkee siellä putkissa. Pitäisi olal ainoastaan yleinen ylläpitomaksu sähköölle ja vedelle, ilman että niillä tehdää voittoa. Ja huoneilman neliöistä veloittaminen on myös mielisairasta ja väärin.

Vierailija kirjoitti:

...ja meinaatte että monopoli pitää hintatason kurissa?

Ja nythän meillä ei sitä monopolia ole? kyllä jos sähköverkot olisivat valtion/kuntien omistuksessa ja järkevästi organisoitu sekä hinnoteltu niin se olis iso kiky koko Suomelle. Harmi vaan että hyväveliverkko on koplannut maahan näitä vedätysfirmoja globalistien jättibisnesten rikastamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja meinaatte että monopoli pitää hintatason kurissa?

Kyllä se pysyy lainsäädännöllä kurissa. Sellaiset asiat kuin sähkö vesi ja asunnon ilmatilan maksattaminen ihmisillä on oikeasti ihan sairasta kun vesi ja sähkö kuitenkin kulkee siellä putkissa. Pitäisi olal ainoastaan yleinen ylläpitomaksu sähköölle ja vedelle, ilman että niillä tehdää voittoa. Ja huoneilman neliöistä veloittaminen on myös mielisairasta ja väärin.

Tämmöinen ajattelu vaatiikin jo vähän omaa järkeä ja älyä, eikä vain lampaana perässä kulkemista ja mantrojen toistelua, että maksettava on. 

Ei ole. 

Zinc

Asiat voidaan muuttaa kuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja meinaatte että monopoli pitää hintatason kurissa?

Ja nythän meillä ei sitä monopolia ole? kyllä jos sähköverkot olisivat valtion/kuntien omistuksessa ja järkevästi organisoitu sekä hinnoteltu niin se olis iso kiky koko Suomelle. Harmi vaan että hyväveliverkko on koplannut maahan näitä vedätysfirmoja globalistien jättibisnesten rikastamiseen.

This!

Markkinatalous ja kilpailu. Ken kykenee myymään sähköä halvimmalla, valtaa markkinoita. siten hinta jää matalammaksi kuin monopoliyhtiöillä. Huomatkaa, että siirtoverkot ovat paikallisia monopoleja ja se tosiaan näkyy hinnoissa. Ne nousevat koko ajan ja siirtohinnat ovat jo sähkön hintaa suurempia. Niitä pitää erikseen rajoittaa lainsädännöllä. 

Mitä nää linjoille joka vuosi kaatuvat puutkin ovat ;) Kaatais vttu puut pois 30 metrin säteellä, niin ei kaatuile linjojen päälle ;) 

Ei terve järki toimi tässä hommassa.

Zinc

En mitenkään jaksa uskoa että sähköbisnes olisi aitoa kapitalismia. Tuskin ne kaikki sähköyhtiöt on todellisia yhtiöitä, tuskin ne on muodostunut siksi että "vapaat markkinat" toimivat niin. Tuskin yksikään bisnes on enää aikoihin toiminut vapaasti.

Eiköhän ne yhtiöt ole järjestelty. Poliitikot ja rikkaat isot firmat on järjestellyt asian niin että on useita pieniä lumefirmoja, luodaan kuluttajille valinnanvapauden illuusio. Tosiasiassa tuo on silkkaa piilososialismia. Surkeasti piilotettu. Aina vain rakennetaan lisää kulisseja ihmisiä hämäämään, mutta sokeakin näkee että järjestelmä on sisältä läpimätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja meinaatte että monopoli pitää hintatason kurissa?

Ja nythän meillä ei sitä monopolia ole? kyllä jos sähköverkot olisivat valtion/kuntien omistuksessa ja järkevästi organisoitu sekä hinnoteltu niin se olis iso kiky koko Suomelle. Harmi vaan että hyväveliverkko on koplannut maahan näitä vedätysfirmoja globalistien jättibisnesten rikastamiseen.

Ennen vanhaanhan kunnat nimenomaan omistivat suurimman osan sähköyhtiöistä, mutta kunnanvaltuustojen ahneet paskiaiset myivät ne fortumille, carunoille yms. vattenfalleille, että asian kannattavuutta pitää tiedustella heiltä.

Turha märistä mistään Haavistosta tai Kataisesta, kun syylliset löytyvät paljon lähempää.

Jos olisi yksi yhtiö niin pekka olisi myynyt kaiken kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja meinaatte että monopoli pitää hintatason kurissa?

Ja nythän meillä ei sitä monopolia ole? kyllä jos sähköverkot olisivat valtion/kuntien omistuksessa ja järkevästi organisoitu sekä hinnoteltu niin se olis iso kiky koko Suomelle. Harmi vaan että hyväveliverkko on koplannut maahan näitä vedätysfirmoja globalistien jättibisnesten rikastamiseen.

Onneksi Helsingissä on kaupungin omistama sähkö- ja kaukolämpöverkko :)

Ja maitoa myytäisiin yhdessä kaupassa kun sieltä lehmistä ja sitten putkea pitkin se  maito tulee. Viinaahan myydään yhdessä paikassa, eikö se yhtään häiritse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja meinaatte että monopoli pitää hintatason kurissa?

Ja nythän meillä ei sitä monopolia ole? kyllä jos sähköverkot olisivat valtion/kuntien omistuksessa ja järkevästi organisoitu sekä hinnoteltu niin se olis iso kiky koko Suomelle. Harmi vaan että hyväveliverkko on koplannut maahan näitä vedätysfirmoja globalistien jättibisnesten rikastamiseen.

Onneksi Helsingissä on kaupungin omistama sähkö- ja kaukolämpöverkko :)

Paitse että kaukolämpö on monopoli Helsingissä, ei voi kilpailla hinnalla. Sähkön voi kilpailuttaa, kaukolämpöä ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nää linjoille joka vuosi kaatuvat puutkin ovat ;) Kaatais vttu puut pois 30 metrin säteellä, niin ei kaatuile linjojen päälle ;) 

Ei terve järki toimi tässä hommassa.

Zinc

Järki toimii kyllä. Eivät ne puut ilmaisia ole, vaan jonkun tuottavaa omaisuutta. Niistä pitää maksaa omistajalle, jos menee kaatelemaan pois. Halvempaa on pitää varalla paria pakettiautollista ukkoja ja tarvikkeita ja käydä korjailemassa vauriot.

Vierailija kirjoitti:

Ja maitoa myytäisiin yhdessä kaupassa kun sieltä lehmistä ja sitten putkea pitkin se  maito tulee. Viinaahan myydään yhdessä paikassa, eikö se yhtään häiritse?

Viina on ihan hyvä olla siellä Alkossa. Senkin hintaa voisi laskea 50%. Ne jotka sitä ei osaa käyttää ovatkin sellaista biomateriaalia, joiden kuuluu kuolla pois. Luonto karsii.