Poikkeaako uimavalvojien työ Suomessa ulkomaista? Ulkomailla he vahtivat nimenomaan uimareita.

Vierailija kirjoitti:

Vähän samaa olen miettinyt. Esim. yhdellä rannalla Helsingissä valvojien rakennus on aika sivussa rannan takaosassa (siellä missä pukkarit) ja edessä puita. Ja paljon ovat siellä rakennuksessa ja vaikka isot ikkunat, niin ei sieltä näe hyvin veteen.

Mutta ehkä ne valvojat on Helsingissä rantavalvojia, ei uimavalvojia tai hengenpelastajia? Eli ranta-alueen ja pukukoppien vahtimestareita ja yleistyöntekijöitä? Mutta jos näin on, että eivät valvo uimista, niin se pitäisi olla paremmin tiedotettu jossain.

Miksi pitäisi tiedottaa, että hei aikuinen, olet itse vastuussa itsestäsi, kun menet uimaan?

Satojen ihmisten vahtiminen kerralla on muka mahdotonta. Höpö höpö.

Tervetuloa suuren alakoulun välitunnille. Välituntivalvojana olet vastuussa laskennallisesti juurikin sadasta lapsesta. Ja kyllä silmä todellakin harjaantuu huomaamaan, missä tapellaan, missä joku kaatuu tai missä joku on (taas) yksin.

Mutta eihän näitä silloin huomaa, jos puuhaa samalla aikaa muuta.

Mutta ovatko valvojat olleet valvomassa rannan siisteyttä vai uimareita, se ei ole ainakaan minulle selvää. Tuskin se on selvää rannalla kävijöillekään.

Vanhempien vastuusta on turha tässä ketjussa paasata. Se on kiistatonta, ei kukaan väitäkään, etteikö vanhempien pitäisi huolehtia omistaan. Tämän ketjun pointti on kysellä, mikä oli palkattujen valvojien vastuu. Se ei voi olla "ei mikään", miksi muuten valvojia edes palkattaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. En tunne otsikoissa ollutta rantaa, mutta ainakin yleensä uinninvalvontaa varten rannoilla on tornit, joista näkee paremmin veteen. Totta kai vanhemmilla on vastuu lapsistaan ihan aina, mutta mikä tehtävä valvojilla on, ellei hukkumisten estäminen? Heidän esimiehensä on julkisuudessa sanonut, että valvojat toimivat täysin oikein. Mutta eikö oikein suoritetun työn päätteeksi pitäisi olla kuolemia 0?

Valvonta on eri asia kuin hengenpelastus. Meillä ei ole ainuttakaan yleistä luonnonvesien uimarantaa, jossa olisi uinninvalvontaa, sitä tehdään vain uimahalleissa. Rannalla valvojalla tulee olla ensiaputaidot, mutta hänen ei tarvitse erikseen katsoa lasten perään.

Eipä sitä pelastusta tehdä maksullisissa uimapaikoissakaan.

MOT

Vierailija kirjoitti:

Satojen ihmisten vahtiminen kerralla on muka mahdotonta. Höpö höpö.

Tervetuloa suuren alakoulun välitunnille. Välituntivalvojana olet vastuussa laskennallisesti juurikin sadasta lapsesta. Ja kyllä silmä todellakin harjaantuu huomaamaan, missä tapellaan, missä joku kaatuu tai missä joku on (taas) yksin.

Mutta eihän näitä silloin huomaa, jos puuhaa samalla aikaa muuta.

Mutta ovatko valvojat olleet valvomassa rannan siisteyttä vai uimareita, se ei ole ainakaan minulle selvää. Tuskin se on selvää rannalla kävijöillekään.

Vanhempien vastuusta on turha tässä ketjussa paasata. Se on kiistatonta, ei kukaan väitäkään, etteikö vanhempien pitäisi huolehtia omistaan. Tämän ketjun pointti on kysellä, mikä oli palkattujen valvojien vastuu. Se ei voi olla "ei mikään", miksi muuten valvojia edes palkattaisiin?

Uivatko alakoulun sadat lapset välitunnilla? Älä viitsi esittää tyhmää.

Uimataidottomat lapset ovat AINA vanhemman/mukana olevan aikuisen vastuulla. Eli uinninvalvoja ei ole lapsenvahti. Valvojalle voi tulla tilanne päälle (esim. toisen uimarin sairaskohtaus), jolloin lasta ei yksinkertaisesti pysty vahtimaan.

T. Koulutettu uinninvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Satojen ihmisten vahtiminen kerralla on muka mahdotonta. Höpö höpö.

Tervetuloa suuren alakoulun välitunnille. Välituntivalvojana olet vastuussa laskennallisesti juurikin sadasta lapsesta. Ja kyllä silmä todellakin harjaantuu huomaamaan, missä tapellaan, missä joku kaatuu tai missä joku on (taas) yksin.

Mutta eihän näitä silloin huomaa, jos puuhaa samalla aikaa muuta.

Mutta ovatko valvojat olleet valvomassa rannan siisteyttä vai uimareita, se ei ole ainakaan minulle selvää. Tuskin se on selvää rannalla kävijöillekään.

Vanhempien vastuusta on turha tässä ketjussa paasata. Se on kiistatonta, ei kukaan väitäkään, etteikö vanhempien pitäisi huolehtia omistaan. Tämän ketjun pointti on kysellä, mikä oli palkattujen valvojien vastuu. Se ei voi olla "ei mikään", miksi muuten valvojia edes palkattaisiin?

Tässä Espoon työpaikkailmoituksesta: "Rantavalvojan tehtäviin kuuluu uimarantojen valvonta ja siivoustehtävät." Ei mitään puhetta siitä, rantavalvojan vastuulla on varmistaa, että kukaan ei huku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satojen ihmisten vahtiminen kerralla on muka mahdotonta. Höpö höpö.

Tervetuloa suuren alakoulun välitunnille. Välituntivalvojana olet vastuussa laskennallisesti juurikin sadasta lapsesta. Ja kyllä silmä todellakin harjaantuu huomaamaan, missä tapellaan, missä joku kaatuu tai missä joku on (taas) yksin.

Mutta eihän näitä silloin huomaa, jos puuhaa samalla aikaa muuta.

Mutta ovatko valvojat olleet valvomassa rannan siisteyttä vai uimareita, se ei ole ainakaan minulle selvää. Tuskin se on selvää rannalla kävijöillekään.

Vanhempien vastuusta on turha tässä ketjussa paasata. Se on kiistatonta, ei kukaan väitäkään, etteikö vanhempien pitäisi huolehtia omistaan. Tämän ketjun pointti on kysellä, mikä oli palkattujen valvojien vastuu. Se ei voi olla "ei mikään", miksi muuten valvojia edes palkattaisiin?

Tässä Espoon työpaikkailmoituksesta: "Rantavalvojan tehtäviin kuuluu uimarantojen valvonta ja siivoustehtävät." Ei mitään puhetta siitä, rantavalvojan vastuulla on varmistaa, että kukaan ei huku.

Huomattavaa on se, että se on uimarantojen valvonta, ei uimareiden valvonta.

Vierailija kirjoitti:

Uimataidottomat lapset ovat AINA vanhemman/mukana olevan aikuisen vastuulla. Eli uinninvalvoja ei ole lapsenvahti. Valvojalle voi tulla tilanne päälle (esim. toisen uimarin sairaskohtaus), jolloin lasta ei yksinkertaisesti pysty vahtimaan.

T. Koulutettu uinninvalvoja

Ootko sä tyhmä? Eikö tässä justiin rautalangasta väännetty ettei tarvitse jankata vanhemman vastuusta. Kyse oli siitä mikä on UINNINVALVOJAN TEHTÄVÄ JOS SE EI OLE VEDESSÄ OLEVIEN IHMINEN SEURAAMINEN? Joko ymmärsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidottomat lapset ovat AINA vanhemman/mukana olevan aikuisen vastuulla. Eli uinninvalvoja ei ole lapsenvahti. Valvojalle voi tulla tilanne päälle (esim. toisen uimarin sairaskohtaus), jolloin lasta ei yksinkertaisesti pysty vahtimaan.

T. Koulutettu uinninvalvoja

Ootko sä tyhmä? Eikö tässä justiin rautalangasta väännetty ettei tarvitse jankata vanhemman vastuusta. Kyse oli siitä mikä on UINNINVALVOJAN TEHTÄVÄ JOS SE EI OLE VEDESSÄ OLEVIEN IHMINEN SEURAAMINEN? Joko ymmärsit?

UImarannalla ei ole uinninvalvojaa, siellä on rantavalvoja. Tehtävänä ei ole uimareiden seuraaminen.

Ei ne parit uimavalvojan silmät millään kykene kaikkia vahtimaan, kyllä se vaan on vanhempien tehtävä jos lapsista puhutaan. Paljonhan ne uimavalvojat tekevät yleistä järjestyksenvalvontaa, kieltävät tekemästä asioita mitkä on kielletty. Osa tästäkin työstä ihan turhaa ja vanhempien pitäisi sitä enempi tehdä. Ensiaputaitoisina auttavat, jos oikeasti tulee hätä. Mutta ei tosiaan ole tehtävänä kaikkia rannalla olijoita vahtia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne parit uimavalvojan silmät millään kykene kaikkia vahtimaan, kyllä se vaan on vanhempien tehtävä jos lapsista puhutaan. Paljonhan ne uimavalvojat tekevät yleistä järjestyksenvalvontaa, kieltävät tekemästä asioita mitkä on kielletty. Osa tästäkin työstä ihan turhaa ja vanhempien pitäisi sitä enempi tehdä. Ensiaputaitoisina auttavat, jos oikeasti tulee hätä. Mutta ei tosiaan ole tehtävänä kaikkia rannalla olijoita vahtia.

Ei jumalauta näitä jankuttavia tolloja... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidottomat lapset ovat AINA vanhemman/mukana olevan aikuisen vastuulla. Eli uinninvalvoja ei ole lapsenvahti. Valvojalle voi tulla tilanne päälle (esim. toisen uimarin sairaskohtaus), jolloin lasta ei yksinkertaisesti pysty vahtimaan.

T. Koulutettu uinninvalvoja

Ootko sä tyhmä? Eikö tässä justiin rautalangasta väännetty ettei tarvitse jankata vanhemman vastuusta. Kyse oli siitä mikä on UINNINVALVOJAN TEHTÄVÄ JOS SE EI OLE VEDESSÄ OLEVIEN IHMINEN SEURAAMINEN? Joko ymmärsit?

Rauhoitu. :) Kyllä ainakin meillä työnkuva oli juuri tuo, eli uimareiden yleinen valvonta, ja vanhempien valvomattomia uimataidottomia lapsia haettiin syvästä vedestä. Eli ei niitä lapsiakaan tarkoituksella jätetä huomioimatta. Mutta kuten itsekin ymmärrät, hukkuminen harvemmin "näyttää hukkumiselta" kuten elokuvissa, valvoja itse hyvin harvoin on ensimmäinen, joka hukkumistilanteen huomaa. Tämän vuoksi vanhempien vastuuta ei voi ikinä liikaa korostaa.

Uimavalvojat eivät vahdi yksittäisiä henkilöitä vaan koko rantaa. He puuttuvat vaaratilanteisiin ja osaavat luonnollisesti hengenpelastusta. Yksittäisen uimarin seuraaminen on mahdotonta valvojille, joiden pitää huolehtia koko täynnä ihmisiä olevasta rannasta.

Vierailija kirjoitti:

Satojen ihmisten vahtiminen kerralla on muka mahdotonta. Höpö höpö.

Tervetuloa suuren alakoulun välitunnille. Välituntivalvojana olet vastuussa laskennallisesti juurikin sadasta lapsesta. Ja kyllä silmä todellakin harjaantuu huomaamaan, missä tapellaan, missä joku kaatuu tai missä joku on (taas) yksin.

Mutta eihän näitä silloin huomaa, jos puuhaa samalla aikaa muuta.

Mutta ovatko valvojat olleet valvomassa rannan siisteyttä vai uimareita, se ei ole ainakaan minulle selvää. Tuskin se on selvää rannalla kävijöillekään.

Vanhempien vastuusta on turha tässä ketjussa paasata. Se on kiistatonta, ei kukaan väitäkään, etteikö vanhempien pitäisi huolehtia omistaan. Tämän ketjun pointti on kysellä, mikä oli palkattujen valvojien vastuu. Se ei voi olla "ei mikään", miksi muuten valvojia edes palkattaisiin?

Nimenomaan se välituntivalvoja huomaa ne mitkä ovat silmiensä alla, mutta jos pitää katsoa mikä pää nyt ei nousekaan pintaa, on pikkasen eri homma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataidottomat lapset ovat AINA vanhemman/mukana olevan aikuisen vastuulla. Eli uinninvalvoja ei ole lapsenvahti. Valvojalle voi tulla tilanne päälle (esim. toisen uimarin sairaskohtaus), jolloin lasta ei yksinkertaisesti pysty vahtimaan.

T. Koulutettu uinninvalvoja

Ootko sä tyhmä? Eikö tässä justiin rautalangasta väännetty ettei tarvitse jankata vanhemman vastuusta. Kyse oli siitä mikä on UINNINVALVOJAN TEHTÄVÄ JOS SE EI OLE VEDESSÄ OLEVIEN IHMINEN SEURAAMINEN? Joko ymmärsit?

UImarannalla ei ole uinninvalvojaa, siellä on rantavalvoja. Tehtävänä ei ole uimareiden seuraaminen.

Sitten ei pitäisi myöskään puhua heistä UIMAVALVOJINA kuten tähän saakka!

Kyllä heitä on uimavalvojiksi uutisoinnissa kutsuttu.

Itse olen aina kytännyt lapsiani haukkana kun ovat olleet vedessä enkä oleta uimavalvojan olevan vastuussa, jos lapsi hukkuu. Toisaalta ulkomailla on tullut käytyä paljon rannoilla, ja siellä ne uimavalvojat oikeasti valvovat vedessä olevia. Omakin lapsi on kerran käyty pelastamassa kun uimavalvoja ei ollut varma oliko hänellä kaikki hyvin ja aallot olivat melko isot. UIma-altaissa maailmalla uimavalvojat ovat monesti tiukkoja tyyppejä, jotka oikeasti lopettavat esim. lasten typerät ja vaaralliset vesileikit.

Nyt alan ymmärtää miksi Suomessa todella vaaditaan monen vuoden koulutus kaikenlaisiin perustöihin. Ilman maisterintutkintoa ei suomalainen uimavalvoja vaan osaa vahtia lapsia vedessä.

Uimataidotonta lasta pitää vahtia käsivarren mitan päässä. Kertokaa te kaikkivoivat, kuinka monta valvojaa rannalla pitää olla, jotta tämä vanhempien tehtävä voidaan korvata valvojilla? Kun jonkun pitäisi vielä lasten lisäksi silmäillä niitä laiturilla hyppelijöitä ja kauas uivia aikuisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina kytännyt lapsiani haukkana kun ovat olleet vedessä enkä oleta uimavalvojan olevan vastuussa, jos lapsi hukkuu. Toisaalta ulkomailla on tullut käytyä paljon rannoilla, ja siellä ne uimavalvojat oikeasti valvovat vedessä olevia. Omakin lapsi on kerran käyty pelastamassa kun uimavalvoja ei ollut varma oliko hänellä kaikki hyvin ja aallot olivat melko isot. UIma-altaissa maailmalla uimavalvojat ovat monesti tiukkoja tyyppejä, jotka oikeasti lopettavat esim. lasten typerät ja vaaralliset vesileikit.

Nyt alan ymmärtää miksi Suomessa todella vaaditaan monen vuoden koulutus kaikenlaisiin perustöihin. Ilman maisterintutkintoa ei suomalainen uimavalvoja vaan osaa vahtia lapsia vedessä.

Sehän voit näyttää mallia ja kokeilla vahtia kymmeniä rannalla juoksevia taaperoita ja leikki-ikäisiä, pellehyppyjä treenaavia teinejä ja syvälle sukeltelevia aikuisia samaan aikaan ja huomaat heti jos joku puuttuu.

Huomaa, että sun pitää pystyä tilanteessa hanskaamsan nekin lapset, joilla ei ole aikuista vahtimassa etkä edes tiedä, keitä ne valvomattomat lapset on. Ota huomioon, että vesi on sameaaja rannassa äkkisyvää. Kuinka hyvin pärjäät?

Nämä rantavahdit ovat nuoria 16 kesäisiä tyttöjä ja poikia. Ja suomalaisen työnantajan tyyliin jonninjoutavia tehtäviä tungetaan vahdille niin että jää uimarit vahtimatta. Työajalla pitää lukea kaikenmaailman säännösoppaita ja testipasseja, siivoamista, korjaamista, soittelua ym. Vois joku toimittaja napata tästä kopin ja käydä tekemässä "työpäivän" rantavahtina. Se kaupungin virkailjoiden selittelyn määrä sen jälkeen on huvittavaa.