Poikkeaako uimavalvojien työ Suomessa ulkomaista? Ulkomailla he vahtivat nimenomaan uimareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jossain Bondi biitsillä erottaa tuhansien ihmisten joukosta ne hukkuvat jatkuvasti tähyää kiikareilla jne. täällä ne ottaa vaan brunaa ja lässyttää työkaverien kanssa. 

Varmaan siksi, että niille ei kuulu pätkääkään se, vaikka rannalla hakattaisiin joku jauhelihaksi. Ne valvoo vain uimareita, ei mitään sillä rannalla.

Ja silti siellä Bondi Beachillä hukkuu joka vuosi porukkaa.

Tämä olisi siinä mielessä kyllä hyvä, jos hommaan palkattaisiin ihan veneellä uimareita valvovia, eli olisivat täydessä valmiustilassa ja tarkkailisivat tilannetta vedestä käsin. Aina on kuitenkin niitä vanhempia, jotka eivät syystä tai toisesta valvo riittävästi ja vaikka valvoisivat voi vahinkoja sattua kelle vain.

Valetta, ettei Bondi Beachilla hukkuisi ihmisiä. Kylläpäs hukkuu, esim tässä yksi tapaus https://www.dailymail.co.uk/news/article-8008551/Bondi-Beach-drowning-W…

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi siinä mielessä kyllä hyvä, jos hommaan palkattaisiin ihan veneellä uimareita valvovia, eli olisivat täydessä valmiustilassa ja tarkkailisivat tilannetta vedestä käsin. Aina on kuitenkin niitä vanhempia, jotka eivät syystä tai toisesta valvo riittävästi ja vaikka valvoisivat voi vahinkoja sattua kelle vain.

Tai mitä jos kiellettäisiin rannat kaikilta alaikäisiltä, niin koko ongelma olisi ratkaistu. Se on jännää, että vahinkoja saa sattua vain ja ainoastaan vanhemmille, kaikkien muiden pitäisi virheettömästi vahtia toisten jälkikasvua ja sitä sitten märistään some ja mediat täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. En tunne otsikoissa ollutta rantaa, mutta ainakin yleensä uinninvalvontaa varten rannoilla on tornit, joista näkee paremmin veteen. Totta kai vanhemmilla on vastuu lapsistaan ihan aina, mutta mikä tehtävä valvojilla on, ellei hukkumisten estäminen? Heidän esimiehensä on julkisuudessa sanonut, että valvojat toimivat täysin oikein. Mutta eikö oikein suoritetun työn päätteeksi pitäisi olla kuolemia 0?

Valvonta on eri asia kuin hengenpelastus. Meillä ei ole ainuttakaan yleistä luonnonvesien uimarantaa, jossa olisi uinninvalvontaa, sitä tehdään vain uimahalleissa. Rannalla valvojalla tulee olla ensiaputaidot, mutta hänen ei tarvitse erikseen katsoa lasten perään.

Ihmiset katsovat amerikkalaisia sarjoja ja elokuvia ja luulevat, että kaikki pätee Suomessakin. Samat ihmiset luulevat, että pidätettäessä on oikeus soittaa yksi puhelu ja että ravintolassa mukana tuomallaan hiuksella saa emäkorvauksen. Tai muusta pienestä vastoinkäymisestä.

Vaikka valvojan tehtävä olisikin (ei yleensä ole) valvoa hukkuvia uimareita, niin kuka vanhempi on niin kaistapää, että toteaa sitten, että hienoa, voin keskittyä auringonottoon?! Hienoinen riski!

Minä en ainakaan irrota lapsesta katsetta hetkeksikään, jos sellaisen kanssa rannalla olen. Lapsen kanssa mennään myös veteen mukaan, eikä katsella jostain kymmenien metrien päästä omiin ajatuksiin vaipuneena.

Eipä paljon lohduttaisi se, että voi syyttää valvojaa, jos lapsi hukkuu, mikä voi tapahtua alle minuutissa, kun esimerkiksi päätät vähän katsoa facea. Sellaista haukankatsetta ei voi kenelläkään olla, että voi oikeasti varmasti huomata valvontakopista, että nyt se yksi noista viidestäkymmenestä päästä ei tainnutkaan palata pinnalle.

Kyllä valitettavasti se vika noissa tapauksissa on tasan tarkkaan sen vanhemman tai muun aikuisen, jonka kanssa lapsi on rannalle tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. En tunne otsikoissa ollutta rantaa, mutta ainakin yleensä uinninvalvontaa varten rannoilla on tornit, joista näkee paremmin veteen. Totta kai vanhemmilla on vastuu lapsistaan ihan aina, mutta mikä tehtävä valvojilla on, ellei hukkumisten estäminen? Heidän esimiehensä on julkisuudessa sanonut, että valvojat toimivat täysin oikein. Mutta eikö oikein suoritetun työn päätteeksi pitäisi olla kuolemia 0?

Valvonta on eri asia kuin hengenpelastus. Meillä ei ole ainuttakaan yleistä luonnonvesien uimarantaa, jossa olisi uinninvalvontaa, sitä tehdään vain uimahalleissa. Rannalla valvojalla tulee olla ensiaputaidot, mutta hänen ei tarvitse erikseen katsoa lasten perään.

Ihmiset katsovat amerikkalaisia sarjoja ja elokuvia ja luulevat, että kaikki pätee Suomessakin. Samat ihmiset luulevat, että pidätettäessä on oikeus soittaa yksi puhelu ja että ravintolassa mukana tuomallaan hiuksella saa emäkorvauksen. Tai muusta pienestä vastoinkäymisestä.

Tyhmä on se ihminen, joka ei erota sarjoja todellisuudessa. Jenkeissä hukkuu joka vuosi paljon lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi siinä mielessä kyllä hyvä, jos hommaan palkattaisiin ihan veneellä uimareita valvovia, eli olisivat täydessä valmiustilassa ja tarkkailisivat tilannetta vedestä käsin. Aina on kuitenkin niitä vanhempia, jotka eivät syystä tai toisesta valvo riittävästi ja vaikka valvoisivat voi vahinkoja sattua kelle vain.

Ei tällaiseen ole rahaa. Sitä paitsi valvojat olisivat suurimman osan kesästä tyhjän panttina, kun on kylmää. Toisaalta sitten helteellä ei mikään määrä riittäisi ja valvontaa pitäisi olla aamusta yöhön. Miten tämä oikein järjestettäisiin?

Jos vanhempi ei kykene 1-3 lastaan valvomaan niin Miten luulette uimavalvojan pystyvän valvomaan 200-300 lasta koko ajan jotka sukeltelevat ja pomppivat vedessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä lasta ei jätetä yksin uimaan eikä "sitä katsella rannalta päin". 6-vuotias on sen verran pieni vielä, että kyllä sen kanssa pitäisi siellä vedessä olla eikä välillä kännyn räpläämisen väliltä vilkuilla, että missä se viilettää.

Eli sulle on vaikeeta vahtia omaa muksua, kun ihmisiä on paljon, aurinko häikäisee ja vesi on tummaa, mutta kahden uimavalvojan pitäisi pystyä pitämään silmällä rannan jokaista uimaria? Ei nekään ihmeisiin pysty.

Kyseinen lapsi ei edelleenkään ollut vedessä, vaan leikkipaikalla. Eli älä mene suotta veteen ellei lapsesi ole vedessä.

Kyseinen lapsi nimenomaan oli vedessä hukkuessaan! Ja jos vanhempi olisi ollut seuraamassa lapsensa touhuja ja menoja ei se olisi sinne huomaamatta yksin joutunut.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi siinä mielessä kyllä hyvä, jos hommaan palkattaisiin ihan veneellä uimareita valvovia, eli olisivat täydessä valmiustilassa ja tarkkailisivat tilannetta vedestä käsin. Aina on kuitenkin niitä vanhempia, jotka eivät syystä tai toisesta valvo riittävästi ja vaikka valvoisivat voi vahinkoja sattua kelle vain.

Minusta olisi hyvä jos olisi semmoisia rantoja, joissa olisi vaikka 1 henkilö per 1-2 lasta koko ajan valmiustilassa. Ja jos lapset on vedessä niin tämä henkilö tarkkailisi tilannetta vedestä käsin. Uusi ammattinimike voisi olla vaikka "vastuullinen vanhempi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jossain Bondi biitsillä erottaa tuhansien ihmisten joukosta ne hukkuvat jatkuvasti tähyää kiikareilla jne. täällä ne ottaa vaan brunaa ja lässyttää työkaverien kanssa. 

Varmaan siksi, että niille ei kuulu pätkääkään se, vaikka rannalla hakattaisiin joku jauhelihaksi. Ne valvoo vain uimareita, ei mitään sillä rannalla.

Eipä ne uimavalvojat tappeluihin puutu. Ja olisihan se vähän outoakin, kun poliisilla on kuitenkin yksinoikeus voimankäyttöön. Ja hätänumeroon nyt osaa soittaa ihan jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jossain Bondi biitsillä erottaa tuhansien ihmisten joukosta ne hukkuvat jatkuvasti tähyää kiikareilla jne. täällä ne ottaa vaan brunaa ja lässyttää työkaverien kanssa. 

Varmaan siksi, että niille ei kuulu pätkääkään se, vaikka rannalla hakattaisiin joku jauhelihaksi. Ne valvoo vain uimareita, ei mitään sillä rannalla.

Ja silti siellä Bondi Beachillä hukkuu joka vuosi porukkaa.

Ja silti ne yrittävät pelastaa uimareita! Eikä kukaan vänise miten uimavalvojien on mahdotonta valvoa uimareita. Mietipä sitä.

Kun on maksuton ranta, ei voi kovin montaa rantavahtia palkata. Maksulliset hallit, kylpylät ja vesipuistot asia erikseen ja silti niissääkin lapset ovat vanhempien vastuulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jossain Bondi biitsillä erottaa tuhansien ihmisten joukosta ne hukkuvat jatkuvasti tähyää kiikareilla jne. täällä ne ottaa vaan brunaa ja lässyttää työkaverien kanssa. 

Varmaan siksi, että niille ei kuulu pätkääkään se, vaikka rannalla hakattaisiin joku jauhelihaksi. Ne valvoo vain uimareita, ei mitään sillä rannalla.

Ja silti siellä Bondi Beachillä hukkuu joka vuosi porukkaa.

Bondi Beachillä on vuodessa noin 2,5 miljoonaa vierailijaa. Siellä merikin on ihan hiukkasen vaarallisempi kuin suomalaisella järvenrannalla. Itse en tajua kyllä sitäkään porukkaa, joka lähtee uimataidottomana Bondi Beachille, kun siellä voi hukkua vahvakin uimari jos sattuu erityisen voimakas rip.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jossain Bondi biitsillä erottaa tuhansien ihmisten joukosta ne hukkuvat jatkuvasti tähyää kiikareilla jne. täällä ne ottaa vaan brunaa ja lässyttää työkaverien kanssa. 

Varmaan siksi, että niille ei kuulu pätkääkään se, vaikka rannalla hakattaisiin joku jauhelihaksi. Ne valvoo vain uimareita, ei mitään sillä rannalla.

Eipä ne uimavalvojat tappeluihin puutu. Ja olisihan se vähän outoakin, kun poliisilla on kuitenkin yksinoikeus voimankäyttöön. Ja hätänumeroon nyt osaa soittaa ihan jokainen.

Niinhän minä juuri kirjoitin! Suomessa ei ole rannalla uimavalvojia, USAssa on. Suomessa on rantavalvojia, jotka soittavat tarvittaessa 112.

Vierailija kirjoitti:

Kun on maksuton ranta, ei voi kovin montaa rantavahtia palkata. Maksulliset hallit, kylpylät ja vesipuistot asia erikseen ja silti niissääkin lapset ovat vanhempien vastuulla

Uimarannalla voisi olla 10 e/hlö valvontamaksu ja siitä saisi käsivarteensa neonvärisen merkin/nauhan. Sillä saisi uimavalvojan palvelut ja loput saisi huoleti hukkua.

Eipä noihin uimavalvojan tehtäviin vaadita mitään koulutusta. Testiuinti on kai vähimmäisvaatimus https://www.suh.fi/files/1316/Uinninvalvojan_testiuinti_2015.pdf Monet vaativat myös ensiapukoulutusta.

Serena: https://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/uimavalvoja-stse-12230104

Vantaan kaupunki: https://tyopaikat.oikotie.fi/avoimet-tyopaikat/uinninvalvoja-kesatyo-ui…

Oikeastaan uimavalvojan läsnäolo uimarannalla huonontaa uimareiden turvallisuutta, koska moni voi kuvitella uimavalvojan valvovan uimareita, vaikka kuten tästäkin ketjusta selviää, hänen tehtävänsä ei ole vahtia uimareita vaan rantaa. Eri asia sitten on miksi rannan vahtimiseen tarvitaan joku vahti. Ei puistoja ja pururatojakaan kukaan vahdi, vaikka siellä on hirveästi porukkaa koko ajan liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä lasta ei jätetä yksin uimaan eikä "sitä katsella rannalta päin". 6-vuotias on sen verran pieni vielä, että kyllä sen kanssa pitäisi siellä vedessä olla eikä välillä kännyn räpläämisen väliltä vilkuilla, että missä se viilettää.

Eli sulle on vaikeeta vahtia omaa muksua, kun ihmisiä on paljon, aurinko häikäisee ja vesi on tummaa, mutta kahden uimavalvojan pitäisi pystyä pitämään silmällä rannan jokaista uimaria? Ei nekään ihmeisiin pysty.

Jos luet ap:n tekstin uudelleen niin siinä todettiin vain että edellmäainituista syistä lapsen kadottaminen käy todella helposti vaikka seuraisi taukoamatta katseellaan. 

Niin, siinä lukee näin: "Jos rannalta päin katselee vetee, niin on todella helppo hukata se lapsi sinne. Vaikka olis aurinkolasit silmillä, mutta kun aurinko paistaa, ihmisiä on paljon ja vesi tummaa niin kyllä helposti häviää. Juuri tämän vuoksi uimavalvojien tulee tarkkailla uimareita."

Kerrataan," juuri tämän vuoksi uimavalvojien tulee tarkkailla uimareita". Eli ap haluaa, että joku muu hänen lisäkseen ottaisi vastuuta hänen lapsestaan. Kun hän itse on rannalla aurinkolasiensa kanssa.

Eihän se ämmä mitään vastuuta ota jos kerran makaa ketarat ojollaan rannalla ja lapset ovat heitteillä veden armoilla. Sen vanhemman pitää olla siellä vedessä vahtimassa niitä pentuja.