Rautalammin lukion ratsastuslinjalle vaadittiin todistuksen keskiarvoksi vähintään 5,42, onko tällaiset koulutukset ihan vitsi?

Eli noihin otettiin kaikki, jotka niihin hakivat. Saattoi jopa jäädä avoimia paikkojakin.

Lukion opettajana täytyy sanoa, että kyllähän noista vitosen keskiarvolla sisääntulevistakin useimmiten ylioppilaita nipin napin leivotaan, mutta ei se helppoa ole. Lukiossa luetaan ja kirjoitetaan, joten jos on lähes luku- ja kirjoitustaidoton (kuten vitosen keskiarvolla käytännössä on), niin on väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Eli noihin otettiin kaikki, jotka niihin hakivat. Saattoi jopa jäädä avoimia paikkojakin.

Eli olisiko urasuunnittelulla ja opintojen ohjauksella pitänyt pyrkiä ohjaamaan tämä 5,42 keskiarvon oppilas johonkin toiseen oppilaitokseen vai odotetaanko hänen selviävän lukiosta aina ylioppilaaksi asti?

Kaikki eivät ole lahjakkaita lukemisessa ja kirjoittamisessa mitä koulumenestykseen vaaditaan, mutta se ei tarkoita, etteivätkö he voisi olla muuten ihan kelpo nuoria. Luulisin että ratsastuslinjalle menevät suunnittelevat tulevaisuutta jossain käytännönläheisessä työssä eläinten parissa. Eipä siinä keskiarvolla ole niin väliä kunhan on sydän paikallaan talleilla.

Tuo Kurikan alhainen sisäänpääsykeskiarvo lienee sitä, että kunnassa on (tai on ainakin ollut) peräti kolme lukiota! Näin on päässyt käymään kuntaliitosten myötä. Liitetään kuntia yhteen mutta ei kouluja, jäähän siinä säästötkin saamatta ja tulos on sitten se, että kaikki pääsee lukioonkin kun paikkoja kerran on.

Muutehan Kurikassa on ponnekas sivistystoimi, ehkä vähän liiankin...

Ei ole ollut rajaa. Sisään pääsi kaikki hakeneet. Tällaisia kouluja on varmaan muitakin. Lukiossa kaikki tähtäävät kuitenkin samoihin kirjoituksiin ja suurimman osan kurssejamme sisältö on sama. Työtä riittää selviytymiseen. Jos nuo aloittavat selviävät lukiosta 3-4 vuodessa, ovat huippuja, löytävät opiskelu motivaationsa lukiossa. Menestystä heille!

Tuollaiset lukiot ovat lähinnä päivähoitopaikkoja. Annetaan teinien ratsastaa niin eivät ole ostarilla potkimassa mummoja. 

Vierailija kirjoitti:

Lukion opettajana täytyy sanoa, että kyllähän noista vitosen keskiarvolla sisääntulevistakin useimmiten ylioppilaita nipin napin leivotaan, mutta ei se helppoa ole. Lukiossa luetaan ja kirjoitetaan, joten jos on lähes luku- ja kirjoitustaidoton (kuten vitosen keskiarvolla käytännössä on), niin on väärässä paikassa.

Jep, lukio = luku- ja kirjoitusopisto.

Monet noista huonoimman keskiarvon opiskelijoista tippuu kyllä pois. Rautalammilta on harvinaisen hankala lähteä muihin koulutuksiin kun sinne oman kylän lukioon, niin sinnehän otetaan sitten kuka tahansa. Sama juttu esim. Suonenjoella.

Minun lukioluokkani oli hirveän iso ja surkea, opettajien kauhu. En ymmärrä, miksi sinne tuli ysiluokalta niin iso määrä sellaisia oppilaita, joilla oli keskiarvo kutosen luokkaa ja opiskelumotivaatio nolla. Tai siis tiedän sen, että jotkut tulivat lukioon vanhempien pakottamina. Luokka oli levoton ja äänekäs. Oli siellä tietysti hauskaakin välillä, ei sitä voi kiistää. Ehkä kolmasosa aloittaneista keskeytti ja lakkiaispäivänä tuntui vähän kurjalta, kun juhlissa oli kolme meidänluokkalaista juhlimassa luokkakavereiden lakkiaisia, mutta eivät itse olleet päässeet kirjoituksista läpi (tuohon aikaan kaikki kirjoittivat kaikki aineet samaan aikaan).

Oma peruskoulun päättötodistus oli 9.5, samoin lukion päättötodistus 9.5, kirjoitusten saldo 2L ja 3E. Kirjoitin jo sittemmin lopetusta maaseutulukiosta, minne ei ollut mitään keskiarvorajaa. Sinne pääsi kaikki, nekin jotka eivät päässeet amikseen. Opetus oli kuitenkin laadukasta ja omalta vuosikurssiltani (noin 25hlö) vain yksi keskeytti ja kaikki muut kirjoitti ylioppilaaksi. Myös ne, jotka olivat tulleet kutosen ka:lla lukioon ja suurin osa noista kutosen oppilaista jatkoi myöhemmin jopa AMK:n asti. Tosin nuo AMK:t olivat pieniä maaseutu AMK, jotka toivottivat tervetulleeksi kaikki opiskelijat.

Mielestäni tavallaan hyvä, että on myös lukio ja AMK mahdollisuuksia myös heikommille oppilaille. Monille lukiokavereiden maajussi-perheille oli iso asia ja ylpeyden aihe, että sukuun saatiin ensimmäinen ylioppilaiden sukupolvi. Toisaalta itse fiksuna ja kunnianhimoisena lukiolaisena vähän kärsin siitä kun ei ollut tarpeeksi haasteita eikä laajaa kurssivalikoimaa. Mentiin usein heikompien tahdissa eikä opetusta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta eriytetty ylöspäin. Sittemmin yliopistossa minulla oli haastavaa haastaa itseäni kun lukiossa olin joutunut pääsemään liian helpolla. Oli toki oma valintani jäädä maaseudun pikkulukioon.

Kunnat ja valtio rahoittivat lukioita 599 miljoonalla viime vuonna, joten tulosta olisi syytä tulla.

Hevosala on pelle touhua kiusaamista ja ei juurikaan palkkaa. Ajat kakkaa joka päivä ja tuskin näetkään lempihevostadi.

Ei tuo alhainen keskiarvoraja välttämättä tarkoita että opetus olisi siellä huonoa tai että oppilailla ei olisi tulevaisuutta. Syy alhaiseen keskiarvoon voi olla ihan vain se että on niin vähän hakijoita. Oma lukioni oli aikanaan erittäin hyvä, mutta ka raja oli "vain" 7.5 koska niin vähän hakijoita.

Vierailija kirjoitti:

Lukion opettajana täytyy sanoa, että kyllähän noista vitosen keskiarvolla sisääntulevistakin useimmiten ylioppilaita nipin napin leivotaan, mutta ei se helppoa ole. Lukiossa luetaan ja kirjoitetaan, joten jos on lähes luku- ja kirjoitustaidoton (kuten vitosen keskiarvolla käytännössä on), niin on väärässä paikassa.

Voiko lukion opettaja olla noin itsekeskeinen ja suorastaan ilkeä.

Sinä et leivo kenestäkään yhtään mitään.

Minä kävin tuollaisen lukion, onneksi pääsin sisälle kun keskiarvoni oli niin huono. Ja vaikeaahan siitä tulikin, kirjoitin yhden L:n, yhden I:n ja kaikki muut meni miten sattui. Tein jokusen vuoden hanttihommia, hain yliopistoon, menestyin loistavasti, työllistyin opiskellessa jo asiantuntijatehtäviin ja seuraava askel on väitöskirja.

Sieltä voi kuitenkin tulla yrittäjiä ja työllistäjiä, hevoshomma ei ole köyhien laji.

Tällaiset listaukset ovat ihan p.. stä, missä on listaukset miten lukiot oikeasti opettivat, kai 9,9ka sisään päässeistä on helpompi opettaa 9 L kirjoittajia kuin 5,4k.a sisään päässeistä 4 C kirjoittajia.

Vaatisi muutakin kuin kopiointia toimittajaltakin.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset listaukset ovat ihan p.. stä, missä on listaukset miten lukiot oikeasti opettivat, kai 9,9ka sisään päässeistä on helpompi opettaa 9 L kirjoittajia kuin 5,4k.a sisään päässeistä 4 C kirjoittajia.

Vaatisi muutakin kuin kopiointia toimittajaltakin.

Tällainen lukiovertailuhan tehdään vuosittain, verrataan sisäänpääsykeskiarvoa kirjoitusten tuloksiin. On eri vertailu kuin se, missä listataan vain parhaiten kirjoituksissa menestyneet lukiot.

En suosittele hevosalaa jos et ole joku tosi tosi feimi näiden poni Pirkkojen joukossa. Muuten sut mustamaalataan tallin esittelytekstissä ja kiitosta et saa edes rahana.

Hyväksikäytetään tekemään rankkoja töitä ilman mitään kunnon vastapalvelusta. Nälvintä ja syrjintä jos naamataulu ei miellytä tulee kuulumaan ja näkymään kun jaetaan tuntihevosia. Ei ole inhimilliset työajat vaan raadetaan ilmaiseksi selkä kipeenä.