Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko oikein, että vastuulliseen asemaan valitaan kissan kiduttaja?
15.06.2020 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006539061.html
On siinä niin vastenmielisen omahyväinen virne kasvoilla, että huhhuh.
"Hei, mut sori siitä, että kidutettiin vähän kissoja."
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Itseäni kuvottaa ja vituttaa Suomessa vallalla oleva kusipäiden harjoittama moraalihyvesignalointi. Suurin osa kansasta on täysiä idiootteja ja huorintekijöitä; sellaisilla ei ole sananvaltaa siihen ketkä valitaan asemiin tms.
Mitä sairasta nautintoa joku oman elämänsä pikku sherlokki saa siitä että kaivelee jotain 15 vuotta vanhoja mitättömiä juttuja, ja sitä kautta potee jotain moraalista ylemmyyttä? PTHYI.
Aivan! Hyvä, että täällä on tolkun ihmisiäkin!
Minä en sanoisi eläimen kiduttamista mitättömäksi asiaksi.
Minä sanoisin.
Ok, entä siihen liittyvä asuntomurto ja paikkojen tuhoaminen?
Joo, ei kiva. Käsittääkseni siitä on rangaistus annettu ja kärsitty. Olkoon asia loppuunkäsitelty.
eli sinusta hän on kelpoinen LUOTTAMUStehtävään?
Sori kun raìskattiin sun vaimos. Ehdoton tuomio tuli kärsittyä joten nyt hillotolpalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On toki kuvottavaa rääkätä eläimiä mutta mitä hänen pitäisi tehdä loppuelämänsä? Ei mitään? Taposta istunut ihminenkin on yhteiskuntakelpoinen rangaistuksensa suoritettuaan, kissaa rääkännyt ilmeisesti ei koskaan? Ihan sama mikä puolue on kyseessä, onhan niitä kaikenlaisia koijareita eduskunnassa joka lähtöön ja kaikilla mausteilla.
Päästäisit siis vaikka jammun lastentarhaan hommiin, kunhan tuomio on kärsitty?
Vierailija kirjoitti:
On toki kuvottavaa rääkätä eläimiä mutta mitä hänen pitäisi tehdä loppuelämänsä? Ei mitään? Taposta istunut ihminenkin on yhteiskuntakelpoinen rangaistuksensa suoritettuaan, kissaa rääkännyt ilmeisesti ei koskaan? Ihan sama mikä puolue on kyseessä, onhan niitä kaikenlaisia koijareita eduskunnassa joka lähtöön ja kaikilla mausteilla.
Ihan vaan levollisin mielin voisit jättää sylivauvasi tuon
oksennuksen verisiin käsiin ?
Koska eläimet ovat yhtä avuttomia, kuin pikkuvauvat.
Hyi h.....ti.
Kyllä mä antaisin hänen vähän kiduttaa mirriäni. Aaah, oih! Luulen, että moni kaltaiseni nuori ja seksikäs neitonen on samaa mieltä kanssani.
Demarinuorten arvot näkyy siinä. Ehkä valtion avustukset pois ja emopuolueesta monoa koko köörille.
Eiku noin vaaditaan vain tietyn puolueen osalta, twitterviestien takia. Onhan Twitter paljon pahempi kuin lahtailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi syytä laittaa painetta SDP:n suuntaan, että tuollaiset psykopaatit saadaan vastuuhommista pois. Sitten toinen ihmetystä aiheuttava asia on nämä tyypin puolustajat ja kiduttamisen väheksyminen. Se kertoo kyllä teistä ja mielenmaisemastanne riittävästi.
SDP nauroi hyväksyvästi Marinin johdolla ja taputti käsiään.
Antaa äänestäjien päättää oli heidän viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi syytä laittaa painetta SDP:n suuntaan, että tuollaiset psykopaatit saadaan vastuuhommista pois. Sitten toinen ihmetystä aiheuttava asia on nämä tyypin puolustajat ja kiduttamisen väheksyminen. Se kertoo kyllä teistä ja mielenmaisemastanne riittävästi.
SDP nauroi hyväksyvästi Marinin johdolla ja taputti käsiään.
Antaa äänestäjien päättää oli heidän viesti.
Totta, SDP tietää asiasta ja he vain nauravat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki kuvottavaa rääkätä eläimiä mutta mitä hänen pitäisi tehdä loppuelämänsä? Ei mitään? Taposta istunut ihminenkin on yhteiskuntakelpoinen rangaistuksensa suoritettuaan, kissaa rääkännyt ilmeisesti ei koskaan? Ihan sama mikä puolue on kyseessä, onhan niitä kaikenlaisia koijareita eduskunnassa joka lähtöön ja kaikilla mausteilla.
Päästäisit siis vaikka jammun lastentarhaan hommiin, kunhan tuomio on kärsitty?
Ilmeisesti pami on kunnon kissatarha. Hohhoijakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki kuvottavaa rääkätä eläimiä mutta mitä hänen pitäisi tehdä loppuelämänsä? Ei mitään? Taposta istunut ihminenkin on yhteiskuntakelpoinen rangaistuksensa suoritettuaan, kissaa rääkännyt ilmeisesti ei koskaan? Ihan sama mikä puolue on kyseessä, onhan niitä kaikenlaisia koijareita eduskunnassa joka lähtöön ja kaikilla mausteilla.
Päästäisit siis vaikka jammun lastentarhaan hommiin, kunhan tuomio on kärsitty?
Ilmeisesti pami on kunnon kissatarha. Hohhoijakkaa.
luottamus
tehtävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki kuvottavaa rääkätä eläimiä mutta mitä hänen pitäisi tehdä loppuelämänsä? Ei mitään? Taposta istunut ihminenkin on yhteiskuntakelpoinen rangaistuksensa suoritettuaan, kissaa rääkännyt ilmeisesti ei koskaan? Ihan sama mikä puolue on kyseessä, onhan niitä kaikenlaisia koijareita eduskunnassa joka lähtöön ja kaikilla mausteilla.
Päästäisit siis vaikka jammun lastentarhaan hommiin, kunhan tuomio on kärsitty?
Ilmeisesti pami on kunnon kissatarha. Hohhoijakkaa.
luottamus
tehtävä
Voisiko joku selittää minulle miten luottamus ja kyseinen rikos nivoutuvat toisiinsa? Tätä kun en ihan aidosti ymmärrä. Täällä kyseenalaistetaan henkilön kyky toimia luottamustoimessa jonkun 14 vuotta sitten tapahtuneen lapsuksen takia. Mitä helvettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki kuvottavaa rääkätä eläimiä mutta mitä hänen pitäisi tehdä loppuelämänsä? Ei mitään? Taposta istunut ihminenkin on yhteiskuntakelpoinen rangaistuksensa suoritettuaan, kissaa rääkännyt ilmeisesti ei koskaan? Ihan sama mikä puolue on kyseessä, onhan niitä kaikenlaisia koijareita eduskunnassa joka lähtöön ja kaikilla mausteilla.
Päästäisit siis vaikka jammun lastentarhaan hommiin, kunhan tuomio on kärsitty?
Ilmeisesti pami on kunnon kissatarha. Hohhoijakkaa.
luottamus
tehtävä
Voisiko joku selittää minulle miten luottamus ja kyseinen rikos nivoutuvat toisiinsa? Tätä kun en ihan aidosti ymmärrä. Täällä kyseenalaistetaan henkilön kyky toimia luottamustoimessa jonkun 14 vuotta sitten tapahtuneen lapsuksen takia. Mitä helvettiä?
Lemmikkien kidutus kuoliaaksi ja paikkojen tuhoaminen on "lapsus"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki kuvottavaa rääkätä eläimiä mutta mitä hänen pitäisi tehdä loppuelämänsä? Ei mitään? Taposta istunut ihminenkin on yhteiskuntakelpoinen rangaistuksensa suoritettuaan, kissaa rääkännyt ilmeisesti ei koskaan? Ihan sama mikä puolue on kyseessä, onhan niitä kaikenlaisia koijareita eduskunnassa joka lähtöön ja kaikilla mausteilla.
Päästäisit siis vaikka jammun lastentarhaan hommiin, kunhan tuomio on kärsitty?
Ilmeisesti pami on kunnon kissatarha. Hohhoijakkaa.
luottamus
tehtävä
Voisiko joku selittää minulle miten luottamus ja kyseinen rikos nivoutuvat toisiinsa? Tätä kun en ihan aidosti ymmärrä. Täällä kyseenalaistetaan henkilön kyky toimia luottamustoimessa jonkun 14 vuotta sitten tapahtuneen lapsuksen takia. Mitä helvettiä?
Lemmikkien kidutus kuoliaaksi ja paikkojen tuhoaminen on "lapsus"?
No kyllä se tässä maailmassa on. Kostonhimoisilta näyttää kadonneen suhteellisuudentaju täysin. Se ei sinänsä ole mitään uutta mutta aina se jaksaa hämmentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki kuvottavaa rääkätä eläimiä mutta mitä hänen pitäisi tehdä loppuelämänsä? Ei mitään? Taposta istunut ihminenkin on yhteiskuntakelpoinen rangaistuksensa suoritettuaan, kissaa rääkännyt ilmeisesti ei koskaan? Ihan sama mikä puolue on kyseessä, onhan niitä kaikenlaisia koijareita eduskunnassa joka lähtöön ja kaikilla mausteilla.
Päästäisit siis vaikka jammun lastentarhaan hommiin, kunhan tuomio on kärsitty?
Ilmeisesti pami on kunnon kissatarha. Hohhoijakkaa.
luottamus
tehtävä
Voisiko joku selittää minulle miten luottamus ja kyseinen rikos nivoutuvat toisiinsa? Tätä kun en ihan aidosti ymmärrä. Täällä kyseenalaistetaan henkilön kyky toimia luottamustoimessa jonkun 14 vuotta sitten tapahtuneen lapsuksen takia. Mitä helvettiä?
Tuollainen rikos kertoo ennen kaikkea ihmisen empatiakyvystä ja yleisestä luonteenlaadusta. Ei mitään asiaa luottamuspaikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki kuvottavaa rääkätä eläimiä mutta mitä hänen pitäisi tehdä loppuelämänsä? Ei mitään? Taposta istunut ihminenkin on yhteiskuntakelpoinen rangaistuksensa suoritettuaan, kissaa rääkännyt ilmeisesti ei koskaan? Ihan sama mikä puolue on kyseessä, onhan niitä kaikenlaisia koijareita eduskunnassa joka lähtöön ja kaikilla mausteilla.
Päästäisit siis vaikka jammun lastentarhaan hommiin, kunhan tuomio on kärsitty?
Ilmeisesti pami on kunnon kissatarha. Hohhoijakkaa.
luottamus
tehtävä
Voisiko joku selittää minulle miten luottamus ja kyseinen rikos nivoutuvat toisiinsa? Tätä kun en ihan aidosti ymmärrä. Täällä kyseenalaistetaan henkilön kyky toimia luottamustoimessa jonkun 14 vuotta sitten tapahtuneen lapsuksen takia. Mitä helvettiä?
Lemmikkien kidutus kuoliaaksi ja paikkojen tuhoaminen on "lapsus"?
No kyllä se tässä maailmassa on. Kostonhimoisilta näyttää kadonneen suhteellisuudentaju täysin. Se ei sinänsä ole mitään uutta mutta aina se jaksaa hämmentää.
Tuollainen rikos ei ole pikku erhe niin kuin vaikka joku nuoruusiän näpistys voisi vielä olla. Kiduttamiseen tarvitaan julmuutta. Ikä ei selitä mitään.
Järkyttävä teko. Tuon ihmisen käsiin ei pidä luottaa mitään elävää, ei eläimiä eikä lapsia. Sairas ja hullu. Kiduttamalla tappoi toisen lemmikit. Kykeneekö tuollainen mihinkään vastuulliseen ja oikeudenmukaiseen toimintaan. Ei ansaitse työpaikkaansa.
Olisiko ne kissat saanut tappaa, jos sen olisi tehnyt nopeasti ja kivuttomasti? Vaikka ruoaksi? Jos ne eivät olisi olleet jonkun omaisuutta?
Mitä eroa on tappaa kissanpentu (kivuttomasti) kuin se nauta, jonka jauhettua lihaa tänäkin iltana paistat pannulla?
Kissat eivät ole ruokaa? Eivät meidän kulttuurissa, ei, mutta pointtini onkin, että veikkaan ihmisten vihan saavan lisää pontta siitä, että pikku kisupennut on niiiiin söpöjä ja lutuisia.
Kiduttaminen on väärin, mutta kuinka moni täällä on johdonmukainen?
Ällöttävä ihminen. Puhuu nuoruuden hölmöilystä ja lapsuksesta, niinkuin kyse olisi polkupyörän pöllimisestä ja salaa tupakoinnista. Teini-ikäinen on jo tarpeeksi kypsä ymmärtääkseen ettei eläviä ja tuntevia olentoja satuteta tahallaan. Koska mökki oli ehtinyt tahriutua sieltä täältä vereen, kissat eivät todellakaan kuolleet kertalaakista ja nopeasti.
Oksettavinta tässä tekee tuo selittely ja kaunistelu.
Yksikään psyykeltään ja järjeltään täysipäinen ihminen ei tee tuollaista. Kyllä se kertoo jostain pahemman luokan vinksahtamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa mustamaalaus!
Joo ei saa puhua demareista totuuksia, sehän on maalitusta.
Alue: Aihe vapaa
Jakakaa facebookiin ja twitteriin. Kun täältä poistetaan, niin keskustelu jatkuu edes muualla.
Kissan kuolemaa tuon retardin käsissä ei saa ikinä unohtaa.
Näkkäläjärvi tekee sen uudestaan.