Onko oikein, että vastuulliseen asemaan valitaan kissan kiduttaja?

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.

Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.

Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.

Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?

Elollisen olennon kiduttaminen ei ole moka. Olet hirveä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.

Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.

Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.

Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?

Mokailla voi joo, mutta toi ei mene enää nuoruuden mokailun piikkiin vaan kertoo paljon asenteesta eläimiä kohtaan. Ei taida olla empatiakykyä tolla tyypillä ihmisiä kohtaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.

Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.

Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.

Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?

On tekoja, jotka ylittävät tuon rajan. N:n teko on sellainen.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.

Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.

Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.

Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?

Käsittämätöntä, että mitä vastenmielisimmillekin teoille löytyy puolustelijoita ja tekijöiden päänsilittelijöitä. Teini-ikäisenä eläinten rääkkääminen menee reilusti yli ns. nuoruuden hölmöilyjen ja mokailujen. Tekoa ei voi puolustella mitenkään.

Onko oikein, että koko persupuolue on täynnä tuomittuja rikollisia? Lasten pahoinpitelijöitä, raiskaajia, viharikollisia, varkaita?

Ja te pikku poikaset perässä ihan samalla qusipään uralla. Veikkaanpa, että eläinrääkkääjiä olette myös ja se on vasta alkua, koska sosiopaatti ei kadu, häpeä eikä kehity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.

Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.

Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.

Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?

Mokailla voi joo, mutta toi ei mene enää nuoruuden mokailun piikkiin vaan kertoo paljon asenteesta eläimiä kohtaan. Ei taida olla empatiakykyä tolla tyypillä ihmisiä kohtaankaan.

Mistä ihmeestä sinäkin sen tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.

Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.

Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.

Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?

Käsittämätöntä, että mitä vastenmielisimmillekin teoille löytyy puolustelijoita ja tekijöiden päänsilittelijöitä. Teini-ikäisenä eläinten rääkkääminen menee reilusti yli ns. nuoruuden hölmöilyjen ja mokailujen. Tekoa ei voi puolustella mitenkään.

Totta kai voi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän oli sen teon tehdessään jos niin vanha, että on aika turha yrittää selitellä, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Kertoo aika paljon luonteesta, että kykenee satuttamaan toista elollista olentoa niin julmasti. 

No, mitäköhän se kertoo?

Kertoo julmuudesta ja kyvyttömyydestä empatiaan. Aika hirveitä luonteenpiirteitä.

Don't feed the troll.

Mikä siinä on, että kun vähän ruikuttaa niin osa ihmisistä on sulaa vahaa vaikka olisi tehnyt mitä? Hirviö, joka itkee tehneensä parannuksen, on joidenkin silmissä aina parempi kuin kunnon ihminen, jonka ei edes tarvitse tehdä parannusta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.

Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.

Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.

Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?

Tämän yksilön kohdalla peli on jo menetetty. Sadisteja ei voi parantaa.

Miksi ihmeessä tämä yhden ihmisen ristiretki alaikäisenä tehtyä tekoa vastaan saa olla täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän oli sen teon tehdessään jos niin vanha, että on aika turha yrittää selitellä, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Kertoo aika paljon luonteesta, että kykenee satuttamaan toista elollista olentoa niin julmasti. 

No, mitäköhän se kertoo?

Kertoo julmuudesta ja kyvyttömyydestä empatiaan. Aika hirveitä luonteenpiirteitä.

Empatia voi olla huonokin piirre. Se saa ihmiset uskomaan että pahuudesta voi parantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän oli sen teon tehdessään jos niin vanha, että on aika turha yrittää selitellä, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Kertoo aika paljon luonteesta, että kykenee satuttamaan toista elollista olentoa niin julmasti. 

No, mitäköhän se kertoo?

Kertoo julmuudesta ja kyvyttömyydestä empatiaan.

Ei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Ei, taas yksi hyvä syy erota PAMista. Kikyn jatkamisen lisäksi.

Pikkutrolli, et ikinä ole ollut töissä, joten et myöskään kuulu ammattiliittoon.

Porvareita nuoleva persutrolli ei ole minkään työehtosopimuksen alaisessa työssä, vaan sinut voidaan potkaista ilman sanktioita sinne missä pippuri kasvaa.

Sinun työbantajasi palkkaa katumattomia raiskaajia, ja kehtaat alkaa muiden tekemisistä rollottaa. Ei noin tyhmä ole kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämä yhden ihmisen ristiretki alaikäisenä tehtyä tekoa vastaan saa olla täällä?

Miksi tuo kiduttaja saa olla töissä?

Kiitos aloittaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinrääkkäys on kyllä melko veemäinen luonteenpiirre. Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei tajua satuttavansa eläintä? Ja jos tajuaa, silloin synti on sitäkin suurempi. Miksi tahallaan kiduttaa mitään elollista, ellei ole maatalousyrittäjä.

Kuka välittää joistain älyttömistä elukoista?

Et välitä ihmisistä? Sosiopaatti siis. Katsos kun ihmiset ovat elukoita ja aloituksen uutisen tyyppi on sairaampi ja julmempi elukka kuin ykskään luonnossa elävä, vaikka osa niistä syö saaliinsa elävänä.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa mustamaalaus!

Eihän tässä perättömiä juoruja levitellä, faktaahan todettu asia on. Taitaa ottaa koville huomata millaista poliittista vaikuttajaa tukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi mokailla nuorena ja moni on mokaillutkin ja tosi pahasti.

Hänestä voi silti kasvaa ja kehittyä kunnollinen, osaava ja ammattitaitoinen ihminen, joka hoitaa työnsä hyvin ja huolehtii perheestään.

Onko ap:n mielestä niin, että esim. kukaan nuorena jonkin rikoksen tehnyt ei saisi koskaan myöhemmässä elämässä päästä opiskelemaan, töihin eikä perustaa perhettä.

Vaan tuon henkilön pitäisi ap:n mielestä jäädä ikuisesti hunningolle ja luusereksi ja yhteiskunnan elätettäväksi?

Käsittämätöntä, että mitä vastenmielisimmillekin teoille löytyy puolustelijoita ja tekijöiden päänsilittelijöitä. Teini-ikäisenä eläinten rääkkääminen menee reilusti yli ns. nuoruuden hölmöilyjen ja mokailujen. Tekoa ei voi puolustella mitenkään.

Ei tarvitse puolustella. Rikos tapahtui, tuomio tuli. Nämä ovat faktat. Nytkö lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin pitää rajoittaa tämän työntekoa? Järki käteen.

Onhan noita sikafarmareitakin ollut luottamustehtävissä, vaikka kukaan ei voi väittää, etteikö siankasvatus ole eläinrääkkäystä.