Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen ihminen ei asu asumisoikeusasunnossa?
13.06.2020 |
Onko tällaisella ihmisellä mitään järkeä? Paljon on hän ottanut lainaa, että omistaisi seinät. Meidön perhe nauraa. Me matkustelemme ja nautimme elämästä niillä rahoilla. Alkoikos sinua hapatuttaa? Perheemme nauraa. 😂
Kommentit (77)
Täytyy olla hieman vajaa jos tykkää maksaa kynnysrahan siitä, että voi maksaa markkinahintoja korkeampaa vastiketta (vuokraa) neukkukuutiostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, jolla on varaa ostaa oma asunto ja silti jää rahaa samaan kuin teilläkin tai ei halua käyttää yli jääviä rahoja samoin kuin te. Järkyttäviä kuukausihintoja sitä paitsi noissa aso-asunnoissa. Lainanlyhennykset voivat olla hyvinkin pienempiä...
Asutkohan sinäkään kohta asumisoikeusasunnossa jos ne saa sen läpi. Sitä ollaan nyt tekemässä ja sitten ne nauraa sulle sen jälkeen jos saa sen läpi.
Kyllä mä mieluummin lyhennän lainaa sillä summalla, jonka maksaisin pelkästä asumisoikeudesta. On muuten vähemmän kuin vastaavissa asumisoikeusasunnoissa.
Eli AP matkustaa velaksi? Minä ainakin ostin asuntoni lainarahalla, erittäin halvalla korolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakas, fiksu, laatutietoinen ei moiseen alennu.
Kaverini asossa asuu nirppanokkaista elämäntapatyötöntä weetee-jengiä. He ovat ihmisistä karmeinta sakkia. Yuck. Oikeasti varakkaat ovat rentoa porukkaa, mutta hänen talonsa asukkaista osa on teeskenteleviä luusereita, jotka ilmeisesti pyörivät niissä kämpissään 24/7/365 kaiken huipuksi eli ei niillä asolaisilla ole varaa ilmeisesti edes mökkiin tai lomamatkoihinkaan.
Niissä asuu ne köyhät, joilla ei ole varallisuutta tai tuloja oman asunnon ostoon / lainarahoitukseen. Ne vastikkeet ovat melkein vuokran tasolla ja asuntojen varustelutaso on kaupungin vuokraluukun tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli taloudellisesti edullisempaa ostaa oma.
Varakas, jonka ei tarvitse pelätä häätöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuon asumismuodon ideaa. Maksan siis ensin kymppitonnien kynnysrahan, ja sitten vastiketta saman verran, kun nyt maksan vuokraa. Ei aukea. Maksan mielummin nyt pelkästään sitä vuokraa ja ostan asunnon omaksi sitten, kun oikea löytyy.
Me muutetaan pian pois asosta omistusasuntoon. Vähän vaihdetaan aluetta niin saadaan vastaava asunto kuin tämä. Kustannukset on siinä puolet ason kustannuksista. Kun kuukausittaisista kuluista vähennetään itselle maksettu lainaraha.
On kivempi sitten eläkkeellä maksaa pelkkää vastiketta kuin moninkertaista aso-maksua kankkulan kaivoon. Ihmettelen miksi naapuriperheet asuvat täällä vuositolkulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämässään menestyneet eivät eksy asumisoikeusasuntoihin. Niissä asuu pienipalkkaisia palvelualojen työntekijöitä ja työttömiä. Varsinkin niillä 50+ ikäisillä on talous pahasti kuralla, kun vielä siinä iässä maksavat lähes vuokran suuruisia "vastikkeitaan".
Varakkailla sekä vakavaraisilla viisikymppisillä on ollut jo maksetut omat kämpät vuosikausia. Eli asolaisilla on takana huono työura, huono/rikkonainen koulutus, pienipalkkainen työ, avioeroja (avioero tuhoaa ihmisen talouden), uusperheitä, avoliittoja, muita "vikoja" (terveydellisiä, ylipaino jne.), joiden vuoksi eivät ole saaneet töitä.
Jotkut nuoret ihmiset niissä voivat olla normaaleja kunnon kansalaisia, mutta usein on joku todella kurja syy taustalla, jos sellaiseen asuntoon päätyy. Kukaan ei sellaiseen tähtää, jos valinnanvaraa löytyy enemmänkin.
Saako sellaisia omakotitalonakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuon asumismuodon ideaa. Maksan siis ensin kymppitonnien kynnysrahan, ja sitten vastiketta saman verran, kun nyt maksan vuokraa. Ei aukea. Maksan mielummin nyt pelkästään sitä vuokraa ja ostan asunnon omaksi sitten, kun oikea löytyy.
Ainakin pk-seudulla aso-vastike on vastaavaa vuokra-asuntoa halvempi. Asomaksu kasvaa korkoa ja sen saa takaisin pois muuttaessaan.
Asumisoikeusasuntojen vastike on hävyttömän kallis.
Vierailija kirjoitti:
Me muutetaan pian pois asosta omistusasuntoon. Vähän vaihdetaan aluetta niin saadaan vastaava asunto kuin tämä. Kustannukset on siinä puolet ason kustannuksista. Kun kuukausittaisista kuluista vähennetään itselle maksettu lainaraha.
On kivempi sitten eläkkeellä maksaa pelkkää vastiketta kuin moninkertaista aso-maksua kankkulan kaivoon. Ihmettelen miksi naapuriperheet asuvat täällä vuositolkulla...
Totta. Voihan siinä olla sellaistakin, että ne vähän fiksummat myöskin asuvat aivan muualla juuri tuon vuoksi eli hieman yksinkertaista ja lyhytnäköistä sakkia niihin päätyy.
Mielenkiintoista, miten maailman vähiten korruptoituneessa maassa pystytään luomaan tällaisia vedätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Elämässään menestyneet eivät eksy asumisoikeusasuntoihin. Niissä asuu pienipalkkaisia palvelualojen työntekijöitä ja työttömiä. Varsinkin niillä 50+ ikäisillä on talous pahasti kuralla, kun vielä siinä iässä maksavat lähes vuokran suuruisia "vastikkeitaan".
Varakkailla sekä vakavaraisilla viisikymppisillä on ollut jo maksetut omat kämpät vuosikausia. Eli asolaisilla on takana huono työura, huono/rikkonainen koulutus, pienipalkkainen työ, avioeroja (avioero tuhoaa ihmisen talouden), uusperheitä, avoliittoja, muita "vikoja" (terveydellisiä, ylipaino jne.), joiden vuoksi eivät ole saaneet töitä.
Jotkut nuoret ihmiset niissä voivat olla normaaleja kunnon kansalaisia, mutta usein on joku todella kurja syy taustalla, jos sellaiseen asuntoon päätyy. Kukaan ei sellaiseen tähtää, jos valinnanvaraa löytyy enemmänkin.
Onpa ikävä kirjoitus! Vaikka olisi hyvä koulutus, ei välttämättä ole töitä tai palkka on pieni. Taloudellinen menestys ei ole sama asia, kun elämässä menestyminen. Myös siinä tilanteessa asutaan asossa, että halutaan tietylle alueelle asumaan, mutta omistusasunnot, vastaavan kokoiset ja ikäiset, ovat liian kalliita. Kaikkia asumismuotoja tarvitaan, koska on monenlaisia elämäntilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuon asumismuodon ideaa. Maksan siis ensin kymppitonnien kynnysrahan, ja sitten vastiketta saman verran, kun nyt maksan vuokraa. Ei aukea. Maksan mielummin nyt pelkästään sitä vuokraa ja ostan asunnon omaksi sitten, kun oikea löytyy.
Ainakin pk-seudulla aso-vastike on vastaavaa vuokra-asuntoa halvempi. Asomaksu kasvaa korkoa ja sen saa takaisin pois muuttaessaan.
Mutta omistusasunto on vielä huomattavasti halvempi. Mutta eiväthän kaikki osaa laskea, mikä on fiksuinta tai sitten varallisuus ei vain riitä kunnon omaan kämppään tai taloon.
Alue: Aihe vapaa
Sellainen, jolla täyttyy varallisuusrajat eli 50 % haettua vastaavan asunnon markkinahinnasta. Esim. asunnon markkinahinnan ollessa 299 503 € perheellä ei saa olla (molempien puolisoiden varallisuus huomioidaan) 50 % markkinahinnasta 149 751,50 €.