Vauva sotki yeinipoikani elämän
Teiniäitejä ihaillaan Sen sijaan teini isä saa kaiken kuran ja maksut päälleen. 17v naisen kontrolli petti ja 16v tuli isäksi. katson että nainen tulee raskaaksi ja tulee huolehtia ettei tule. Poikani joutuu maksumieheksi 18 vuodeksi. Lukion alku häiryyntyy ja opinnotkin. Ehdotimme aborttia ja adoptiota mutta leidi ei suostunut. Poikani oli aivan ymmällään ja hänellä on hyväksikäytetty olo. Nainen on huonommista oloista ja halusi lapselleen maksuisän.
En aio olla lapsen kanssa tekemisissä testamentin teemme muutamme.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alanuolitit vastausta 14?
Sehän on järkevä neuvo, koska vauva tulossa jo. 2 vaihtoehto paras tulottomalle isälle. Ihan laillista. Äiti saa kaikki yh tuet sitten. Tuskin tuon ikäisellä koululaisella on maksaa elareita, joten 0 sovinto 14 vuodeksi vähintään tässä vaiheessa.Kyse on rahasta, joka voidaan saada valtiolta suoraan. Ei kannata riidellä enempää. Käytte nollatuloisina vaan sopimassa asian käräjillä.
Jos pojan tulot 0 tänä vuonna, menkää käräjille ensi vuonna sopimaan. Saatte 1 päivän käynnillä asian hoidettua ja äiti saa rahat takautuvasti muistaakseni 6kk.Ehkä isälle paras vaihtoehto on olla ihan virallisesti lapsensa isä ja saada isän oikeudet ja velvollisuudet.
Juu eli se 2 vaihtoehto, että sopivat käräjillä 0 sopimuksen elareista. Voi olla yhteushuoltajuus. Äiti saa silti kaikki yh tuet.
Ei se käräjät ole tulottomille paha juttu. Ilmaista heille. Kumpikin saa oikeusavustajan. Molemmat voi sanoa haluavansa 0 sopimuksen pitkäksi aikaa. Se sovitaan ja sitten ei tarvitse riidellä elareista. Isä voi sitten antaa lisäksi mitä voi lapsen hoitoon.
Poikasi pani paljaalla.
Tyhmä kuten vanhempansakin.
Mieheni sai esikoisensa nuorempana kuin ap:n poika. Alkuun hän ei olisi kuulemma halunnut tietää lapsesta mitään, mutta äitinsä pakotti pitämään yhteyttä. Mies on aikuisena monesti kiittänyt äitiään tästä, on sanonut suoraan että nyt kaduttaisi valtavasti, jos asiat olisivat silloin menneet niin kuin hän keskenkasvuisena halusi.
Vauva ei sotke muuta kuin vaippansa.
Sotkija tässäkin sadussa on heppinsä perässä roikkuva pilipää.
Jos olisikin niin, että poika haluaisi lapsen mutta tyttö ei? Olisiko pojalla oikeus saada siittämänsä lapsi? Miksi vain tyttö saa päättää tehdäänkö abortti? Jos kuitenkin yhteisestä päätöksestä on harrastettu seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisikin niin, että poika haluaisi lapsen mutta tyttö ei? Olisiko pojalla oikeus saada siittämänsä lapsi? Miksi vain tyttö saa päättää tehdäänkö abortti? Jos kuitenkin yhteisestä päätöksestä on harrastettu seksiä.
Tytöllä/naisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Mikään pojan/miehen halu ei mene tämän edelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisikin niin, että poika haluaisi lapsen mutta tyttö ei? Olisiko pojalla oikeus saada siittämänsä lapsi? Miksi vain tyttö saa päättää tehdäänkö abortti? Jos kuitenkin yhteisestä päätöksestä on harrastettu seksiä.
Raskausaika on lasta odottavalle potentiaalinen terveysriski samoin kuin synnytyskin eli tila sisältää prosentuaalisen menehtymisen mahdollisuuden.
Lähinnä tästä syystä lapsen siittäjän oikeudet eivät voi korreloida gravidin henkilön oikeuksien kanssa.
Tekstisi kertoi riittävästi perheesi ns. tasosta.
Seksissä vastuu on kummallakin - tietenkin.
Yeinisi päätyy Mäkkärin kassalle töihin (hommaa lainkaan väheksymättä). Onnea hienosta kasvatustyöstä tulevalle isoäidillekin. :)
niinkun sun paskakasa nyt pystyis elättämään
No ei kai nyt hemmetti 14 vuodeksi, mieshän on silloin jo kolmekymppinen! Toki pariksi vuodeksi kannattaa tehdäkin, mutta viimeistään parikymppisenä katsotaan tilanne uusiksi. Ei kuulu yhteiskunnan maksettavaksi esim. keskituloisen 25-vuotiaan tenavat.