Lue keskustelun säännöt.
Mihiin ihmisen moraali on sidoksissa?
Kommentit (31)
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla varmaan epätoivoisessa tilanteessa vetäisin rajan siihen, etten saa aiheuttaa vahinkoa toiselle henkilölle. Jos nyt olisi epätoivoinen.
Koska en voisi elää itseni kanssa jos vahingoitan muita. Eli sidoksissa itsensä kunnioittamiseen vai muiden? En tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Uskovilla näin. Meillä muilla sitten enemmän tai vähemmän eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Uskovilla näin. Meillä muilla sitten enemmän tai vähemmän eri juttu.
Länsimainen oikeusjärjestelmä pohjautuu raamattuun. Olit uskovainen tai et.
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Tämä on muuten ihan totta.
Ateisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitaliismi omalla toiminta logiiikallaan pyrkii löytämäään aina keinot selviytyä niiin että raha ohjaa kaikkea. Venäjällä taaas nähdään älyllä ja inhimillisenä aitona käsimyksenä asiaat ja luottamus on inhimilllistä eikä rahan logiiikkaan sidottua.
Minkähänlainen moraali meillä olisi jos kristinusko ei olisi rantautunut Suomeen ja nyt pitäisimme Kalevalaa pyhänä kirjanamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Some tuntuu olevan vallalla nykyään, terve järki unohdettu. Mennään vaan öyhöttäjien valtavirrassa. Aiheet unohtuu mutta valitettavasti iskostuu alitajuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Uskovilla näin. Meillä muilla sitten enemmän tai vähemmän eri juttu.
Länsimainen oikeusjärjestelmä pohjautuu raamattuun. Olit uskovainen tai et.
Kyllä antiikin Rooman oikeusjärjestelmällä on iso rooli.
Jaa, kivitetäänkö uppiniskaiset ja juopottelevat pojat kaupungin portilla ja voiko raiskauksen hyvittää ottamalla tyttö vaimoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakikäsitys tulee kyllä pitkälti Raamatusta.
Muinaisuskonnot lienevät samaa tyyliä kuin viikinkien yhteiskunta. Eli esimerkiksi raiskaus ok, samoin valehtelu, tappaminen riidan seurauksena ja yksityisomaisuus tuntematonta. Sodankäynti brutaalia. Plussapuoliakin varmasti oli, omanlaisensa järjestys.
Juutalaiset loivat kapitalismin ja yksityisen omaisuuden käsitteen, samoin tappo ja varkaus tuli laittomiksi. Luultavasti myös yksiavioisuus on heiltä. Jeesus taas muutti armeliaisuuden hienoksi jutuksi. Sellainen oli 2000v sitten vähän kuin hipit on nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlainen moraali meillä olisi jos kristinusko ei olisi rantautunut Suomeen ja nyt pitäisimme Kalevalaa pyhänä kirjanamme?
Kalevalaa ei olisi.
Ei muinaissuomalaisuudessa ollut mitään pyhää kirjaa, kun ri ollut luku-ja kirjoitustaitoakaan.
Hajanaisia kansantaruja, runoja ja lauluja, joista Lönnrot kokosi ja muokkasi Kalevalan.
Kalevala on siis pitkälti Lönnrotin luomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpeään.
Ihminen ei kehtaa tehdä tekoja, joista jää kiinni, koska häpeä olisi liian suuri.
Sananl. 29:18: "Missä ilmoitus puuttuu, siinä kansa käy kurittomaksi; autuas se, joka noudattaa lakia."
Vierailija kirjoitti:
Sananl. 29:18: "Missä ilmoitus puuttuu, siinä kansa käy kurittomaksi; autuas se, joka noudattaa lakia."
Entä jos laki on hanurista, kuten esim Pohjois-Koreassa?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlainen moraali meillä olisi jos kristinusko ei olisi rantautunut Suomeen ja nyt pitäisimme Kalevalaa pyhänä kirjanamme?
Kalevalaa ei olisi.
Ei muinaissuomalaisuudessa ollut mitään pyhää kirjaa, kun ri ollut luku-ja kirjoitustaitoakaan.
Hajanaisia kansantaruja, runoja ja lauluja, joista Lönnrot kokosi ja muokkasi Kalevalan.
Lönnrot vain inspiroitui kuulemastaan, sepitti mukaan paljon omaansakin. No sepittihän Agricolakin suomen kieltä melko paljon.
Rahaan. Suurin osa ihmisistä ovat valmiita myymään periaatteensa ja valehtelemaan ja huijaamaan kunhan siitä saatava rahasumma on tarpeeksi suuri.
Jos esiim ajatellaan etttä ihminen olisi menettänyt kaiken niin välittäisikö ihminen esim lusii muuutaman vuoden pankkiryöstöstä taii siitä että lataa kaikki netistä piraatteina?