Lue keskustelun säännöt.
Mihiin ihmisen moraali on sidoksissa?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Ajatella... moraalin ovat siis kehitelleet lukemattomat Raamatun kirjoja eri maissa, eri kielillä, eri aikoina kirjoittaneet, toisistaan tietämättömät kirjoittajat omasta päästään ja virallisesti moraali syntyi siis äänestämällä Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla.
Ja jännästi kristityt silti ovat yliedustettuina tuomituissa rikollisissa.
Haloo, moraali on kaikilla elämänmuodoilla poislukuen monet urospuoliset, jotka sumeilematta tappavat, raiskaavat ja varastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraaliko siis on ulkoluvulla opittu järjestelmä?
No sitten ymmärrän, miksi persuilla ei sitä ole. Hehän eivät osaa lukea.
Rikollisuus poistuisi siis kertaheitolla pakottamalla lukemaan ko. opus? Entä jos vaihtaa kirjaston toiseen, vaikka Aku Ankan vuosikertaan 1952?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Ajatella... moraalin ovat siis kehitelleet lukemattomat Raamatun kirjoja eri maissa, eri kielillä, eri aikoina kirjoittaneet, toisistaan tietämättömät kirjoittajat omasta päästään ja virallisesti moraali syntyi siis äänestämällä Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla.
Ja jännästi kristityt silti ovat yliedustettuina tuomituissa rikollisissa.
Haloo, moraali on kaikilla elämänmuodoilla poislukuen monet urospuoliset, jotka sumeilematta tappavat, raiskaavat ja varastavat.
Uskonnollisilla kirjoituksilla on vaikutusta yhteiskuntiin. Vertaa vaikkapa kristittyjen ja mslimien käsitykseen mitä saa tehdä nuorille tytöille. Ja kunniankäsitykseen jne.
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Vain ihmisillä jolla ei ole omaa moraalia ja empatiakykyä. Nämä varmasnkin tarvivat helvetillä kiristystä toimiakseen niin kuin on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Ajatella... moraalin ovat siis kehitelleet lukemattomat Raamatun kirjoja eri maissa, eri kielillä, eri aikoina kirjoittaneet, toisistaan tietämättömät kirjoittajat omasta päästään ja virallisesti moraali syntyi siis äänestämällä Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla.
Ja jännästi kristityt silti ovat yliedustettuina tuomituissa rikollisissa.
Haloo, moraali on kaikilla elämänmuodoilla poislukuen monet urospuoliset, jotka sumeilematta tappavat, raiskaavat ja varastavat.
Uskonnollisilla kirjoituksilla on vaikutusta yhteiskuntiin. Vertaa vaikkapa kristittyjen ja mslimien käsitykseen mitä saa tehdä nuorille tytöille. Ja kunniankäsitykseen jne.
Niin, vaikka poltetaan roviolla Raamatun perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoria tyttöjä ja naisia on ylipäänsä Raamatun opin perusteella polttomerkitty aviottoman seksin harrastamisesta, äpäräsheimaus on ollut niin ankaraa että naiset ovat surmanneet vastasyntyneitä jne.
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Alapeukuista päätellen taisit sivuta erästä ikävää asiaa. Tyhjiöllä on tapana täyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitipä länsimaalaiset siitä tai ei niin raamattuun. Tosin jos raamattua ei olisi olemassa niin sitten johonkin muuhun.
Vain ihmisillä jolla ei ole omaa moraalia ja empatiakykyä. Nämä varmasnkin tarvivat helvetillä kiristystä toimiakseen niin kuin on oikein.
https://fi.quora.com/Onko-ihmisen-moraali-t%C3%A4ysin-opittua
Empatia ja moraali on eriasioista. Empatia lähtee yksilöstä, moraali sosiaalisesta konstruktiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraali perustuu oman simpanssilauman parhaaseen.
Tarkemmin sekulaarisessa yhteiskunnassa sitten riippuu siitä minkä lauman kukakin kokee omakseen.
Ajatteluun. Kaikki ihmiset eivät ajattele. Itseasiassa hyvin harva ajattelee. Moni kuvittelee ajattelevansa, mutta ajattelu on aktiivista, eikä vain päähän pälkähtävien yksittäisten ajatusten sumaa tai tajunnan virtaa. Ihmisen pitää ajatella itse, ottaa vastuu siitä mitkä ajatukset päässä pyörivät ja miten pitkään. Ajattelun opetteleminen on kuin lihaksen jumppaamista, harjoittelu kehittää ajattelua. Kun ihminen on saanut ajattelun valjastettua itseään varten, on hänellä vapaa tahto ja tähän vapaaseen tahtoon ja ajatteluun ihminen perustaa maailmankuvansa ja moraalinsa.