Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko pankkitili ihmisoikeus?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?
Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse.
Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)
Kerro lisää tuosta rahansiirrosta. Saako kelasta todella tiskiltä haettua käteistä?
No minäpä kerron. On olemassa sellainen asia kuin tilisiirtolomake. Sellaisia saa haettua pankin konttorista. Se täytetään yhdessä Kelan tädin/sedän kanssa ja rahat tulevat pankkitilille ilman minkäänlaisia nettipankkeja. Työskentelen henkilökohtaisena avustajana ja olen hoitanut maksuasioita lukemattomia kertoja tuolla tavoin avustettavien puolesta. Ei mitään ongelmaa, vaikka nettisukupolvelle voikin olla uskomatonta, että vielä vuonna 2020 netti ei ole välttämättömyys. Vai luulitko tosissasi, että jollain puisto-Arskallakin on nettipankki :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Olen saanut hoidettua 99% Kela asioistani puhelimitse. Mikä tässä nyt on sinulle ongelma?
niinkö? Lähettivätkö siis puhelimen kautta sinulle ihan rahaa? :D Tässä puhutaan nyt siitä, pärjääkö kokonaan ilman pankkitiliä ja pankkitunnuksia. Jos väität, ettei tarvitse, silloin ei riitä 99 % vaan pitää olla 100 %. Mitä iloa kenellekään on tietää, että 99 % asioista hoituu, jos kuitenkaan et niitä rahoja saa nostettua.
Juu, kyllä laittoivat. Minulla on sellainen taikapuhelin, että siitä voi nostaa seteleitä. Ihme jankkaaja.
No tottakai sinä jankkaat, kun selität jostain taikapuhelimista. :D Ole hyvä ja selitä, miten saat kelalta käyttöösi etuuksia, ellei sinulla ole pankkitiliä. Juu, ehkä jonkin vuokran voivat maksaa suoraan vuokranantajalle, mutta entäs ihan normaali eläminen (ruoka, vaatekaupat, apteekki, bussiliput jne).
Selitän heti, kun näytät, missä kohtaa väitän, että etuudet voi saada käyttöön ilman pankkitiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?
Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse.
Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)
Kerro lisää tuosta rahansiirrosta. Saako kelasta todella tiskiltä haettua käteistä?
No minäpä kerron. On olemassa sellainen asia kuin tilisiirtolomake. Sellaisia saa haettua pankin konttorista. Se täytetään yhdessä Kelan tädin/sedän kanssa ja rahat tulevat pankkitilille ilman minkäänlaisia nettipankkeja. Työskentelen henkilökohtaisena avustajana ja olen hoitanut maksuasioita lukemattomia kertoja tuolla tavoin avustettavien puolesta. Ei mitään ongelmaa, vaikka nettisukupolvelle voikin olla uskomatonta, että vielä vuonna 2020 netti ei ole välttämättömyys. Vai luulitko tosissasi, että jollain puisto-Arskallakin on nettipankki :D
Mille pankkitilille? Haloo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Olen saanut hoidettua 99% Kela asioistani puhelimitse. Mikä tässä nyt on sinulle ongelma?
niinkö? Lähettivätkö siis puhelimen kautta sinulle ihan rahaa? :D Tässä puhutaan nyt siitä, pärjääkö kokonaan ilman pankkitiliä ja pankkitunnuksia. Jos väität, ettei tarvitse, silloin ei riitä 99 % vaan pitää olla 100 %. Mitä iloa kenellekään on tietää, että 99 % asioista hoituu, jos kuitenkaan et niitä rahoja saa nostettua.
Juu, kyllä laittoivat. Minulla on sellainen taikapuhelin, että siitä voi nostaa seteleitä. Ihme jankkaaja.
No tottakai sinä jankkaat, kun selität jostain taikapuhelimista. :D Ole hyvä ja selitä, miten saat kelalta käyttöösi etuuksia, ellei sinulla ole pankkitiliä. Juu, ehkä jonkin vuokran voivat maksaa suoraan vuokranantajalle, mutta entäs ihan normaali eläminen (ruoka, vaatekaupat, apteekki, bussiliput jne).
Selitän heti, kun näytät, missä kohtaa väitän, että etuudet voi saada käyttöön ilman pankkitiliä.
Ahaa, eli sinä olet koko ajan puhunut pelkästään nettitunnuksista, kun minä puhun pankkitilistä (kuten ketjun otsikossa). Verkkopankkitunnukset ovat vain yksi osa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?
Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse.
Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)
Kerro lisää tuosta rahansiirrosta. Saako kelasta todella tiskiltä haettua käteistä?
Antaa tilinumeronsa Kelalle ja Kela siirtää rahat tilille. En tarvitse siihen minkään moista nettipankkia. Rahat voin nostaa automaatista tai konttorista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?
Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse.
Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)
Kerro lisää tuosta rahansiirrosta. Saako kelasta todella tiskiltä haettua käteistä?
Antaa tilinumeronsa Kelalle ja Kela siirtää rahat tilille. En tarvitse siihen minkään moista nettipankkia. Rahat voin nostaa automaatista tai konttorista.
Siis lukeeko kaikilla muilla tuossa otsikossa nettitunnukset, kun minulla näkyy otsikossa pankkitili? Minä olen ihan koko ajan puhunut pankkitilistä, enkä pelkästään nettitunnuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Olen saanut hoidettua 99% Kela asioistani puhelimitse. Mikä tässä nyt on sinulle ongelma?
niinkö? Lähettivätkö siis puhelimen kautta sinulle ihan rahaa? :D Tässä puhutaan nyt siitä, pärjääkö kokonaan ilman pankkitiliä ja pankkitunnuksia. Jos väität, ettei tarvitse, silloin ei riitä 99 % vaan pitää olla 100 %. Mitä iloa kenellekään on tietää, että 99 % asioista hoituu, jos kuitenkaan et niitä rahoja saa nostettua.
Juu, kyllä laittoivat. Minulla on sellainen taikapuhelin, että siitä voi nostaa seteleitä. Ihme jankkaaja.
No tottakai sinä jankkaat, kun selität jostain taikapuhelimista. :D Ole hyvä ja selitä, miten saat kelalta käyttöösi etuuksia, ellei sinulla ole pankkitiliä. Juu, ehkä jonkin vuokran voivat maksaa suoraan vuokranantajalle, mutta entäs ihan normaali eläminen (ruoka, vaatekaupat, apteekki, bussiliput jne).
Selitän heti, kun näytät, missä kohtaa väitän, että etuudet voi saada käyttöön ilman pankkitiliä.
Ahaa, eli sinä olet koko ajan puhunut pelkästään nettitunnuksista, kun minä puhun pankkitilistä (kuten ketjun otsikossa). Verkkopankkitunnukset ovat vain yksi osa sitä.
Tottakai puhun nettipankista, kun siitähän tuossa ihan alkuperäisessä lainauksessa kyseltiin. Täällä on luvallista kommentoida myös muiden kirjoittajien sanomisia, ei tarvitse pysytellä pilkulleen otsikon aiheessa. Jatkossa lue ne lainaamasi viestit ennen kommentointia niin vältyt turhalta jankuttamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?
Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse.
Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)
Kerro lisää tuosta rahansiirrosta. Saako kelasta todella tiskiltä haettua käteistä?
Antaa tilinumeronsa Kelalle ja Kela siirtää rahat tilille. En tarvitse siihen minkään moista nettipankkia. Rahat voin nostaa automaatista tai konttorista.
Siis lukeeko kaikilla muilla tuossa otsikossa nettitunnukset, kun minulla näkyy otsikossa pankkitili? Minä olen ihan koko ajan puhunut pankkitilistä, enkä pelkästään nettitunnuksista.
Ei lue. Mutta tämän viestiketjun ensimmäisessä viestissä kysytään pankkitunnuksista ja siihen sitten vastattu. Yksi osallistuja vain ei sitä tajunnut, vaan rupesi jankuttamaan käteisen hakemisesta Kelasta yms. Koko ketjun otsikossa kysytään pankkitilistä, mutta sehän ei tarkoita, etteikö täällä voisi puhua muustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?
Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse.
Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)
Kerro lisää tuosta rahansiirrosta. Saako kelasta todella tiskiltä haettua käteistä?
No minäpä kerron. On olemassa sellainen asia kuin tilisiirtolomake. Sellaisia saa haettua pankin konttorista. Se täytetään yhdessä Kelan tädin/sedän kanssa ja rahat tulevat pankkitilille ilman minkäänlaisia nettipankkeja. Työskentelen henkilökohtaisena avustajana ja olen hoitanut maksuasioita lukemattomia kertoja tuolla tavoin avustettavien puolesta. Ei mitään ongelmaa, vaikka nettisukupolvelle voikin olla uskomatonta, että vielä vuonna 2020 netti ei ole välttämättömyys. Vai luulitko tosissasi, että jollain puisto-Arskallakin on nettipankki :D
Mille pankkitilille? Haloo!
Sille pankkitilille, joka EI OLE IHMISOIKEUS, mutta on Suomessa välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Olen saanut hoidettua 99% Kela asioistani puhelimitse. Mikä tässä nyt on sinulle ongelma?
niinkö? Lähettivätkö siis puhelimen kautta sinulle ihan rahaa? :D Tässä puhutaan nyt siitä, pärjääkö kokonaan ilman pankkitiliä ja pankkitunnuksia. Jos väität, ettei tarvitse, silloin ei riitä 99 % vaan pitää olla 100 %. Mitä iloa kenellekään on tietää, että 99 % asioista hoituu, jos kuitenkaan et niitä rahoja saa nostettua.
Juu, kyllä laittoivat. Minulla on sellainen taikapuhelin, että siitä voi nostaa seteleitä. Ihme jankkaaja.
No tottakai sinä jankkaat, kun selität jostain taikapuhelimista. :D Ole hyvä ja selitä, miten saat kelalta käyttöösi etuuksia, ellei sinulla ole pankkitiliä. Juu, ehkä jonkin vuokran voivat maksaa suoraan vuokranantajalle, mutta entäs ihan normaali eläminen (ruoka, vaatekaupat, apteekki, bussiliput jne).
Selitän heti, kun näytät, missä kohtaa väitän, että etuudet voi saada käyttöön ilman pankkitiliä.
Ahaa, eli sinä olet koko ajan puhunut pelkästään nettitunnuksista, kun minä puhun pankkitilistä (kuten ketjun otsikossa). Verkkopankkitunnukset ovat vain yksi osa sitä.
Tottakai puhun nettipankista, kun siitähän tuossa ihan alkuperäisessä lainauksessa kyseltiin. Täällä on luvallista kommentoida myös muiden kirjoittajien sanomisia, ei tarvitse pysytellä pilkulleen otsikon aiheessa. Jatkossa lue ne lainaamasi viestit ennen kommentointia niin vältyt turhalta jankuttamiselta.
No siinä tapauksessa pyydän anteeksi. Tietysti oletin, että puhutaan pankkitilistä, jonka puute luonnollisesti tarkoittaa myös sitä, ettei ole nettitunnuksia. Eli oletin, että nettitunnusten puute tässä liittyisi nimenomaan siihen pankkitilin puuttumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Tämä! Näin minä teen periaatteen vuoksi. En suostu käyttämään tietokonetta muuhun kuin meileihin suvun kesken. Ja lehtien lukemiseen. Luen päivittäin noin kymmentä lehteä, sekä koti, että ulkomaisia. Pankkitili kahdessa pankissa.
Jos olisi asiaa Kelaan, menisin paikan päälle. Reseptien uusiminen lääkärikäynnillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?
Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse.
Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)
Kerro lisää tuosta rahansiirrosta. Saako kelasta todella tiskiltä haettua käteistä?
No minäpä kerron. On olemassa sellainen asia kuin tilisiirtolomake. Sellaisia saa haettua pankin konttorista. Se täytetään yhdessä Kelan tädin/sedän kanssa ja rahat tulevat pankkitilille ilman minkäänlaisia nettipankkeja. Työskentelen henkilökohtaisena avustajana ja olen hoitanut maksuasioita lukemattomia kertoja tuolla tavoin avustettavien puolesta. Ei mitään ongelmaa, vaikka nettisukupolvelle voikin olla uskomatonta, että vielä vuonna 2020 netti ei ole välttämättömyys. Vai luulitko tosissasi, että jollain puisto-Arskallakin on nettipankki :D
Mille pankkitilille? Haloo!
Sille pankkitilille, joka EI OLE IHMISOIKEUS, mutta on Suomessa välttämätön.
no niin, hienoa, että vihdoinkin olemme samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin.
Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia.
Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on.
Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään.
Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää.
Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva.
En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia.
Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta.
Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?
Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse.
Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)
Kerro lisää tuosta rahansiirrosta. Saako kelasta todella tiskiltä haettua käteistä?
No minäpä kerron. On olemassa sellainen asia kuin tilisiirtolomake. Sellaisia saa haettua pankin konttorista. Se täytetään yhdessä Kelan tädin/sedän kanssa ja rahat tulevat pankkitilille ilman minkäänlaisia nettipankkeja. Työskentelen henkilökohtaisena avustajana ja olen hoitanut maksuasioita lukemattomia kertoja tuolla tavoin avustettavien puolesta. Ei mitään ongelmaa, vaikka nettisukupolvelle voikin olla uskomatonta, että vielä vuonna 2020 netti ei ole välttämättömyys. Vai luulitko tosissasi, että jollain puisto-Arskallakin on nettipankki :D
Mille pankkitilille? Haloo!
Sille pankkitilille, joka EI OLE IHMISOIKEUS, mutta on Suomessa välttämätön.
no niin, hienoa, että vihdoinkin olemme samaa mieltä.
Ööö… En ole kyllä missään vaiheessa ollut mitään muuta mieltä. Alusta asti olen yrittänyt toitottaa, että pankkitili ei ole ihmisoikeus. Hyvä jos vihdoin meni perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa aloittajalla olla tilinhoitomaksu rästissä. Se on kyllä vuokraakin tärkeämpi maksu. Sossusta voi saada sitten maksusitoumuksia ruokakauppaan, jos tili suljetaan maksamattoman laskun vuoksi. Uudesta tilistä on sitten turha haaveilla. Ehkä sen onnistuu jostakin pankista saamaan luottotiedoton tonnien vakuusmaksulla, mutta tilinhoitomaksun laiminlyönnistä ei saa löytyä luottotiedoissa merkintää. Eli aloittajana lainaisin vaikka joltakin sen tilinhoitomaksun.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aloittajalla olla tilinhoitomaksu rästissä. Se on kyllä vuokraakin tärkeämpi maksu. Sossusta voi saada sitten maksusitoumuksia ruokakauppaan, jos tili suljetaan maksamattoman laskun vuoksi. Uudesta tilistä on sitten turha haaveilla. Ehkä sen onnistuu jostakin pankista saamaan luottotiedoton tonnien vakuusmaksulla, mutta tilinhoitomaksun laiminlyönnistä ei saa löytyä luottotiedoissa merkintää. Eli aloittajana lainaisin vaikka joltakin sen tilinhoitomaksun.
Tai sitten vain vaihtaa esim. S-pankkiin, jossa ei mitään hoitomaksuja edes ole. Ei ainakaan sillä tilillä, joka minulla siellä on. Vaihdoin pois Nordeasta, kun kiskoivat lähemmäs kympin kuussa kaikenlaisia maksuja. Ei sinällään iso summa, mutta liikaa siitä, että rahat makaavat tilillä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?
Vaihtoehtoisesti tunnistaudut henkilökortilla. Silloin pitää olla se henkilökortti ja kortin lukulaite (maksoi muistaakseni parikymppiä). DVV:n sivuilta pitää ladata kortinlukuohjelma.
Taas vuosia vanha ketju nostetaan???
Alue: Aihe vapaa
No tottakai sinä jankkaat, kun selität jostain taikapuhelimista. :D Ole hyvä ja selitä, miten saat kelalta käyttöösi etuuksia, ellei sinulla ole pankkitiliä. Juu, ehkä jonkin vuokran voivat maksaa suoraan vuokranantajalle, mutta entäs ihan normaali eläminen (ruoka, vaatekaupat, apteekki, bussiliput jne).