Onko pankkitili ihmisoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihmisoikeus ole. Ihmisoikeus on oikeus, joka koskee kaikkia maailman ihmisiä. Aika isolla osalla maailman ihmisistä ei ole pankkitiliä. Mutta Suomen laki määrittää, että kaikilla on oltava mahdollisuus saada pankkitili. 

Omituinen peruste, että ei olisi ihmisoikeus. Ei monella ole ruokaa, lukutaitoa ja turvallista kotiakaan, mutta kyllä silti laskisin ne ihmisoikeuksiksi. Jokaisella pitäisi olla näihin oikeus, vaikka se ei käytännössä toteudukaan. 

Sinä voit laskea miksikä haluat, mutta pankkitili ei kuulu ihmisoikeuksiin. Voit tarkistaa vaikka tuolta: https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/

tähän jo tuolla aiemmin kommentoinkin, että jos ainoa tapa sosiaaliturvan saamiseen on pankkitili, kyllä se pankkitili silloin sisältyy siihen ihmisoikeuteen. 

Ei sisälly. Ihmisoikeuksia ovat tasan ja vain tuolla listalla olevat asiat. Jankkaamalla se ei miksikään muutu. Pankkitili on välttämättömyys Suomen kaltaisessa maassa, mutta ei ihmisoikeus. Siinä on ero. 

Etkö itse lukenut sitä listaa? Siellä luki sosiaaliturva. Suomessa et saa sosiaaliturvaa ilman pankkitiliä. miten sinulla on mielestäsi se oikeus sosiaaliturvaan, ellei sinulla ole pankkitiliä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihmisoikeus ole. Ihmisoikeus on oikeus, joka koskee kaikkia maailman ihmisiä. Aika isolla osalla maailman ihmisistä ei ole pankkitiliä. Mutta Suomen laki määrittää, että kaikilla on oltava mahdollisuus saada pankkitili. 

Omituinen peruste, että ei olisi ihmisoikeus. Ei monella ole ruokaa, lukutaitoa ja turvallista kotiakaan, mutta kyllä silti laskisin ne ihmisoikeuksiksi. Jokaisella pitäisi olla näihin oikeus, vaikka se ei käytännössä toteudukaan. 

Sinä voit laskea miksikä haluat, mutta pankkitili ei kuulu ihmisoikeuksiin. Voit tarkistaa vaikka tuolta: https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/

tähän jo tuolla aiemmin kommentoinkin, että jos ainoa tapa sosiaaliturvan saamiseen on pankkitili, kyllä se pankkitili silloin sisältyy siihen ihmisoikeuteen. 

Ei sisälly. Ihmisoikeuksia ovat tasan ja vain tuolla listalla olevat asiat. Jankkaamalla se ei miksikään muutu. Pankkitili on välttämättömyys Suomen kaltaisessa maassa, mutta ei ihmisoikeus. Siinä on ero. 

Etkö itse lukenut sitä listaa? Siellä luki sosiaaliturva. Suomessa et saa sosiaaliturvaa ilman pankkitiliä. miten sinulla on mielestäsi se oikeus sosiaaliturvaan, ellei sinulla ole pankkitiliä? 

Näytä kohta, jossa tuolla listalla lukee pankkitili. Sitten uskon, että pankkitili on ihmisoikeus. Sosiaaliturvaa tähän on turha sotkea sillä se on ihan eri asia kuin oikeus pankkitiliin. Suomessa pankkitili toki on välttämätön, mutta ei se tee siitä ihmisoikeutta. Ihmisoikeudet kun ovat maailmanlaajuisia ja ne on listattu tuohon julistukseen. Joko valkeni vai haetaanko ratakiskoa avuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia. 

Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihmisoikeus ole. Ihmisoikeus on oikeus, joka koskee kaikkia maailman ihmisiä. Aika isolla osalla maailman ihmisistä ei ole pankkitiliä. Mutta Suomen laki määrittää, että kaikilla on oltava mahdollisuus saada pankkitili. 

Omituinen peruste, että ei olisi ihmisoikeus. Ei monella ole ruokaa, lukutaitoa ja turvallista kotiakaan, mutta kyllä silti laskisin ne ihmisoikeuksiksi. Jokaisella pitäisi olla näihin oikeus, vaikka se ei käytännössä toteudukaan. 

Sinä voit laskea miksikä haluat, mutta pankkitili ei kuulu ihmisoikeuksiin. Voit tarkistaa vaikka tuolta: https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/

tähän jo tuolla aiemmin kommentoinkin, että jos ainoa tapa sosiaaliturvan saamiseen on pankkitili, kyllä se pankkitili silloin sisältyy siihen ihmisoikeuteen. 

Ei sisälly. Ihmisoikeuksia ovat tasan ja vain tuolla listalla olevat asiat. Jankkaamalla se ei miksikään muutu. Pankkitili on välttämättömyys Suomen kaltaisessa maassa, mutta ei ihmisoikeus. Siinä on ero. 

Etkö itse lukenut sitä listaa? Siellä luki sosiaaliturva. Suomessa et saa sosiaaliturvaa ilman pankkitiliä. miten sinulla on mielestäsi se oikeus sosiaaliturvaan, ellei sinulla ole pankkitiliä? 

Poistuuko minulta oikeus Suomen sosiaaliturvaan, jos lakkautan pankkitilini? Vastaan itse: Ei poistu. Oikeus säilyy oli tiliä tai ei. Toki en sitä käytännössä pysty nostamaan, jos minulla ei tiliä ole, mutta sehän ei liity tähän mitenkään. Kysehän oli vain siitä, onko pankkitili ihmisoikeus. Sitä se ei ole. Se on korkeintaan väline, jolla joissain maissa hoidetaan tiettyjä ihmisoikeuksiin kuuluvia oikeuksia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia. 

Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta. 

Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihmisoikeus ole. Ihmisoikeus on oikeus, joka koskee kaikkia maailman ihmisiä. Aika isolla osalla maailman ihmisistä ei ole pankkitiliä. Mutta Suomen laki määrittää, että kaikilla on oltava mahdollisuus saada pankkitili. 

Omituinen peruste, että ei olisi ihmisoikeus. Ei monella ole ruokaa, lukutaitoa ja turvallista kotiakaan, mutta kyllä silti laskisin ne ihmisoikeuksiksi. Jokaisella pitäisi olla näihin oikeus, vaikka se ei käytännössä toteudukaan. 

Sinä voit laskea miksikä haluat, mutta pankkitili ei kuulu ihmisoikeuksiin. Voit tarkistaa vaikka tuolta: https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/

tähän jo tuolla aiemmin kommentoinkin, että jos ainoa tapa sosiaaliturvan saamiseen on pankkitili, kyllä se pankkitili silloin sisältyy siihen ihmisoikeuteen. 

Ei sisälly. Ihmisoikeuksia ovat tasan ja vain tuolla listalla olevat asiat. Jankkaamalla se ei miksikään muutu. Pankkitili on välttämättömyys Suomen kaltaisessa maassa, mutta ei ihmisoikeus. Siinä on ero. 

Etkö itse lukenut sitä listaa? Siellä luki sosiaaliturva. Suomessa et saa sosiaaliturvaa ilman pankkitiliä. miten sinulla on mielestäsi se oikeus sosiaaliturvaan, ellei sinulla ole pankkitiliä? 

Näytä kohta, jossa tuolla listalla lukee pankkitili. Sitten uskon, että pankkitili on ihmisoikeus. Sosiaaliturvaa tähän on turha sotkea sillä se on ihan eri asia kuin oikeus pankkitiliin. Suomessa pankkitili toki on välttämätön, mutta ei se tee siitä ihmisoikeutta. Ihmisoikeudet kun ovat maailmanlaajuisia ja ne on listattu tuohon julistukseen. Joko valkeni vai haetaanko ratakiskoa avuksi?

Missä sanoin, että se lukee tuolla listalla? Sanoin, että oikeus ei toteudu ellei ole pankkitiliä! Eli pankkitili on meillä välttämättömyys, jos pidetään kiinni ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Samalla tavalla voidaan ajatella, että äänioikeus on välttämätön, että pystyy osallistumaan poliittiseen päätöksentekoon. Et tee mitään sillä tiedolla, että sinulla on oikeus osallistua, ellei sinulta evätään äänioikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia. 

Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta. 

Olen saanut hoidettua 99% Kela asioistani puhelimitse. Mikä tässä nyt on sinulle ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia. 

Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta. 

Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?

Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo yksi nyt haluaa semanttista vääntöä, niin ok, ei ole varsinainen ihmisoikeus. On kuitenkin välttämätön edellytys sen toteutumiselle, joten arkikielessä voidaan sanoa, että se on ihmisoikeuteen rinnastettavissa. 

Ohis. Hmm. Miten tai kuinka määritellään "välttämätön ihmisoikeus"? - Niinkö että ellei ihmisoikeus toteudu, niin seuraa välitön tai ainakin hyvin pikainen kuolema? 

Ei välttämättä. Mun mielestä ihmisoikeudet on niitä perusoikeuksia, jotka on hyvän elämän edellytyksiä. Ja kaikilla on oikeus hyvään elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihmisoikeus ole. Ihmisoikeus on oikeus, joka koskee kaikkia maailman ihmisiä. Aika isolla osalla maailman ihmisistä ei ole pankkitiliä. Mutta Suomen laki määrittää, että kaikilla on oltava mahdollisuus saada pankkitili. 

Omituinen peruste, että ei olisi ihmisoikeus. Ei monella ole ruokaa, lukutaitoa ja turvallista kotiakaan, mutta kyllä silti laskisin ne ihmisoikeuksiksi. Jokaisella pitäisi olla näihin oikeus, vaikka se ei käytännössä toteudukaan. 

Sinä voit laskea miksikä haluat, mutta pankkitili ei kuulu ihmisoikeuksiin. Voit tarkistaa vaikka tuolta: https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/

tähän jo tuolla aiemmin kommentoinkin, että jos ainoa tapa sosiaaliturvan saamiseen on pankkitili, kyllä se pankkitili silloin sisältyy siihen ihmisoikeuteen. 

Ei sisälly. Ihmisoikeuksia ovat tasan ja vain tuolla listalla olevat asiat. Jankkaamalla se ei miksikään muutu. Pankkitili on välttämättömyys Suomen kaltaisessa maassa, mutta ei ihmisoikeus. Siinä on ero. 

Etkö itse lukenut sitä listaa? Siellä luki sosiaaliturva. Suomessa et saa sosiaaliturvaa ilman pankkitiliä. miten sinulla on mielestäsi se oikeus sosiaaliturvaan, ellei sinulla ole pankkitiliä? 

Näytä kohta, jossa tuolla listalla lukee pankkitili. Sitten uskon, että pankkitili on ihmisoikeus. Sosiaaliturvaa tähän on turha sotkea sillä se on ihan eri asia kuin oikeus pankkitiliin. Suomessa pankkitili toki on välttämätön, mutta ei se tee siitä ihmisoikeutta. Ihmisoikeudet kun ovat maailmanlaajuisia ja ne on listattu tuohon julistukseen. Joko valkeni vai haetaanko ratakiskoa avuksi?

Missä sanoin, että se lukee tuolla listalla? Sanoin, että oikeus ei toteudu ellei ole pankkitiliä! Eli pankkitili on meillä välttämättömyys, jos pidetään kiinni ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Samalla tavalla voidaan ajatella, että äänioikeus on välttämätön, että pystyy osallistumaan poliittiseen päätöksentekoon. Et tee mitään sillä tiedolla, että sinulla on oikeus osallistua, ellei sinulta evätään äänioikeus. 

Sen on pakko olla tuolla listalla, jos se on ihmisoikeus niin kuin väität. Nimittäin vain ja ainoastaan tuolla listalla olevat asiat ovat ihmisoikeuksia. Loput ovat sitten välineitä niiden oikeuksien toteutumiseksi. Väline ja oikeus ovat kaksi eri asiaa. Minulla esimerkiksi on oikeus ilmaista mielipiteeni vapaasti ja voin tehdä sen vaikkapa av:n välistyksellä. Sehän ei tietenkään tarkoita, että av on ihmisoikeus, eihän? Ja siitähän tässä nyt keskustellaan, onko pankkitili ihmisoikeus. Sitä se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia. 

Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta. 

Olen saanut hoidettua 99% Kela asioistani puhelimitse. Mikä tässä nyt on sinulle ongelma? 

niinkö? Lähettivätkö siis puhelimen kautta sinulle ihan rahaa? :D Tässä puhutaan nyt siitä, pärjääkö kokonaan ilman pankkitiliä ja pankkitunnuksia. Jos väität, ettei tarvitse, silloin ei riitä 99 % vaan pitää olla 100 %. Mitä iloa kenellekään on tietää, että 99 % asioista hoituu, jos kuitenkaan et niitä rahoja saa nostettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihmisoikeus ole. Ihmisoikeus on oikeus, joka koskee kaikkia maailman ihmisiä. Aika isolla osalla maailman ihmisistä ei ole pankkitiliä. Mutta Suomen laki määrittää, että kaikilla on oltava mahdollisuus saada pankkitili. 

Omituinen peruste, että ei olisi ihmisoikeus. Ei monella ole ruokaa, lukutaitoa ja turvallista kotiakaan, mutta kyllä silti laskisin ne ihmisoikeuksiksi. Jokaisella pitäisi olla näihin oikeus, vaikka se ei käytännössä toteudukaan. 

Sinä voit laskea miksikä haluat, mutta pankkitili ei kuulu ihmisoikeuksiin. Voit tarkistaa vaikka tuolta: https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/

tähän jo tuolla aiemmin kommentoinkin, että jos ainoa tapa sosiaaliturvan saamiseen on pankkitili, kyllä se pankkitili silloin sisältyy siihen ihmisoikeuteen. 

Ei sisälly. Ihmisoikeuksia ovat tasan ja vain tuolla listalla olevat asiat. Jankkaamalla se ei miksikään muutu. Pankkitili on välttämättömyys Suomen kaltaisessa maassa, mutta ei ihmisoikeus. Siinä on ero. 

Etkö itse lukenut sitä listaa? Siellä luki sosiaaliturva. Suomessa et saa sosiaaliturvaa ilman pankkitiliä. miten sinulla on mielestäsi se oikeus sosiaaliturvaan, ellei sinulla ole pankkitiliä? 

Näytä kohta, jossa tuolla listalla lukee pankkitili. Sitten uskon, että pankkitili on ihmisoikeus. Sosiaaliturvaa tähän on turha sotkea sillä se on ihan eri asia kuin oikeus pankkitiliin. Suomessa pankkitili toki on välttämätön, mutta ei se tee siitä ihmisoikeutta. Ihmisoikeudet kun ovat maailmanlaajuisia ja ne on listattu tuohon julistukseen. Joko valkeni vai haetaanko ratakiskoa avuksi?

Missä sanoin, että se lukee tuolla listalla? Sanoin, että oikeus ei toteudu ellei ole pankkitiliä! Eli pankkitili on meillä välttämättömyys, jos pidetään kiinni ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Samalla tavalla voidaan ajatella, että äänioikeus on välttämätön, että pystyy osallistumaan poliittiseen päätöksentekoon. Et tee mitään sillä tiedolla, että sinulla on oikeus osallistua, ellei sinulta evätään äänioikeus. 

Sen on pakko olla tuolla listalla, jos se on ihmisoikeus niin kuin väität. Nimittäin vain ja ainoastaan tuolla listalla olevat asiat ovat ihmisoikeuksia. Loput ovat sitten välineitä niiden oikeuksien toteutumiseksi. Väline ja oikeus ovat kaksi eri asiaa. Minulla esimerkiksi on oikeus ilmaista mielipiteeni vapaasti ja voin tehdä sen vaikkapa av:n välistyksellä. Sehän ei tietenkään tarkoita, että av on ihmisoikeus, eihän? Ja siitähän tässä nyt keskustellaan, onko pankkitili ihmisoikeus. Sitä se ei ole. 

missä ihmeessä siis väitin, että se on ihmisoikeus. Sanoin, että se SISÄLTYY siihen ja on sille tärkeä edellytys! Lue nyt helkkari soikoon näitä tekstejä. Ihan niin kuin poliittiseen päätöksen tekoon osallistumiseen liittyy olennaisesti äänioikeus, vaikka sitä ei tuolla listalla luekaan! 

Kyllä se aika paljolti on ihmisoikeus ja pankit velvollisia tilin luomaan henkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia. 

Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta. 

Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?

Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse. 

Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)

Eli otetaanpas näiltä viisastelijoilta nyt heti äänioikeus pois, niin kaikki on ok, eikös. Eihän teiltä viety yhtään mitään. Mihin tarvitsette äänioikeutta? Teillä on kuitenkin se oikeus poliittiseen päätöksentekoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia. 

Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta. 

Nyt on kyllä huolestuttavan heikkoa luetunymmärtämistä. Otetaanpa uusiksi: En sanonut, että KAIKKI ASIAT VOI HOITAA PUHELIMITSE. Mutta ilman nettipankkia voi. Oliko riittävän selkokielistä?

Jos sanot, että on mahdollista asioida ilman nettipankkia, kyllä se minusta tarkoittaa ihan kaikkea asiointia. Vai meinasitko, että yhtenä päivänä ihmisellä on ne pankkitunnukset niiden vaikeampien asioiden hoitoon ja sitten toisena päivänä niitä ei ole, mutta niitä ei sitten tarvitakaan? Kyllä tässä puhutaan nyt tilanteesta, että ihmisellä ei ole lainkaan pankkitunnuksia ja siinä vaiheessa ei paljon lohduta, että jotkut asiat voi hoitaa puhelimitse. 

Miksi vieläkin takerrut siihen puhelinasiointiin, vaikka jopa "huusin" sinulle, että en siitä puhunut? Puhuin yleisesti asioinnista ja se onnistuu kyllä ilman nettipankkitunnuksia. Ihan kaikki asiat voi hoitaa Kelan toimistossa. Jopa rahan siirron voi hoitaa ilman nettipankkia. (äläkä nyt takerru siihen, ettei toimistoja ole kaikkialla, kun se ei liity tähän mitenkään)

Kerro lisää tuosta rahansiirrosta. Saako kelasta todella tiskiltä haettua käteistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihmisoikeus ole. Ihmisoikeus on oikeus, joka koskee kaikkia maailman ihmisiä. Aika isolla osalla maailman ihmisistä ei ole pankkitiliä. Mutta Suomen laki määrittää, että kaikilla on oltava mahdollisuus saada pankkitili. 

Omituinen peruste, että ei olisi ihmisoikeus. Ei monella ole ruokaa, lukutaitoa ja turvallista kotiakaan, mutta kyllä silti laskisin ne ihmisoikeuksiksi. Jokaisella pitäisi olla näihin oikeus, vaikka se ei käytännössä toteudukaan. 

Sinä voit laskea miksikä haluat, mutta pankkitili ei kuulu ihmisoikeuksiin. Voit tarkistaa vaikka tuolta: https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/

tähän jo tuolla aiemmin kommentoinkin, että jos ainoa tapa sosiaaliturvan saamiseen on pankkitili, kyllä se pankkitili silloin sisältyy siihen ihmisoikeuteen. 

Ei sisälly. Ihmisoikeuksia ovat tasan ja vain tuolla listalla olevat asiat. Jankkaamalla se ei miksikään muutu. Pankkitili on välttämättömyys Suomen kaltaisessa maassa, mutta ei ihmisoikeus. Siinä on ero. 

Etkö itse lukenut sitä listaa? Siellä luki sosiaaliturva. Suomessa et saa sosiaaliturvaa ilman pankkitiliä. miten sinulla on mielestäsi se oikeus sosiaaliturvaan, ellei sinulla ole pankkitiliä? 

Näytä kohta, jossa tuolla listalla lukee pankkitili. Sitten uskon, että pankkitili on ihmisoikeus. Sosiaaliturvaa tähän on turha sotkea sillä se on ihan eri asia kuin oikeus pankkitiliin. Suomessa pankkitili toki on välttämätön, mutta ei se tee siitä ihmisoikeutta. Ihmisoikeudet kun ovat maailmanlaajuisia ja ne on listattu tuohon julistukseen. Joko valkeni vai haetaanko ratakiskoa avuksi?

Missä sanoin, että se lukee tuolla listalla? Sanoin, että oikeus ei toteudu ellei ole pankkitiliä! Eli pankkitili on meillä välttämättömyys, jos pidetään kiinni ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Samalla tavalla voidaan ajatella, että äänioikeus on välttämätön, että pystyy osallistumaan poliittiseen päätöksentekoon. Et tee mitään sillä tiedolla, että sinulla on oikeus osallistua, ellei sinulta evätään äänioikeus. 

Sen on pakko olla tuolla listalla, jos se on ihmisoikeus niin kuin väität. Nimittäin vain ja ainoastaan tuolla listalla olevat asiat ovat ihmisoikeuksia. Loput ovat sitten välineitä niiden oikeuksien toteutumiseksi. Väline ja oikeus ovat kaksi eri asiaa. Minulla esimerkiksi on oikeus ilmaista mielipiteeni vapaasti ja voin tehdä sen vaikkapa av:n välistyksellä. Sehän ei tietenkään tarkoita, että av on ihmisoikeus, eihän? Ja siitähän tässä nyt keskustellaan, onko pankkitili ihmisoikeus. Sitä se ei ole. 

missä ihmeessä siis väitin, että se on ihmisoikeus. Sanoin, että se SISÄLTYY siihen ja on sille tärkeä edellytys! Lue nyt helkkari soikoon näitä tekstejä. Ihan niin kuin poliittiseen päätöksen tekoon osallistumiseen liittyy olennaisesti äänioikeus, vaikka sitä ei tuolla listalla luekaan! 

Ei sisälly vaikka kuinka jankutat. Ihmisoikeuksiin sisältyy tasan ne asiat, jotka tuolla listalla on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lähes kaikkialle tunnistauduta nykyään pankkitunnuksilla? Jos ei ole tunnuksi, miten tunnistautua tärkeisiin palveluihin kuten vaikka omakanta tai kela? Vai toimiiko kaikkeen varmasti mobiilivarmenne?

Kävelee Kelan toimistoon sisään ja hoitaa asiat siellä. Jos tarvitsee lääkärinlausunnot, soittaa lääkärille ja tilaa ne paperisina. Niinhän me toimittiin myös silloin kun ei ollut mitään nettipankkeja. Ja niin toimii jotkut vieläkin. 

Siinä tapauksessa myös sen kelan toimiston kävelymatkan päässä pitäisi olla ihmisoikeus. Mutta eipäs vain ole. Itse en edes tiedä, miten kauas pitäisi lähteä, jos kelan toimistoon haluaisin marssia. 

Sinulla lienee kuitenkin puhelin. Kelaanhan voi myös soittaa. Ei kukaan ole sanonut, että asiointi ilman nettipankkitunnuksia olisi helppoa. Mutta mahdollista se on. 

Mitä se kelaan soittaminen sinun mielestäsi auttaa? Ensinnäkään mitään asioita ei voida hoitaa puhelimitse ilman tunnistautumista ja toiseksi, mitä iloa sinun on hakea vaikka lapsilisää kelalta, jos ei ole sitä pankkitiliä. Meinaatko, että sanot puhelimessa osoitteen ja sitten he lähettävät sinulla käteisenä sen postissa? Ei voi oikein verrata aikaan ennen pankkitunnuksia, kun silloin niitä virastoja ja konttoreita oli joka nurkalla ja tunnistautuminen ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. 

Et ymmärtänyt lainkaan pointtia, joten turha edes yrittää selittää enempää. 

Itse et tainnut ymmärtää. Jos sanot, että kaikki asiointi sujuu puhelimessa ihan samalla tavalla kuin pankkitunnuksilla netissä, olet pahasti väärässä. Nimimerkillä kelalle ja verottajalle työkseen soitteleva. 

En sanonut missään kohtaa noin. Sinä tulkitsit ihan omiasi. Kerroin vain, että Kelassa asiointiin ei välttämättä tarvita pankkitunnuksia ja asioita voi hoitaa myös puhelimitse. Sinä sitten rupesit selittämään postissa lähetettävistä rahoista ym. joka ei mitenkään liittynyt siihen mitä kerroin. Minä vain vastasin viestiin, jossa ihmeteltiin, miten voi hoitaa Kela asiat ilman nettipankkitunnuksia. 

Siis mitä ihmettä? Et sanonut, että kelalle voi asioida puhelimessa, vaan sanoit, että kelan asiat voi hoitaa puhelimessa? :D Mikä ero noissa mielestäsi on? Totuus nyt vain on se, että puhelimessa voi hoitaa aika harvoja asioita. Se, että kelaan on olemassa joku aspanumero, ei tarkoita, että asiointi onnistuu sitä kautta. 

Olen saanut hoidettua 99% Kela asioistani puhelimitse. Mikä tässä nyt on sinulle ongelma? 

niinkö? Lähettivätkö siis puhelimen kautta sinulle ihan rahaa? :D Tässä puhutaan nyt siitä, pärjääkö kokonaan ilman pankkitiliä ja pankkitunnuksia. Jos väität, ettei tarvitse, silloin ei riitä 99 % vaan pitää olla 100 %. Mitä iloa kenellekään on tietää, että 99 % asioista hoituu, jos kuitenkaan et niitä rahoja saa nostettua. 

Juu, kyllä laittoivat. Minulla on sellainen taikapuhelin, että siitä voi nostaa seteleitä. Ihme jankkaaja.