Lue keskustelun säännöt.
Kovat on keskiarvorajat
Ressuun tänä keväänä 9,69 ja Norssiin (Ratakadun) 9,5 ja Viikin hieman matalampi. Nousi tuo Ressun raja keväästä-17 (9,42) jolloin omalla lapsellani asia oli ajankohtainen.
Kommentit (1531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliittilukiot ovat eliittiä vain paperilla.
Enpä ole paksumpaa p a sk aa lukenut aikoihin.
Happamia sanoi kettu....
Mikä muu asia tekee lukiosta eliittilukion kuin ensisjaisten hakijoiden määrä ja sen seurauksena muodostuva naurettavan korkea keskiarvoraja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on rajat! Meidän 8.-luokkalainen oli aikonut hakea Ressuun tai vastaavaan ensi vuonna, mutta nyt olikin päättänyt, että haluaa lähilukioon, johon keskiarvoraja on noin 8. Syynä lyhyt matka ja kaverit. Ymmärrän, mutta en voi mitään, että silti vähän harmittaa.
Mikä siinä harmittaa? Nuori tekee järkipäätöksen, se matka-aika on pois kaikesta muusta ja vie paljon myös voimia. Työ on jokaisen tehtävä itse, on missä lukiossa hyvänsä. Kirjoitukset on lopuksi kaikilla samat.
Matkalla vou kuunnella E kirjoja, rwntoutua musiikkia kuuntekemalla jne
Pitkä matka on raskas. Lyhytkin matka voi kestää, jos bussi pysähtyy vähänväliä. Oma lapseni meni ellittilukioon ja kirjoitti C:n paperit. Paremmin olisi ehkä mennyt, jos olisi valinnut lähilukion. Eliittilukioiden opet ei välttämättä ole yhtään sen parempia kuin muissa lukioissa, pikemminkin voi olla jopa päinvastoin. Ja se matka vie voimia opiskelijalta.
Ei kaikilla ole "lähilukiota".
Mun lapset kävi lukion keskustassa, koska metrolla olisi pitänyt mennä joka tapauksessa kaikkiin muihinkin, joten en näe mitään eroa sitten siinä että ajavat 5-10 minuuttia pidempään ja menivät Ressuun.
Metrossa on helppo ja hyvä lukea.
5-10 min pitempi koulumatka. Hurjaaa!
Minulla on matkan pituus reilu tunti suuntaansa naapurikuntaan kahdella bussilla, koska omassa kunnassa ei ole koskaan ollut lukiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on rajat! Meidän 8.-luokkalainen oli aikonut hakea Ressuun tai vastaavaan ensi vuonna, mutta nyt olikin päättänyt, että haluaa lähilukioon, johon keskiarvoraja on noin 8. Syynä lyhyt matka ja kaverit. Ymmärrän, mutta en voi mitään, että silti vähän harmittaa.
Mikä siinä harmittaa? Nuori tekee järkipäätöksen, se matka-aika on pois kaikesta muusta ja vie paljon myös voimia. Työ on jokaisen tehtävä itse, on missä lukiossa hyvänsä. Kirjoitukset on lopuksi kaikilla samat.
Matkalla vou kuunnella E kirjoja, rwntoutua musiikkia kuuntekemalla jne
Pitkä matka on raskas. Lyhytkin matka voi kestää, jos bussi pysähtyy vähänväliä. Oma lapseni meni ellittilukioon ja kirjoitti C:n paperit. Paremmin olisi ehkä mennyt, jos olisi valinnut lähilukion. Eliittilukioiden opet ei välttämättä ole yhtään sen parempia kuin muissa lukioissa, pikemminkin voi olla jopa päinvastoin. Ja se matka vie voimia opiskelijalta.
Ei kaikilla ole "lähilukiota".
Mun lapset kävi lukion keskustassa, koska metrolla olisi pitänyt mennä joka tapauksessa kaikkiin muihinkin, joten en näe mitään eroa sitten siinä että ajavat 5-10 minuuttia pidempään ja menivät Ressuun.
Metrossa on helppo ja hyvä lukea.
Tää oli hyvä. Tykkäsin. Tilanne on kuvailtu ensiluokkaisesti. Joku käy taatusti täkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ressu ei ollut ykkönen!!!
Sinne oli vain 9,67 kun Kulikseen oli 9,69!
Lähiölukiot kunniaan!
Viikin normaaliin vain 9,00
Vain?
Vain. Ei ole koskaan ollut noin matala aiemmin.
Matala?
:DDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ressu ei ollut ykkönen!!!
Sinne oli vain 9,67 kun Kulikseen oli 9,69!
Lähiölukiot kunniaan!
Viikin normaaliin vain 9,00
Vain?
Vain. Ei ole koskaan ollut noin matala aiemmin.
Matala?
:DDDDDDDDDDD
Niin. On huippulukiolle matala keskiarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on rajat! Meidän 8.-luokkalainen oli aikonut hakea Ressuun tai vastaavaan ensi vuonna, mutta nyt olikin päättänyt, että haluaa lähilukioon, johon keskiarvoraja on noin 8. Syynä lyhyt matka ja kaverit. Ymmärrän, mutta en voi mitään, että silti vähän harmittaa.
Mikä siinä harmittaa? Nuori tekee järkipäätöksen, se matka-aika on pois kaikesta muusta ja vie paljon myös voimia. Työ on jokaisen tehtävä itse, on missä lukiossa hyvänsä. Kirjoitukset on lopuksi kaikilla samat.
Matkalla vou kuunnella E kirjoja, rwntoutua musiikkia kuuntekemalla jne
Pitkä matka on raskas. Lyhytkin matka voi kestää, jos bussi pysähtyy vähänväliä. Oma lapseni meni ellittilukioon ja kirjoitti C:n paperit. Paremmin olisi ehkä mennyt, jos olisi valinnut lähilukion. Eliittilukioiden opet ei välttämättä ole yhtään sen parempia kuin muissa lukioissa, pikemminkin voi olla jopa päinvastoin. Ja se matka vie voimia opiskelijalta.
Ei kaikilla ole "lähilukiota".
Mun lapset kävi lukion keskustassa, koska metrolla olisi pitänyt mennä joka tapauksessa kaikkiin muihinkin, joten en näe mitään eroa sitten siinä että ajavat 5-10 minuuttia pidempään ja menivät Ressuun.
Metrossa on helppo ja hyvä lukea.
5-10 min pitempi koulumatka. Hurjaaa!
Minulla on matkan pituus reilu tunti suuntaansa naapurikuntaan kahdella bussilla, koska omassa kunnassa ei ole koskaan ollut lukiota.
Vastasin väitteeseen että jokaisella on muka lähilukio vieressä ja huippulukioon on pitkä matka.
Me asumme Helsingissä ihan siksi, että täällä on kouluissa valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ressu ei ollut ykkönen!!!
Sinne oli vain 9,67 kun Kulikseen oli 9,69!
Lähiölukiot kunniaan!
Viikin normaaliin vain 9,00
Vain?
Vain. Ei ole koskaan ollut noin matala aiemmin.
Matala?
:DDDDDDDDDDD
Korreloiko opetuksen taso "matalaan" keskiarvorajaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.
Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.
Älyttömyyden taakan kantaa hakija eikä kukaan pakota hakemaan kauempana olevaan eliittilukioon. Ei asuinpaikasta voi antaa lisäpisteitä. Se asettaa eriarvoiseen asemaan varallisuuden mukaan.
No onko se järkevää, että jos sattuu asumaan alueella, missä lähistöllä on lähinnä näitä korkean keskiarvon paikkoja, että ne ei-täysin-huiput joutuvat lähtemään sohaamaan tunnin julkisilla joka päivä suuntaansa? Lukiossa ei ole mitään niin erityistä, että siellä pitäisi jakaa nuoria johonkin eliittiin ja rupusakkiin. Opetussuunnitelma on kaikissa lukioissa sama ja erot tasoittuvat, kun kaikkiin hakee ja pääsee omalta alueelta kaiken tasoisia nuoria.
Tuo on hyvä pointti, miksi ne ovat "eliitti"lukioita jos kuitenkin on sama opetussuunnitelma. Pitäisi olla haastavampi jotta tuossa olisi järkeä. Esim. pari ekaa yliopiston vuotta siinä sivussa kolmen vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ressu ei ollut ykkönen!!!
Sinne oli vain 9,67 kun Kulikseen oli 9,69!
Lähiölukiot kunniaan!
Viikin normaaliin vain 9,00
Vain?
Vain. Ei ole koskaan ollut noin matala aiemmin.
Matala?
:DDDDDDDDDDD
Korreloiko opetuksen taso "matalaan" keskiarvorajaan?
Korreloi.
Esimerkiksi tuolla Viikin Norsissa valtaosa opettajista on tohtoreita, loput lisensiaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoon keskuksen Kuninkaantien lukio on piristävä poikkeus n. 9 ka vaatimuksella, kertoo siitä että lukioiden haluttavuus ei riipu paikasta, painotuksena media sekä tietotekniikka.
Espoon keskus on yksi pk-seudun nk. ongelma-alueista.
Riippuuhan se paikasta. Kunkun lähellä on juna-asema ja myös busseja kulkee kaikkiin suuntiin. Kulkuyhteydet ihan eri tasoa kuin jossain Viherissä.
suht lähellä se vanha kirkko ja se alue kaunista. En tosin oo käynyt n 15 vuoteen onko alue muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ressu ei ollut ykkönen!!!
Sinne oli vain 9,67 kun Kulikseen oli 9,69!
Lähiölukiot kunniaan!
Viikin normaaliin vain 9,00
Vain?
Vain. Ei ole koskaan ollut noin matala aiemmin.
Matala?
:DDDDDDDDDDD
Korreloiko opetuksen taso "matalaan" keskiarvorajaan?
Korreloi.
Esimerkiksi tuolla Viikin Norsissa valtaosa opettajista on tohtoreita, loput lisensiaatteja.
Kyllä kai siellä on maistereitakin
Parhaiten kirjoittaneet 3 lukiota
1. Resdun lukio. 2. Hgin norssi. 3. Kuninkaantien lukio Espoo
Yleensä Etis on komeillut Espoosta ykkösrnä tai kakkosena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ressu ei ollut ykkönen!!!
Sinne oli vain 9,67 kun Kulikseen oli 9,69!
Lähiölukiot kunniaan!
Viikin normaaliin vain 9,00
Vain?
Vain. Ei ole koskaan ollut noin matala aiemmin.
Matala?
:DDDDDDDDDDD
Korreloiko opetuksen taso "matalaan" keskiarvorajaan?
Korreloi.
Esimerkiksi tuolla Viikin Norsissa valtaosa opettajista on tohtoreita, loput lisensiaatteja.
Kyllä kai siellä on maistereitakin
Parhaiten kirjoittaneet 3 lukiota
1. Resdun lukio. 2. Hgin norssi. 3. Kuninkaantien lukio Espoo
Yleensä Etis on komeillut Espoosta ykkösrnä tai kakkosena.
Esimerkiksi tuolla Viikin Norsissa valtaosa opettajista on tohtoreita, loput lisensiaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen lyseoon 5,33 keskiarvolla päässyt ei ottanut paikkaa vastaan. Nyt voi palstan mammat ja papat huokaista helpotuksesta, kuinka tämä lapsi ei laske em. koulun "tasoa".
Ne sisäänpäässeet kasin oppilaat laskevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ressu ei ollut ykkönen!!!
Sinne oli vain 9,67 kun Kulikseen oli 9,69!
Lähiölukiot kunniaan!
Viikin normaaliin vain 9,00
Vain?
Vain. Ei ole koskaan ollut noin matala aiemmin.
Matala?
:DDDDDDDDDDD
Korreloiko opetuksen taso "matalaan" keskiarvorajaan?
Korreloi.
Esimerkiksi tuolla Viikin Norsissa valtaosa opettajista on tohtoreita, loput lisensiaatteja.
Kyllä kai siellä on maistereitakin
Parhaiten kirjoittaneet 3 lukiota
1. Resdun lukio. 2. Hgin norssi. 3. Kuninkaantien lukio Espoo
Yleensä Etis on komeillut Espoosta ykkösrnä tai kakkosena.Esimerkiksi tuolla Viikin Norsissa valtaosa opettajista on tohtoreita, loput lisensiaatteja.
Tämä luonnollisesti johtuu siitä, että kyseessä on yliopiston koulu. Helppo tehdä tutkimustyötä työn ohessa.
Siksi myös lukion taso nousee, kun lastensa koulutuksesta kiinnostuneet vanhemmat laittavat lapsensa sinne.
Norssit ovat kaupungin parhaimpien lukioiden joukossa kaikissa kaupungeissa.
Jotenkin ikävää, että nykyään keskiarvolla on niin iso merkitys, sillä se lisää stressiä vaikka pitemmällä aikavälillä ajateltuna keskiarvo on ihan turha määre. Yliopistoon tai ammattikorkeakouluun pääsemisen jälkeen keskiarvoilla ei ole enää mitään merkitystä. Työelämään pääsemisen jälkeen kaikkien todistusten sisältö menettää merkitystään, pääasia että on se tutkinto muttei kukaan katso todistuksia.
Lukion opettaja (koulumme keskiarvoraja alkaa yhdeksällä) kommentoi (ehkä ohi aiheen, saa toki lynkata):
-Korkeat keskiarvorajat koreloivat yo-tulosten kanssa, sillä opiskelijoilla on paremmat lähtötiedot sekä usein myös korkeampi motivaatio ja hyvät opiskelutaidot
-Korkeat keskiarvorajat eivät korreloi opetuksen laatuun. Lukioiden opettajat noudattavat kansallista opetussuunnitelmaa. Eli kaikissa lukioissa opetetaan samat asiat. Toki toisissa kouluissa opiskelijat ovat vastaanottavaisempia opetukseen kuin toisissa.
Lopuksi:
-Maailma ei kaadu siihen, jos nuori ei pääse juuri siihen lukioon, johon hän haki. Kaikista lukioista on mahdollista kirjoittaa juuri niin hyvin kuin itse voi ja sitä kautta varmistaa itselleen mieluisa jatko-opiskelupaikka.
Tsemppiä kaikille lukio-opitonsa syksyllä aloittaville!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ressu ei ollut ykkönen!!!
Sinne oli vain 9,67 kun Kulikseen oli 9,69!
Lähiölukiot kunniaan!
Viikin normaaliin vain 9,00
Vain?
Vain. Ei ole koskaan ollut noin matala aiemmin.
Matala?
:DDDDDDDDDDD
Korreloiko opetuksen taso "matalaan" keskiarvorajaan?
Korreloi.
Esimerkiksi tuolla Viikin Norsissa valtaosa opettajista on tohtoreita, loput lisensiaatteja.
Oon käynyt Viikin Norssin ja siellä oli pääasiassa mukavia ja innostavia opettajia. Vain yksi tosi leipiintynyt vanha miesopettaja. Toki nyt on varmaan enimmäkseen eri opettajat, kun mun lukioajoista on aikaa.
Yläasteen kävin hyvässä koulussa ja lukion sitten huonossa. Yllättävää oli, että tuolla hyvässäkin koulussa oli muutama umpisurkea opettaja ja huonossa lukiossa sitten hyviäkin opettajia, jotka olivat oikeasti sivistyneitä ja tiesivät muustakin kuin opettamastaan aineesta. Pohjanoteeraus oli kyllä yläasteen fysiikan opettaja, joka oli keski-ikäinen voimakkaasti nikotiiniriippuvainen rähjäinen keski-ikäinen mies, joka ei osannut yhtään fysiikkaa, eikä tiennyt yhtään mistään mitään, eikä selvästi kiinnostanutkaan. Näki selvästi, että kärsi nikotiinin vieroitusoireista ja olikin sitten tyyliin jokaisella välitunnilla tupakalla. Lisäksi kun käytetty kirja oli myös umpisurkea en oppinut yhtään mitään, enkä tajunnut edes perusjuttuja. Ihmettelen suuresti, miten sai työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Yläasteen kävin hyvässä koulussa ja lukion sitten huonossa. Yllättävää oli, että tuolla hyvässäkin koulussa oli muutama umpisurkea opettaja ja huonossa lukiossa sitten hyviäkin opettajia, jotka olivat oikeasti sivistyneitä ja tiesivät muustakin kuin opettamastaan aineesta. Pohjanoteeraus oli kyllä yläasteen fysiikan opettaja, joka oli keski-ikäinen voimakkaasti nikotiiniriippuvainen rähjäinen keski-ikäinen mies, joka ei osannut yhtään fysiikkaa, eikä tiennyt yhtään mistään mitään, eikä selvästi kiinnostanutkaan. Näki selvästi, että kärsi nikotiinin vieroitusoireista ja olikin sitten tyyliin jokaisella välitunnilla tupakalla. Lisäksi kun käytetty kirja oli myös umpisurkea en oppinut yhtään mitään, enkä tajunnut edes perusjuttuja. Ihmettelen suuresti, miten sai työnsä.
Tuossa huonossa lukiossa sivistynein ja pidetyin opettaja opetti äidinkieltä. Toki ylisti kirjallisuutta ja korkeakulttuuria, mutta ymmärsi myös muuta maailmaa. Piti myös suosittua valinnaista kirjallisuuden kurssia, jolla käsiteltiin kaikenlaista kirjallisuutta, jossa yritti painottaa sitä, että jostakin kirjasta ei tee huonoa pelkästään se, jos siitä ei itse pidä ja toisinpäin ja että harva oikeasti pitää kirjallisuuden suurimmista klassikoista. En tiedä, onko aika Pirkosta jo jättänytkin. Myös uskontoa opettanut, historiaa ja psykologiaa opettanut olivat hyviä opettajia, vaikka tuosta historianopettajasta ei pidettykään. Tuossa huonossa lukiossa kuitenkin englannin opetus oli erityisen surkeaa ja olisin jopa halunnut valittaa tästä jopa koulun rehtorille tai opettajalle itselleen, mutta en uskaltanut.
Ei kaikilla ole "lähilukiota".
Mun lapset kävi lukion keskustassa, koska metrolla olisi pitänyt mennä joka tapauksessa kaikkiin muihinkin, joten en näe mitään eroa sitten siinä että ajavat 5-10 minuuttia pidempään ja menivät Ressuun.
Metrossa on helppo ja hyvä lukea.