Lue keskustelun säännöt.
Kääk. Sukututkija löysi yhteyden mun ja mun puolison välille! Meillä on yhteinen esi-isä 1500-luvulla!
12.06.2020 |
Mun isoisoiso...isä oli 1500-luvulla elänyt naantalilainen mies. Ei siinä mitään. Mutta sama 1500-luvulla elänyt naantalilainen mies ON MYÖS MUN PUOLISON isoisoiso...isä. Eli meillä on yhteinen esi-isä. Ok, tässä on kulunut reilut 500 vuotta aikaa, mutta tuntuu tosi oudolta.
Ei olisi pitänyt kaivella niitä tietoja :(
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin molempien sukujen kaikkia sukuhaaroja on tutkittu. Voi olla paljon lähempää sukua jotain muuta kautta.
Periaatteessahan kukaan meistä ei voi tietää, onko se oma kumppani esim. sisaruspuoli (yhteisen isän kautta). Ei tunnu mukavalta ajatella että oma isä on voinut olla joskus anopin kännipano mutta on se mahdollista.
Kyllä käytännössä tietää, jos valitsee tarpeeksi erilaisen kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillain keskisuomalaisilla paikkakunnilla kaikki ovat sukua keskenään, kun vuosisatojen ajan siskot ja veljet ovat nussineet keskenään. Uuraisilla nussivat vieläkin.
He eivät ole vieläkään valmiita myöntämään savolaisuuttaan. Eheytyminen alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.
Palstan sukututkimusprovoilija on suht taitava ja saa aikaan pitkiä keskusteluketjuja.
Suurimmalla osalla suomalaisista on yhteisiä esi-isiä keskiajalta.
Vierailija kirjoitti:
Sama. Siinä ei ole mitään epätavallista. Riittävän pitkälle, kun muutenkin kaivetaan, ovat kaikki sukua keskenään.
Mun suvusta löytyi Tarja Halonen! Kääk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä pienemmillä paikkakunnilla asuvien kannattaisi ainakin lisääntymispuoli hoitaa muunmaalaisten kanssa. Ei ole hyvä insestigeenejä jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti matkan varrella on käynyt niin, ettei joku isäksi merkitty olekaan biologinen isä. Voi siis hyvin olla, ettei yhteinen kantaisä ole molempien biologinen kantaisä.
Tuhat vuotta sitten, n 35 sukupolvea sitten, monen suomalaisen isäksi on merkitty Ruotsin silloinen kuningas.
Jopa noin 500 000 suomalaisella voi olla Sursill-sukujuuria Ruotsiin 1500-luvulla eläneen Erik Ångerman Sursillin vuoksi.
Ahkera setä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit nyt alkaa pitämään miestä veljenä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pienemmillä paikkakunnilla asuvien kannattaisi ainakin lisääntymispuoli hoitaa muunmaalaisten kanssa. Ei ole hyvä insestigeenejä jatkaa.
Heille nimenomaan saattaisi olla järisyttävä parannus jo pelkästään toiselta puolelta Suomea oleva puoliso. Mutta ei sekään aina riitä. Mulla tuttava tosiaan tuolta Sallasta, mies ihan muualta. Niin vaan näkyy Sallan tautia osassa jälkeläisissä. Vaatii siis ilmeisesti useamman sukupolven perusteellisen sekoittamisen, että saa sen katoamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ja ulkomaalaisella puolisollani on yhteinen esi-isä 1500-luvun Hollannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pienemmillä paikkakunnilla asuvien kannattaisi ainakin lisääntymispuoli hoitaa muunmaalaisten kanssa. Ei ole hyvä insestigeenejä jatkaa.
Heille nimenomaan saattaisi olla järisyttävä parannus jo pelkästään toiselta puolelta Suomea oleva puoliso. Mutta ei sekään aina riitä. Mulla tuttava tosiaan tuolta Sallasta, mies ihan muualta. Niin vaan näkyy Sallan tautia osassa jälkeläisissä. Vaatii siis ilmeisesti useamman sukupolven perusteellisen sekoittamisen, että saa sen katoamaan?
Resessiivisesti periytyvä yksittäisen geenin virhehän se on, että onhan se ihan mahdollista että kummallakin suvussa se geeni kulkee vaikka toisen suku olisi myöhemmin muualle muuttanutkin. Tai sitten tuttavasi on päiväkahvitellut oman kylän postimiehen kanssa.
Kuten muissakin maissa. Isovanhempien määrä tuplautuu sukupolvessa eli on aika helppo laskea millaisia määriä kunkin taustalta löytyy, kun mennään vuosisatoja taaksepäin.