Lue keskustelun säännöt.
Kääk. Sukututkija löysi yhteyden mun ja mun puolison välille! Meillä on yhteinen esi-isä 1500-luvulla!
12.06.2020 |
Mun isoisoiso...isä oli 1500-luvulla elänyt naantalilainen mies. Ei siinä mitään. Mutta sama 1500-luvulla elänyt naantalilainen mies ON MYÖS MUN PUOLISON isoisoiso...isä. Eli meillä on yhteinen esi-isä. Ok, tässä on kulunut reilut 500 vuotta aikaa, mutta tuntuu tosi oudolta.
Ei olisi pitänyt kaivella niitä tietoja :(
Kommentit (112)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä serkumpi sitä herkumpi... Ei vaan, on aikamoinen ihme, jos yhteinen esi-isä on noinkin kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Aaatami ja Eeva
Eivät tietääkseni eläneet 1500-luvulla Naantalissa.
ap
No jos tuossa on 20 sukupolvea välissä, niin teillä on yhteisiä geenejä vähemmän kuin 0.1 %. Helpottiko?
Suomessa saa naida serkkunsa. Ei hätiä hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillain keskisuomalaisilla paikkakunnilla kaikki ovat sukua keskenään, kun vuosisatojen ajan siskot ja veljet ovat nussineet keskenään. Uuraisilla nussivat vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ihan tavallista.
Muuallakin hyvin tavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos tuossa on 20 sukupolvea välissä, niin teillä on yhteisiä geenejä vähemmän kuin 0.1 %. Helpottiko?
Helpotti. Kiitos.
ap
Todennäköisesti matkan varrella on käynyt niin, ettei joku isäksi merkitty olekaan biologinen isä. Voi siis hyvin olla, ettei yhteinen kantaisä ole molempien biologinen kantaisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, näin ne on paikkakuntien asutukset kehittyneet. Kaikki 50 km:n säteellä samasta esi-isästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelepa vaan miten Tsingis Khanin jälkeläiset harrastavat sukurutsausta.
"Lähes 16 miljoonaa, eli kahdeksan prosenttia miehistä (0,5% miehistä maailmassa), jotka elävät entisen Mongolien valtakunnan alueella ovat sukua Tšingis-kaanille."
No kaikkihan Suomessa on jotain sukua toisilleen, jos tarpeeksi kauas katsotaan. Siksi on kaikkia näitä harvinaisia perinnöllisiä sairauksiakin, joita esiintyy vain Suomessa. Mielestäni suhteellisesti erittäin hyvä tulos, että vasta 500 vuoden takaa löytyy yhteinen sukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa vaan miten Tsingis Khanin jälkeläiset harrastavat sukurutsausta.
"Lähes 16 miljoonaa, eli kahdeksan prosenttia miehistä (0,5% miehistä maailmassa), jotka elävät entisen Mongolien valtakunnan alueella ovat sukua Tšingis-kaanille."
Ok, rauhoitun nyt. Ehkei tämä ollut niin kamala asia :D
ap
Ällöttävää tuo silti olisi. Ihan kuin naisi veljeään tuollaisen tiedon jälkeen. Tästä on se sanontakin "Tökätään tikulla silmään sitä joka vanhoja kaivelee" Olisitte antaneet olla, nyt on loppuelämänne pilalla ja ero tulee varmasti jossain vaiheessa.
uusi kinky fetissi aspekti laittamaan virtaa sänkyhommiin?
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti matkan varrella on käynyt niin, ettei joku isäksi merkitty olekaan biologinen isä. Voi siis hyvin olla, ettei yhteinen kantaisä ole molempien biologinen kantaisä.
Tuhat vuotta sitten, n 35 sukupolvea sitten, monen suomalaisen isäksi on merkitty Ruotsin silloinen kuningas.
Jessus sentään. Jos olette edes jotakuinkin "kokonaan suomalaisia", teillä ja ihan kaikilla tämän määritelmän täyttävillä on paljon, PALJON läheisempiäkin sukulaisuussuhteita. Peruste? Suomen väkiluku oli vuonna 1500 n. 200 000- 300 000. Jos tuohon viiteensataan vuoteen mahtuu 20 sukupolvea, esi-isiä silloin pitäisi olla yli miljoona. Mietipä miten se sopii yhteen tuon parinsadantuhannen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti matkan varrella on käynyt niin, ettei joku isäksi merkitty olekaan biologinen isä. Voi siis hyvin olla, ettei yhteinen kantaisä ole molempien biologinen kantaisä.
Tuhat vuotta sitten, n 35 sukupolvea sitten, monen suomalaisen isäksi on merkitty Ruotsin silloinen kuningas.
Pakkaa sekoittaa, että kaksi sukua taisteli kruunusta noihin aikoihin, joten ei ole varmaa ketä tarkoitettiin.
Suomessa ihan tavallista.