Lue keskustelun säännöt.
Nyt tämä ihan oikeasti alkaa mennä loukkaavaksi: Hesari tänään
12.06.2020 |
Mietin, että otan yhteyttä tästä jo Kaius Niemeen. Alkaa mennä niin oikeasti loukkaavaksi.
Samaan aikaan, kun me suomalaiset joudumme sietämään Leninin ja Neuvostoliiton patsaita keskeisillä paikoilla, jotka glorifioivat meihin kohdistunutta kansanmurhaa, jonka lisäksi me suomalaiset olemme olleet orjakaupan uhreja itse, niin Hesari KEHTAA julkaista jutun, jossa pari harhaista paskapäätä yrittävät keksiä tapoja syyttää Suomea jostain satojen vuosien takaisista Afrikan tapahtumista.
Tämä menee nyt liian pitkälle.
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Miten niin ei puhu? Tälläkin palstalla mainitaan arabien orjakauppa lähes päivittäin. Jos joku uskaltaa mainita jotain eurooppalaisten ja amerikkalaisten tekemästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit.
Nyt kyllä menet täysin omaan mielikuvitusmaailmaasi. En varmaan roiku palstalla 24/7 kuten sinä, mutta yleensä kaikki keskustelu keskittyy vain ja ainoastaan transatlanttiseen orjakauppaan. Arabien orjakaupasta ei puhuta koskaan yleisessä median yms. keskustelussa.
En minäkään ole palstalla 24/7, mutta aivan liikaa silti.
Jos ei aina ihan päivittäin, niin useamman kerran viikossa täällä joku ottaa puheeksi arabien orjakaupan. Jos joku mainitsee jotain eurooppalaisten tai amerikkalaisten käymästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit, ja aloittavat loputtoman kitinänsä "syyllistämisestä". MIKSI persut pitävät kaikkea neutraalia "syyllistämisenä"? Ovatko kaikki persut persoonallisuushäiriöisiä?
Yleisessä mediassa ei ole juuri koskaan juttua eurooppalaisten ja amerikkalaisten orjakaupasta, joten MIKSI pitäisi arabien orjakaupasta kertoa niin kauheasti? Arabien orjakaupasta on kyllä ollut ihan riittävästi juttua. Minä olen monestikin lukenut siitä. Ja täytyy muistaa se, että eurooppalaisten tekemä orjakauppa on Suomessa luonnollisempi aihe, sillä siinä eurooppalaiset ovat olleet osallisina. Arabien tekemä orjakauppa ei liity meihin, joten siitä ei olla niin kiinnostuneita.
Arabien tekemä orjakauppa on paljon yleisempi keskustelunaihe kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten tekemä.
Mutta ei todellakaan ole näin feministisessä valtamediassa. Siellä puhutaan vain valkonaamojen synneistä ja pahuudesta. Vain etnisillä ihmisillä on oikeus olla etnonationalistisia, ylpeitä ihonväristään tai kulttuuristaan, perinteistään ja uskonnostaan. Valkonaamoilla taas sama on heti r a s i s m i a.
Tuo on sinun oma asenteellinen tulkintasi. Teidän persujen mielestä kaikki neutraalitkin artikkelit ovat "syyllistämistä". MENKÄÄ HOITOON!
Asenne syntyy ihan vain siitä kun valtamediaa lukee. Suomalainen kun enää ei voi olla ylpeä ihonväristään, suomalainen ei voi olla isänmaallinen, kansallismielinen eikä etnonationalistinen. Suomalainen ei saisi ajatella omaa etuaan, turvallisuuttaan ja hyvinvointiaan. Etniset taas voivat vapaasti. Arabeja ei ruoskita mistään edes silloin vaikka olisi syytä: ääripatriarkaalisuutta, etnonationalismia, fanaattista uskonnollisuutta, naisvihaa, kunniaväkivaltaa, pakkonaittamista... kaikki käy jos ihonväri ja uskonto on oikea.
Miksi kukaan olisi ylpeä ihonväristään? Eihän siihen voi itse edes vaikuttaa! Ilmeisesti persut jankuttavat syyllistämisestä siksi, että persut kuvittelevat olevansa sama asia kuin esim. isovanhempansa. Siksi persut näkevät neutraaleissa artikkeleissa syyllistämistä. Persut oikeasti luulevat että ihminen voi itse vaikuttaa ihonväriinsä. Persuilla vaikuttaa olevan epävakaa, narsistinen ja psykopaattinen persoonallisuushäiriö.
Kyllähän suomalainen voi olla isänmaallinen tai kansallismielinen, mutta ÄLKÄÄ tyrkyttäkö sitä sairasta persuaatettanne muille!
Oma asenteeni teihin persuihin, isänmaallisiin ja muihin hulluihin on erittäin kielteinen. Sen te olette itse aiheuttaneet omalla käytöksellänne.
Arabejahan nimenomaan haukutaan jatkuvasti. Itse arvostan arabeja huomattavasti enemmän kuin persuja. Jos persut saisivat päättää, Suomi olisi Saudi-Arabiaa pahempi paikka naisille.
Teille persuille kaikki käy jos ihonväri ja uskonto on oikea. Te persut olette tekopyhyyden huippu. Persut ovat naisvihaajia, haluaisivat raiskata naisia rangaistuksetta, persut kannattavat kunniaväkivaltaa ja pakkonaittamista. Sen te olette tälläkin palstalla kertoneet sataan kertaan.
No siinäpä oli taas aimo annos... sitä itseään. Monet mustat aktivistit ja liikkeet ovat sanoneet olevansa ylpeitä mustasta rodustaan ka kansastaan.
Ja mitä tulee tuohon persut sitä ja persut tätä-vouhkaamiseen, niin sanoisin, että keskity mieluummin asiaan. Ja että kansallismielisyys on sairasta persuaatetta? Mitvit? Mikä on sitä paitsi "persuaate"?
Ja tuo loppuosa on jo jotain aivan sairasta. Arvostat maailman naisvihamielisimpiä kulttuureja ja kansoja, eli arabeja? Mutta vihaat persuja, koska persut "haluavat rais kata ja kannattavat kunniaväkivaltaa ja pakkonaittamista"? Oletko oikeasti joku mielisairas?
Aasialaiset kulttuurit ja kansat ovat maailman naisvihamielisimpiä, ei arabit.
Osaatko tarkentaa? Arabeilla on varsin naisvihamielisiä kulttuurit, noudattavat sekä islamia että kunniakulttuuria tiukemman kaavan mukaan. Aasiahan on helvetinmoinen läntti kartalla ja siellä on kulttuuria moneksi.
Ei arabikulttuurit ole naisvihamielisiä. Päinvastoin, naista pidetään suuressa arvossa etenkin äitinä, vaimona ja sisarena, ja tyttärenä. Profeetta itse sanoi mm. että paratiisi on äitien jalkojen alla (tarkoittaa että lapsen pitää kunnioittaa ja totella äitiään jos haluaa päästää paratiisiin).
Ongelmia tulee vasta jos nainen ei noudata kulttuurin hänelle asettamia normeja.
Vihamielisyyttä kaikkia naisia ja naiseuden olemusta ja naisellisia piirteitä kohtaan ei siis ole --- kuten Hankamäellä taas on.
Ah, olet oikeassa. Profeetta oli kaikin puolin hieno ja täydellinen mies. Samoin kunniakulttuurien normit ovat sellaisia, että niistä kyllä kelpaisi malli ottaa suomalaiseenkin yhteiskuntaan!
Sulla ei ole tuo keskustelutaito mitenkään kehittynyt. Et hanki faktatietoja, et päivitä tietojasi vaan jos joku saa sinut kiinnit väärästä tiedosta, sitten sorrut ad-hominem heittelyyn. Argumentaatiovirhe ei ole edelleenkään todiste mistään muusta kuin virheentekijän heikosta kyvystä keskustella aikuismaisesti ja asiallisesti.
Suomessakin on muuten kunniakulttuuri, siihen kuulu se, että nainen ei saa erota miehestään. Joka vuosi moni mies vainoaa eronnutta vaimoaan tai tyttöystäväänsä, saavat lähestymiskieltoa, jota poliisit eivät pysty (tai halua?) valvoa, monet miehet päätyvät tappaamaankin naisen, noin 20 naista vuodessa kuolee, jotkut miehet tappavat jopa yhteiset lapsetkin. Eikö sun kannattaisi lähteä parantamaan naisten asemaa ihan kotimaasta, jos se sinua noin paljon huolettaa?
Ei siis mitä mielenvikaisia täällä on ... Suomessa ei nainen saa erota miehestään??? Vain 50% tekee kyllä niin, mutta joo, whatever ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Eikö sun kannattaisi sanoa tuo vinkuville mustille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?
En usko, että tuo jolle vastasit, on suomalainen. Selittää kaiken, myös perustietojen puuttumisen ja harhaisen maailmankuvan. Voin arvata, mitä taustaa se on ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi loukkaantua historian tarkentamisesta? Taidatte lukea rivien välistä jotain mitä siellä ei ole. En minä ainakaan näe tuolla mitään mitä pitäisi ottaa henkilökohtaisena loukkauksena.
Lukekaapa juttu uudestaan, huolella, loppuun asti.
Siinä yritetään vierittää vastuuta historiasta suomalaisille. Suomalaisilla vaan ei ole ollut valtaa sanoa mihinkään mitään tuolloin. Ne tervat niihin laivoihinkin on tuotettu Ruotsin kuninkaan käskystä.
Ja höpö höpö, kyllä Suomen porvaristo tuotti tervaa ihan vaan saadakseen itse rahaa ja valtaa. Ei siinä kuninkaan käskyjä tarvittu. Samoin se sama porvaristo ihan itse halusi nauttia kahvia ja tupakkaa. Ei siihenkään mitään kuninkaan käskyä kaipailtu. Ei nyt viittitä kaikkea sälyttää Ruotsin kuninkaan harteille.
Tunnetteko te kenties jotain syyllisyyttä kun faktoja ei saa sanoa ääneen. Suomi ei ollut täysin syrjässä orjamarkkinoilta. Suoraan ei oltu orjia myymässä tai käytetty niitä, mutta Suomen porvaristo osti ja käytti orjatyövoimalla tuotettuja tavaroita ja sai itse tuloja juurikin esim. tervasta jota taas käytettiin orjalaivojen huoltoon. Siis hyödyimme orjamarkkinoista. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen? Miksi se pitää piilottaa? Eihän se kieltämällä muuksi muutu.
Ja suomalaisten selkänahoista ei hyötynyt ikinä kukaan muu kuin suomalainen itse,eikö vain? Kerro tuo keskiajan pelto raakuille jotka syntyivät vain tekemään työtä lordeille. Ai niin, orjuus euroopan rajojen sisällä ei ole mitään.
No katsos noille rasisteille valkoisten orjuudella ei ole väliä ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?
On kuule tullut luettua ihan yliopistossa sitä Suomen historiaa. Siksi sun ei kannattaiskaan suoltaa täällä puuta heinää. Suomessa ei talonpojat ole koskaan olleet orjia. Silloinkin kun liityimme Venäjään ei Venäjän maaorjuus tullut meille. Meillä talonpojat ovat olleet vapaita. Verotus on toki ollut välillä todella rankkaa ja talonpoikia on kohdeltu huonosti. Ruotsin käymät sodat olivat myös hyvin raskaita juuri suomalaisille talonpojille. Kyllä, mutta orjia he eivät ole olleet. Heillä oli vapaus muuttaa muualle, eikä kukaan omistanut heitä.
1100-1500-luvuilla Suomesta kaapattiin ihmisiä ja vietiin orjiksi lähinnä Novgorodin kautta aina lähi-itään asti. Sinne jäivät, ei ne tuohon aikaan kotiin enää palanneet. Tuhansia ihmisiä kaapattiin, mutta edes suhteutettuna väkilukuun määrä ei ollut lähelläkään sitä paljonko afrikasta laivattiin orjia amerikkaan ja muualle maailmaan. Ja kyllä Suomessa on historiaa ennen 1500-lukua, kirjoitettu historia alkaa kuitenkin vasta 1100-luvulta. Sitä edeltävää historiaa emme tunne, toki sitä on saatu selvitettyä esim. arkeologian avulla jonkin verran, mutta ihan tarkkaa historiaahan se ei ole. Se on tulkintaa ja arvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnetteko te kenties jotain syyllisyyttä kun faktoja ei saa sanoa ääneen. Suomi ei ollut täysin syrjässä orjamarkkinoilta. Suoraan ei oltu orjia myymässä tai käytetty niitä, mutta Suomen porvaristo osti ja käytti orjatyövoimalla tuotettuja tavaroita ja sai itse tuloja juurikin esim. tervasta jota taas käytettiin orjalaivojen huoltoon. Siis hyödyimme orjamarkkinoista. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen? Miksi se pitää piilottaa? Eihän se kieltämällä muuksi muutu.
Haluatko kenties tuntea syyllisyyttä? Siltä välillä tuntuu kun asioita pitää taivutella niin kauan, että sitä syyllisyyttä voi tuntea.
Yksikään maa ei ole ollut syrjässä orjamarkkinoilta. Jos tämä "valkoisen miehen taakka" levitetään niinkin lavealla pensselillä kuin tässä artikkelissa tehdään, niin maailmassa ei ole sellaista maata joka ei olisi hyötynyt orjamarkkinoista. Afrikassakin hyödyttiin orjamarkkinoista, koska moni ihan afrikkalainen kävi kauppaa orjilla.
Miettikääpä mitä rakennuksia ja infrastruktuuria kolonialistit jättivät jälkeensä. Siinä on hyödytty orjamarkkinoista. Jos se, että joku engelsmanni perustaa sokeritehtaan Suomeen johon palkkaa suomalaista halpatyövoimaa on orjamarkkinoille osallistumista. Nykyajan mittareilla työvoimaa voidaan pitää varmasti orjatyövoimana. Edes niitä H&M rättejä ei valmisteta sellaisissa työolosuhteissa mitä tuolloin oli. Tämä menee ihan mahdottomaksi kun oikein kaivamalla kaivetaan meistä jotain orjuuttajakansaa. Kun sitä ei löydy niin pitää keksiä jotain orjalaivojen tervoja. Sitten vielä jotkut nielevät tällaisen epä-älyllisen roskan nikottelematta.
Jos haluat lukea jotain vainoista, niin lue esimerkiksi siitä mitä tapahtui Isovihan aikaan. Kokonaisia kyliä tapettiin, lapsia ryöstettiin orjiksi, ihmisiä poltettiin elävältä ja niin edelleen. Sitten kun on tarjota jotain muutakin kuin, että täällä juotiin kahvia ja syötiin sokeria, niin sitten voidaan puhua, mutta kun sitä historiaa ei löydy. Syy siihen on yksinkertainen. Olimme alisteisessa asemassa. Minne tahansa menimme.
Historiamme Yhdysvalloissakin on hieman huono ja varmasti harmittaa toimittajia. Esimerkiksi Ku Klux Klan yritti estää suomalaisia saamasta Yhdysvaltojen kansalaisuutta, koska meitä ei pidetty valkoisina.
Alkuperäisväestön sorron suhteen oli myös hiljaisempaa. Suomalaiset metsäläisinä tulivat hyvin toimeen alkuperäisväestön kanssa. Siinä missä muut eurooppalaiset olivat kaupungeista tai maatalousyhteisöistä tulleita, suomalaiset olivat tosiaan metsästä. Me osasimme liikkua metsässä, metsästää ja kalastaa. Lisäksi meitä yhdisti amerikan alkuperäisväestöön hikimaja eli sauna. Suomalaiset opettivat hirsirakennusten tekemisen ja syntyi paljon liittoja. Googlesta hakusanalla "findians" löytyy paljonkin juttuja. Suomalaiset integroituivat erinomaisesti alkuperäisväestöön tai oikeammin sulautuivat. Tämä se vasta harmittaakin.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?On kuule tullut luettua ihan yliopistossa sitä Suomen historiaa. Siksi sun ei kannattaiskaan suoltaa täällä puuta heinää. Suomessa ei talonpojat ole koskaan olleet orjia. Silloinkin kun liityimme Venäjään ei Venäjän maaorjuus tullut meille. Meillä talonpojat ovat olleet vapaita. Verotus on toki ollut välillä todella rankkaa ja talonpoikia on kohdeltu huonosti. Ruotsin käymät sodat olivat myös hyvin raskaita juuri suomalaisille talonpojille. Kyllä, mutta orjia he eivät ole olleet. Heillä oli vapaus muuttaa muualle, eikä kukaan omistanut heitä.
1100-1500-luvuilla Suomesta kaapattiin ihmisiä ja vietiin orjiksi lähinnä Novgorodin kautta aina lähi-itään asti. Sinne jäivät, ei ne tuohon aikaan kotiin enää palanneet. Tuhansia ihmisiä kaapattiin, mutta edes suhteutettuna väkilukuun määrä ei ollut lähelläkään sitä paljonko afrikasta laivattiin orjia amerikkaan ja muualle maailmaan. Ja kyllä Suomessa on historiaa ennen 1500-lukua, kirjoitettu historia alkaa kuitenkin vasta 1100-luvulta. Sitä edeltävää historiaa emme tunne, toki sitä on saatu selvitettyä esim. arkeologian avulla jonkin verran, mutta ihan tarkkaa historiaahan se ei ole. Se on tulkintaa ja arvelua.
Olet väärässä. Ja joo, olen itsekin opiskellut historiaa yliopistossa. Enkä vain opiskellut, vaan suorittanut siitä tutkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?En usko, että tuo jolle vastasit, on suomalainen. Selittää kaiken, myös perustietojen puuttumisen ja harhaisen maailmankuvan. Voin arvata, mitä taustaa se on ...
Mitähän te sitten olette kotoisin? Teillä tuntuu olevan ihan oma, vaihtoehtoinen Suomen historia. Kuulostaa siltä että elätte jossain Trumplandiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?On kuule tullut luettua ihan yliopistossa sitä Suomen historiaa. Siksi sun ei kannattaiskaan suoltaa täällä puuta heinää. Suomessa ei talonpojat ole koskaan olleet orjia. Silloinkin kun liityimme Venäjään ei Venäjän maaorjuus tullut meille. Meillä talonpojat ovat olleet vapaita. Verotus on toki ollut välillä todella rankkaa ja talonpoikia on kohdeltu huonosti. Ruotsin käymät sodat olivat myös hyvin raskaita juuri suomalaisille talonpojille. Kyllä, mutta orjia he eivät ole olleet. Heillä oli vapaus muuttaa muualle, eikä kukaan omistanut heitä.
1100-1500-luvuilla Suomesta kaapattiin ihmisiä ja vietiin orjiksi lähinnä Novgorodin kautta aina lähi-itään asti. Sinne jäivät, ei ne tuohon aikaan kotiin enää palanneet. Tuhansia ihmisiä kaapattiin, mutta edes suhteutettuna väkilukuun määrä ei ollut lähelläkään sitä paljonko afrikasta laivattiin orjia amerikkaan ja muualle maailmaan. Ja kyllä Suomessa on historiaa ennen 1500-lukua, kirjoitettu historia alkaa kuitenkin vasta 1100-luvulta. Sitä edeltävää historiaa emme tunne, toki sitä on saatu selvitettyä esim. arkeologian avulla jonkin verran, mutta ihan tarkkaa historiaahan se ei ole. Se on tulkintaa ja arvelua.
Olet väärässä. Ja joo, olen itsekin opiskellut historiaa yliopistossa. Enkä vain opiskellut, vaan suorittanut siitä tutkinnon.
Ihan varmasti olet 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?En usko, että tuo jolle vastasit, on suomalainen. Selittää kaiken, myös perustietojen puuttumisen ja harhaisen maailmankuvan. Voin arvata, mitä taustaa se on ...
Mitähän te sitten olette kotoisin? Teillä tuntuu olevan ihan oma, vaihtoehtoinen Suomen historia. Kuulostaa siltä että elätte jossain Trumplandiassa.
Melkein käy sinua sääliksi ... en voi kuvitella, millaista olisi elää harhaista elämää ilman mitään yleistietoa .... Siis oikeasti. Kai se tulee kotitaustasta sinulla, niin silloin peruskoulukaan ei pelasta. Olisi kyllä ihan kauheaa elää tuollaisessa sivistymättömässä harhamaailmassa. Mutta ei kai kaikkia voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?On kuule tullut luettua ihan yliopistossa sitä Suomen historiaa. Siksi sun ei kannattaiskaan suoltaa täällä puuta heinää. Suomessa ei talonpojat ole koskaan olleet orjia. Silloinkin kun liityimme Venäjään ei Venäjän maaorjuus tullut meille. Meillä talonpojat ovat olleet vapaita. Verotus on toki ollut välillä todella rankkaa ja talonpoikia on kohdeltu huonosti. Ruotsin käymät sodat olivat myös hyvin raskaita juuri suomalaisille talonpojille. Kyllä, mutta orjia he eivät ole olleet. Heillä oli vapaus muuttaa muualle, eikä kukaan omistanut heitä.
1100-1500-luvuilla Suomesta kaapattiin ihmisiä ja vietiin orjiksi lähinnä Novgorodin kautta aina lähi-itään asti. Sinne jäivät, ei ne tuohon aikaan kotiin enää palanneet. Tuhansia ihmisiä kaapattiin, mutta edes suhteutettuna väkilukuun määrä ei ollut lähelläkään sitä paljonko afrikasta laivattiin orjia amerikkaan ja muualle maailmaan. Ja kyllä Suomessa on historiaa ennen 1500-lukua, kirjoitettu historia alkaa kuitenkin vasta 1100-luvulta. Sitä edeltävää historiaa emme tunne, toki sitä on saatu selvitettyä esim. arkeologian avulla jonkin verran, mutta ihan tarkkaa historiaahan se ei ole. Se on tulkintaa ja arvelua.
Olet väärässä. Ja joo, olen itsekin opiskellut historiaa yliopistossa. Enkä vain opiskellut, vaan suorittanut siitä tutkinnon.
Ihan varmasti olet 😂
Loistava argumentti sinulla, suorastaan säkenöit älylläsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo vähän tekemällä tehty juttu. Suomi on ollut olemassa vasta vuodesta 1917. Ennen sitä emme oikein voi olla kansakuntana vastuussa yhtään mistään.
Se ei näitä entisiä taistolaisia hetkauta
Entisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Miten niin ei puhu? Tälläkin palstalla mainitaan arabien orjakauppa lähes päivittäin. Jos joku uskaltaa mainita jotain eurooppalaisten ja amerikkalaisten tekemästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit.
Nyt kyllä menet täysin omaan mielikuvitusmaailmaasi. En varmaan roiku palstalla 24/7 kuten sinä, mutta yleensä kaikki keskustelu keskittyy vain ja ainoastaan transatlanttiseen orjakauppaan. Arabien orjakaupasta ei puhuta koskaan yleisessä median yms. keskustelussa.
En minäkään ole palstalla 24/7, mutta aivan liikaa silti.
Jos ei aina ihan päivittäin, niin useamman kerran viikossa täällä joku ottaa puheeksi arabien orjakaupan. Jos joku mainitsee jotain eurooppalaisten tai amerikkalaisten käymästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit, ja aloittavat loputtoman kitinänsä "syyllistämisestä". MIKSI persut pitävät kaikkea neutraalia "syyllistämisenä"? Ovatko kaikki persut persoonallisuushäiriöisiä?
Yleisessä mediassa ei ole juuri koskaan juttua eurooppalaisten ja amerikkalaisten orjakaupasta, joten MIKSI pitäisi arabien orjakaupasta kertoa niin kauheasti? Arabien orjakaupasta on kyllä ollut ihan riittävästi juttua. Minä olen monestikin lukenut siitä. Ja täytyy muistaa se, että eurooppalaisten tekemä orjakauppa on Suomessa luonnollisempi aihe, sillä siinä eurooppalaiset ovat olleet osallisina. Arabien tekemä orjakauppa ei liity meihin, joten siitä ei olla niin kiinnostuneita.
Arabien tekemä orjakauppa on paljon yleisempi keskustelunaihe kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten tekemä.
Mutta ei todellakaan ole näin feministisessä valtamediassa. Siellä puhutaan vain valkonaamojen synneistä ja pahuudesta. Vain etnisillä ihmisillä on oikeus olla etnonationalistisia, ylpeitä ihonväristään tai kulttuuristaan, perinteistään ja uskonnostaan. Valkonaamoilla taas sama on heti r a s i s m i a.
Tuo on sinun oma asenteellinen tulkintasi. Teidän persujen mielestä kaikki neutraalitkin artikkelit ovat "syyllistämistä". MENKÄÄ HOITOON!
Asenne syntyy ihan vain siitä kun valtamediaa lukee. Suomalainen kun enää ei voi olla ylpeä ihonväristään, suomalainen ei voi olla isänmaallinen, kansallismielinen eikä etnonationalistinen. Suomalainen ei saisi ajatella omaa etuaan, turvallisuuttaan ja hyvinvointiaan. Etniset taas voivat vapaasti. Arabeja ei ruoskita mistään edes silloin vaikka olisi syytä: ääripatriarkaalisuutta, etnonationalismia, fanaattista uskonnollisuutta, naisvihaa, kunniaväkivaltaa, pakkonaittamista... kaikki käy jos ihonväri ja uskonto on oikea.
Miksi kukaan olisi ylpeä ihonväristään? Eihän siihen voi itse edes vaikuttaa! Ilmeisesti persut jankuttavat syyllistämisestä siksi, että persut kuvittelevat olevansa sama asia kuin esim. isovanhempansa. Siksi persut näkevät neutraaleissa artikkeleissa syyllistämistä. Persut oikeasti luulevat että ihminen voi itse vaikuttaa ihonväriinsä. Persuilla vaikuttaa olevan epävakaa, narsistinen ja psykopaattinen persoonallisuushäiriö.
Kyllähän suomalainen voi olla isänmaallinen tai kansallismielinen, mutta ÄLKÄÄ tyrkyttäkö sitä sairasta persuaatettanne muille!
Oma asenteeni teihin persuihin, isänmaallisiin ja muihin hulluihin on erittäin kielteinen. Sen te olette itse aiheuttaneet omalla käytöksellänne.
Arabejahan nimenomaan haukutaan jatkuvasti. Itse arvostan arabeja huomattavasti enemmän kuin persuja. Jos persut saisivat päättää, Suomi olisi Saudi-Arabiaa pahempi paikka naisille.
Teille persuille kaikki käy jos ihonväri ja uskonto on oikea. Te persut olette tekopyhyyden huippu. Persut ovat naisvihaajia, haluaisivat raiskata naisia rangaistuksetta, persut kannattavat kunniaväkivaltaa ja pakkonaittamista. Sen te olette tälläkin palstalla kertoneet sataan kertaan.
No siinäpä oli taas aimo annos... sitä itseään. Monet mustat aktivistit ja liikkeet ovat sanoneet olevansa ylpeitä mustasta rodustaan ka kansastaan.
Ja mitä tulee tuohon persut sitä ja persut tätä-vouhkaamiseen, niin sanoisin, että keskity mieluummin asiaan. Ja että kansallismielisyys on sairasta persuaatetta? Mitvit? Mikä on sitä paitsi "persuaate"?
Ja tuo loppuosa on jo jotain aivan sairasta. Arvostat maailman naisvihamielisimpiä kulttuureja ja kansoja, eli arabeja? Mutta vihaat persuja, koska persut "haluavat rais kata ja kannattavat kunniaväkivaltaa ja pakkonaittamista"? Oletko oikeasti joku mielisairas?
Aasialaiset kulttuurit ja kansat ovat maailman naisvihamielisimpiä, ei arabit.
Osaatko tarkentaa? Arabeilla on varsin naisvihamielisiä kulttuurit, noudattavat sekä islamia että kunniakulttuuria tiukemman kaavan mukaan. Aasiahan on helvetinmoinen läntti kartalla ja siellä on kulttuuria moneksi.
Ei arabikulttuurit ole naisvihamielisiä. Päinvastoin, naista pidetään suuressa arvossa etenkin äitinä, vaimona ja sisarena, ja tyttärenä. Profeetta itse sanoi mm. että paratiisi on äitien jalkojen alla (tarkoittaa että lapsen pitää kunnioittaa ja totella äitiään jos haluaa päästää paratiisiin).
Ongelmia tulee vasta jos nainen ei noudata kulttuurin hänelle asettamia normeja.
Vihamielisyyttä kaikkia naisia ja naiseuden olemusta ja naisellisia piirteitä kohtaan ei siis ole --- kuten Hankamäellä taas on.
Ah, olet oikeassa. Profeetta oli kaikin puolin hieno ja täydellinen mies. Samoin kunniakulttuurien normit ovat sellaisia, että niistä kyllä kelpaisi malli ottaa suomalaiseenkin yhteiskuntaan!
Sulla ei ole tuo keskustelutaito mitenkään kehittynyt. Et hanki faktatietoja, et päivitä tietojasi vaan jos joku saa sinut kiinnit väärästä tiedosta, sitten sorrut ad-hominem heittelyyn. Argumentaatiovirhe ei ole edelleenkään todiste mistään muusta kuin virheentekijän heikosta kyvystä keskustella aikuismaisesti ja asiallisesti.
Suomessakin on muuten kunniakulttuuri, siihen kuulu se, että nainen ei saa erota miehestään. Joka vuosi moni mies vainoaa eronnutta vaimoaan tai tyttöystäväänsä, saavat lähestymiskieltoa, jota poliisit eivät pysty (tai halua?) valvoa, monet miehet päätyvät tappaamaankin naisen, noin 20 naista vuodessa kuolee, jotkut miehet tappavat jopa yhteiset lapsetkin. Eikö sun kannattaisi lähteä parantamaan naisten asemaa ihan kotimaasta, jos se sinua noin paljon huolettaa?
Luulin että vitsailit, mutta leikitkin vaihteeksi vain tyhmää ja ettet muka tajuaisi mikä ero on mustasukkaisella poikaystävällä ja sillä, että koko suku ja yhteisö vahtii ja tarpeen tullessa vainoaa, pahoinpitelee ja tappaa siveettömästi käyttäytyneen naisíhmisen.
Ja itse asiassa, ennen nykyistä mokutuskehitystä olin asiasta jo huolissani ja v*ttuuntunut. Oikeassa elämässä olen kyllä tehnyt sitäkin enemmän, ja se siitä.
Voit siis kuvitella miltä minusta tuntuu nyt kun maahan roudataan myrkyllistäkin myrkyllisempää naisvihamielistä kulttuuria ja vasemmisto oikein tekee kaikkensa sen puolesta, että sen raakuuksiin ei puututtaisi "antirasismin" nimissä ja että sitiä kulttuuria saataisiin vain lisää, vaikka suomen resurssit ja keinot eivät riitä auttamaan edes omia naisia ahdingossaan.
Sinäkin teet kieltämättä oikein hyvää työtä kunniakulttuurin ja islamin puolesta. Kyllä jo itse profeettakin olisi varmasti tyytyväinen panokseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo vähän tekemällä tehty juttu. Suomi on ollut olemassa vasta vuodesta 1917. Ennen sitä emme oikein voi olla kansakuntana vastuussa yhtään mistään.
Se ei näitä entisiä taistolaisia hetkauta
Entisiä?
No kai ne on nimeään vaihtaneet. Ei tietysti muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?En usko, että tuo jolle vastasit, on suomalainen. Selittää kaiken, myös perustietojen puuttumisen ja harhaisen maailmankuvan. Voin arvata, mitä taustaa se on ...
Mitähän te sitten olette kotoisin? Teillä tuntuu olevan ihan oma, vaihtoehtoinen Suomen historia. Kuulostaa siltä että elätte jossain Trumplandiassa.
Melkein käy sinua sääliksi ... en voi kuvitella, millaista olisi elää harhaista elämää ilman mitään yleistietoa .... Siis oikeasti. Kai se tulee kotitaustasta sinulla, niin silloin peruskoulukaan ei pelasta. Olisi kyllä ihan kauheaa elää tuollaisessa sivistymättömässä harhamaailmassa. Mutta ei kai kaikkia voi auttaa.
Suomessa ei ole koskaan ollut maaorjuutta. Tämä on fakta. Meidän talonpojat on aina olleet vapaita. Eikä se muuksi muutu sillä, että sinä olet päättänyt suomalaisten olleen orjia. Tarkista nyt hyvä ihminen faktat, niin et nolaa enää enempää itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?En usko, että tuo jolle vastasit, on suomalainen. Selittää kaiken, myös perustietojen puuttumisen ja harhaisen maailmankuvan. Voin arvata, mitä taustaa se on ...
Mitähän te sitten olette kotoisin? Teillä tuntuu olevan ihan oma, vaihtoehtoinen Suomen historia. Kuulostaa siltä että elätte jossain Trumplandiassa.
Melkein käy sinua sääliksi ... en voi kuvitella, millaista olisi elää harhaista elämää ilman mitään yleistietoa .... Siis oikeasti. Kai se tulee kotitaustasta sinulla, niin silloin peruskoulukaan ei pelasta. Olisi kyllä ihan kauheaa elää tuollaisessa sivistymättömässä harhamaailmassa. Mutta ei kai kaikkia voi auttaa.
Suomessa ei ole koskaan ollut maaorjuutta. Tämä on fakta. Meidän talonpojat on aina olleet vapaita. Eikä se muuksi muutu sillä, että sinä olet päättänyt suomalaisten olleen orjia. Tarkista nyt hyvä ihminen faktat, niin et nolaa enää enempää itseäsi.
Mitä sekoilet? Vastaat ihan eri ihmisen kommenttiin kuin kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?En usko, että tuo jolle vastasit, on suomalainen. Selittää kaiken, myös perustietojen puuttumisen ja harhaisen maailmankuvan. Voin arvata, mitä taustaa se on ...
Mitähän te sitten olette kotoisin? Teillä tuntuu olevan ihan oma, vaihtoehtoinen Suomen historia. Kuulostaa siltä että elätte jossain Trumplandiassa.
Melkein käy sinua sääliksi ... en voi kuvitella, millaista olisi elää harhaista elämää ilman mitään yleistietoa .... Siis oikeasti. Kai se tulee kotitaustasta sinulla, niin silloin peruskoulukaan ei pelasta. Olisi kyllä ihan kauheaa elää tuollaisessa sivistymättömässä harhamaailmassa. Mutta ei kai kaikkia voi auttaa.
Suomessa ei ole koskaan ollut maaorjuutta. Tämä on fakta. Meidän talonpojat on aina olleet vapaita. Eikä se muuksi muutu sillä, että sinä olet päättänyt suomalaisten olleen orjia. Tarkista nyt hyvä ihminen faktat, niin et nolaa enää enempää itseäsi.
Mitä sekoilet? Vastaat ihan eri ihmisen kommenttiin kuin kuvittelet.
Koska kai sullekin on selvinnyt se, että jokainen "Vierailija" tällä palstalla ei ole sama ihminen? Jos ei, niin älä nolaa enempää itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?En usko, että tuo jolle vastasit, on suomalainen. Selittää kaiken, myös perustietojen puuttumisen ja harhaisen maailmankuvan. Voin arvata, mitä taustaa se on ...
Mitähän te sitten olette kotoisin? Teillä tuntuu olevan ihan oma, vaihtoehtoinen Suomen historia. Kuulostaa siltä että elätte jossain Trumplandiassa.
Melkein käy sinua sääliksi ... en voi kuvitella, millaista olisi elää harhaista elämää ilman mitään yleistietoa .... Siis oikeasti. Kai se tulee kotitaustasta sinulla, niin silloin peruskoulukaan ei pelasta. Olisi kyllä ihan kauheaa elää tuollaisessa sivistymättömässä harhamaailmassa. Mutta ei kai kaikkia voi auttaa.
Suomessa ei ole koskaan ollut maaorjuutta. Tämä on fakta. Meidän talonpojat on aina olleet vapaita. Eikä se muuksi muutu sillä, että sinä olet päättänyt suomalaisten olleen orjia. Tarkista nyt hyvä ihminen faktat, niin et nolaa enää enempää itseäsi.
Mitä sekoilet? Vastaat ihan eri ihmisen kommenttiin kuin kuvittelet.
Koska kai sullekin on selvinnyt se, että jokainen "Vierailija" tällä palstalla ei ole sama ihminen? Jos ei, niin älä nolaa enempää itseäsi.
Ja vielä vinkkinä: Auttaa lukea ne kommentit joihin vastaat, ettet ihan nolaa itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?En usko, että tuo jolle vastasit, on suomalainen. Selittää kaiken, myös perustietojen puuttumisen ja harhaisen maailmankuvan. Voin arvata, mitä taustaa se on ...
Mitähän te sitten olette kotoisin? Teillä tuntuu olevan ihan oma, vaihtoehtoinen Suomen historia. Kuulostaa siltä että elätte jossain Trumplandiassa.
Melkein käy sinua sääliksi ... en voi kuvitella, millaista olisi elää harhaista elämää ilman mitään yleistietoa .... Siis oikeasti. Kai se tulee kotitaustasta sinulla, niin silloin peruskoulukaan ei pelasta. Olisi kyllä ihan kauheaa elää tuollaisessa sivistymättömässä harhamaailmassa. Mutta ei kai kaikkia voi auttaa.
Suomessa ei ole koskaan ollut maaorjuutta. Tämä on fakta. Meidän talonpojat on aina olleet vapaita. Eikä se muuksi muutu sillä, että sinä olet päättänyt suomalaisten olleen orjia. Tarkista nyt hyvä ihminen faktat, niin et nolaa enää enempää itseäsi.
Sinähän jo sanoit, ettet ole suomalainen. Eli ei mikään "meidän" kun sinä puhut.
Huoh ... ja tämä liittyy Suomeen miten? Asuuko J.P. Morgan mielestäsi Suomessa? Tiedätkö edes mistä puhut? Kun tuossa vauraudella ei edes ole orjakaupan kanssa tekemistä, vaan teollisen vallankumouksen ... ja kyseinen heppu eli sellaiset sata vuotta sitten. Nämä jutut ovat niin käsittämättömän harhaisia .... Ja mikään noista mainitsemistasi ei edes ole suku, senkin idiootti, vaan ne ovat olleet pankkeja, joista Lehman Brothers kaatui yli kymmenen vuotta sitten, minkä nyt vähintään jokaisen pitäisi tietää ... Huomaa, että osa ihmisistä ei tosiaan lue mitään muuta kuin somea ja uskoo kaiken roskan siellä ...