Lue keskustelun säännöt.
Nyt tämä ihan oikeasti alkaa mennä loukkaavaksi: Hesari tänään
12.06.2020 |
Mietin, että otan yhteyttä tästä jo Kaius Niemeen. Alkaa mennä niin oikeasti loukkaavaksi.
Samaan aikaan, kun me suomalaiset joudumme sietämään Leninin ja Neuvostoliiton patsaita keskeisillä paikoilla, jotka glorifioivat meihin kohdistunutta kansanmurhaa, jonka lisäksi me suomalaiset olemme olleet orjakaupan uhreja itse, niin Hesari KEHTAA julkaista jutun, jossa pari harhaista paskapäätä yrittävät keksiä tapoja syyttää Suomea jostain satojen vuosien takaisista Afrikan tapahtumista.
Tämä menee nyt liian pitkälle.
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Tunteja mennyt ja sama jatkuu. Historiaa ei helvetti suostuta tutkimaan. Pitää väen vängällä pitää kiinni yhyy mustat olivat ainoita orjia yhyy-paskasta. Orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa, mutta muiden kansalaisten orjuus ei tunnu kiinnostavan. Suomalaiset olivat orjia ennen mustia, satoja vuosia eikä se kiinnosta ketään koska emme ole mustia. TUO on rasismia.
Mitä niihin jenkki hyvinsyöneisiin oih"orjien" jälkeläisiin tulee, voisivat pitää sen turvan jo tukossa. Koko ajan vaatimassa jotain helvetin oikeuksia vaikka ovat eläneet jenkeissä perse levällään nauttien eduista. Jos niin paljon rassaa ja africa-forever miksei pakkaa kamojansa ja muuta sinne kotimaahansa. Ai eikö kiinnosta..
Kukaan meistä muista orjien jälkeläisistä(suomalaiset) vingu noin mitä historiassa tapahtui.Jännää ettei kukaan puutu aasian orjatilanteeseen niin kuin vaikka hikipajat missä lapsetkin työskentelevät. mutta kun mustat!
Sinä vingut. Tosin väitän kyllä, että sinä et ole mikään orjan jälkeläinen. Ne 1100-1500-luvuilla Suomesta orjiksi kaapatut naiset ja lapset jäivät sille tielleen, eivätkä palanneet Suomeen jälkeläisiä tekemään. Sinä olet vapaan talonpojan jälkeläinen. Ja vingut siitä huolimatta.
Lueppa sitä suomen historiaa uudestaan uuvatti. Kuten sanoin,orjuutta on ollut AINA ihmishistoriassa,afrikkalaiset ovat olleet kunkkuja orjakaupoissa(myyden mitä tahansa ihon väriä). Miksi mustien orjuus on pahempaa ja mölyn arvoista toisin kuin muiden. Älä saivartele ja vastaa tuohon.
Vai että vapaan talonpojan jälkeläinen. Suomessa on ollut historiaa vähän pidempään kuin 1500-luvulta lähtien lol. Eri mestari valtojen jälkeen päälle iskivät vielä isot sodat, ai jai ne afriikkölaiset ovat kokeneet kovia huh huh.
Isompi kysymys on, miksi joku kieltää oman kansansa historian?En usko, että tuo jolle vastasit, on suomalainen. Selittää kaiken, myös perustietojen puuttumisen ja harhaisen maailmankuvan. Voin arvata, mitä taustaa se on ...
Mitähän te sitten olette kotoisin? Teillä tuntuu olevan ihan oma, vaihtoehtoinen Suomen historia. Kuulostaa siltä että elätte jossain Trumplandiassa.
Melkein käy sinua sääliksi ... en voi kuvitella, millaista olisi elää harhaista elämää ilman mitään yleistietoa .... Siis oikeasti. Kai se tulee kotitaustasta sinulla, niin silloin peruskoulukaan ei pelasta. Olisi kyllä ihan kauheaa elää tuollaisessa sivistymättömässä harhamaailmassa. Mutta ei kai kaikkia voi auttaa.
Suomessa ei ole koskaan ollut maaorjuutta. Tämä on fakta. Meidän talonpojat on aina olleet vapaita. Eikä se muuksi muutu sillä, että sinä olet päättänyt suomalaisten olleen orjia. Tarkista nyt hyvä ihminen faktat, niin et nolaa enää enempää itseäsi.
Sinähän jo sanoit, ettet ole suomalainen. Eli ei mikään "meidän" kun sinä puhut.
Minä olen vapaan suomalaisen talonpojan vapaa jälkeläinen. Sukututkimus tehty aina tuonne 1500-luvulle. Eikä muuten ole tullut vastaan ainuttakaan orjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ruotsin ja Suomen sääty-yhteiskunnasta puhuttaessa talonpoika-termillä tarkoitetaan maantilansa omistavaa maanviljelijää, talollista, joka vastasi tilalle asetetuista veroista ja muista velvoitteista."
"Feodalismi jäi Ruotsin hallitsemilla alueilla hyvin marginaaliseksi, jonka seurauksena talonpojat säilyttivät vapauden ja yksityisomistuksen maahansa, jota viljelivät."
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen ylivarta murtuu, joudumme tarkastelemaan ihan kaikkea uudestaan, mukaan lukien Suomen ja suomalaisten historiaa, ja se on joillekin näköjään ihan hemmetin vaikea paikka. Voimia :)
Tutustupa vaikka aluksi ruotsalaisten rotuteoreetikkojen käsityksiin suomalaisesta "turaanisesta" rodusta.
Kylläpäs täällä on vedetty hernettä nenään yhdestä Hesarin artikkelista. Pienestäpä te pahastutte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Miten niin ei puhu? Tälläkin palstalla mainitaan arabien orjakauppa lähes päivittäin. Jos joku uskaltaa mainita jotain eurooppalaisten ja amerikkalaisten tekemästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit.
Nyt kyllä menet täysin omaan mielikuvitusmaailmaasi. En varmaan roiku palstalla 24/7 kuten sinä, mutta yleensä kaikki keskustelu keskittyy vain ja ainoastaan transatlanttiseen orjakauppaan. Arabien orjakaupasta ei puhuta koskaan yleisessä median yms. keskustelussa.
En minäkään ole palstalla 24/7, mutta aivan liikaa silti.
Jos ei aina ihan päivittäin, niin useamman kerran viikossa täällä joku ottaa puheeksi arabien orjakaupan. Jos joku mainitsee jotain eurooppalaisten tai amerikkalaisten käymästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit, ja aloittavat loputtoman kitinänsä "syyllistämisestä". MIKSI persut pitävät kaikkea neutraalia "syyllistämisenä"? Ovatko kaikki persut persoonallisuushäiriöisiä?
Yleisessä mediassa ei ole juuri koskaan juttua eurooppalaisten ja amerikkalaisten orjakaupasta, joten MIKSI pitäisi arabien orjakaupasta kertoa niin kauheasti? Arabien orjakaupasta on kyllä ollut ihan riittävästi juttua. Minä olen monestikin lukenut siitä. Ja täytyy muistaa se, että eurooppalaisten tekemä orjakauppa on Suomessa luonnollisempi aihe, sillä siinä eurooppalaiset ovat olleet osallisina. Arabien tekemä orjakauppa ei liity meihin, joten siitä ei olla niin kiinnostuneita.
Arabien tekemä orjakauppa on paljon yleisempi keskustelunaihe kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten tekemä.
Mutta ei todellakaan ole näin feministisessä valtamediassa. Siellä puhutaan vain valkonaamojen synneistä ja pahuudesta. Vain etnisillä ihmisillä on oikeus olla etnonationalistisia, ylpeitä ihonväristään tai kulttuuristaan, perinteistään ja uskonnostaan. Valkonaamoilla taas sama on heti r a s i s m i a.
Tuo on sinun oma asenteellinen tulkintasi. Teidän persujen mielestä kaikki neutraalitkin artikkelit ovat "syyllistämistä". MENKÄÄ HOITOON!
Asenne syntyy ihan vain siitä kun valtamediaa lukee. Suomalainen kun enää ei voi olla ylpeä ihonväristään, suomalainen ei voi olla isänmaallinen, kansallismielinen eikä etnonationalistinen. Suomalainen ei saisi ajatella omaa etuaan, turvallisuuttaan ja hyvinvointiaan. Etniset taas voivat vapaasti. Arabeja ei ruoskita mistään edes silloin vaikka olisi syytä: ääripatriarkaalisuutta, etnonationalismia, fanaattista uskonnollisuutta, naisvihaa, kunniaväkivaltaa, pakkonaittamista... kaikki käy jos ihonväri ja uskonto on oikea.
Minäkin seuraan valtamediaa, enkä joudu lainkaan tuollaisen fobian valtaan. Olen ihan rehellisesti ylpeä Suomesta ja suomalaisuudesta silloin kuin haluan. Tuomitsen myös rikokset ihonväristä ja uskonnosta riippumatta kuten tekee muutkin normaalit ihmiset.
Mistä syystä vain sinä reagoit noin? Olisko ongelma enemmänkin sinun omien korviesi välissä?
Ei. Vaan ongelma on siinä, että kantasuomalainen ei feministien mielestä saisi olla isänmaallinen tai ajatella oman väen etua ja turvallisuutta ensin, vaan monikulttuuri ja islam ensin. Etnisiä ihmisiä ei valtamediassa kritisoida raa'asta kulttuurisesta sosiopatiasta käytännössä lainkaan, mutta kantasuomalaisia ruoskitaan ihan pienistäkin tekosyistä ihan turhaan.
Ei feministi = kannattaa miehen ja naisen välistä epätasa-arvoa.
Isänmaallinen = monikulttuurisuuden ja islamin vastustaja ilmeisesti sinun mielestäsi.
Etninen ihminen = kaikki ovat etnisiä ihmisiä, sinä olet etnisyydeltäsi oletettavasti suomalainen.
Tasa-arvoa kannattava = tasa-arvoa kannattava, intersektionaalinen feministi ei ole tällainen
Isänmaallinen = tulkitsijasta riippuvainen käsite, kyllä. Arvostaa suomalaisia arvoja, kulttuuria ja elämänrytmiä. Esim. Islam ja kunniakulttuuri eivät kuulu omasta mielestä suomalaisuuteen, ja niitä vastustan uhkina.
Etninen ihminen = etnistä vähemmistöä edustava, puhekielessä. Eiköhän jokainen tajua.
Onko suomalaisuus mielestäsi muuttumaton käsite? Eli ei voi tulla uusia elämänfilosioita, moraalisia määritelmiä, uskontoja jne. vaan kaikki uusi mihin suomalaisuus olisi kehittymässä on mielestäsi uhka ja epäsuomalaista?
Ymmärätkö miten kauas suomalaisuus on jo nyt tullut siitä, mitä se oli esimerkiksi 100 vuotta sitten? Ja ihan ilman sitä sinun mielestäsi pelottavaa islaminuskoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on Itä-Suomen yliopisto tehnyt tiedettä koko rahalla, ei voi muuta sanoa. Vaatii taitoa tehdä johtopäätös, että kun 1700-luvun ruotsalaiskuningas päätti orjiin investoimisesta, osasyyllisyys on suomalaisen tervanpolttajan.
Ja suomalaisen kauppiaiden, jotka rikastui sokerilla, suomalaisten yrittäjien jotka tekivät massia rahoittamalla orjalaivoja, suomalaisen valimon, joka valmisti ketjuja joilla orjat sidottiin laivoissa, jne...
Ja niiden suomalaisten jotka hääräsivät ihan siellä paikan päällä esim. yksi oli jopa Saint Barthelemyn saaren kuvernöörinä.
Aika vaikea irtisanoutua ja kuvitella Suomen olevan täysin liljanvalkea ja viaton.
Jokaikisen kulttuurin taustalta löytyy kaikenlaista paskaa, ihan jo siitäkin syystä, että aikojen alussa ei ole moraali ollut lainkaan kehittynyt. Varmasti jokaisen meidän taustalta löytyy rai skauksia, murhia, orjuuttamista, nöyryyttämistä ja kaikkea mitä vaan pystyy kuvittelemaan.
Se on sitten toinen seikka, että kuka jaksaa syyllistyä siitä, että joskus kivikaudella naapurin heimon murhannut Uryhuguryhy-niminen heppu rai skasi 5 naista joiden raiska uksesta alkunsa saaneita jälkeläisiä elää tällä pallolla nykyisin tuhansia, täysin tietämättömänä tästä taustastaan tai edes hepusta nimeltä Uryhuguryhy.
Kyse on niin vanhoista asioista, että niistä on ollut pakko päästää irti, kun kukaan ei niitä enää muista. Nykyään taas voidaan kivasti pitää muistissa tuhannen vuoden takaiset asiatkin, että ei vahingossakaan unohda mitä kaikkea vääryyttää kenenkin esi-isät on kokeneet tai tehneet.
T: Vihervassarifeministi.
Mitä ihmettä horiset?
Nuo mainitut asiat ovat tapahtuneet viimeisten noin 200 vuoden aikana, ei todellakaan missään kivikaudella.
Lisäksi kuten sanottua monen maan historiassa noita tapahtumia ja aikakausia kunnioitetaan ja pidetään merkittävinä, siksi noissa orjakaupoissa rikastuneiden ukkeleiden patsaitakin on siellä täällä.
Edelleen toiminnassa on yrityksiä ja olemassa sukuja, joiden vauraus perustuu orjakauppaan. Eivät ne ole minnekään hävinneet, vaan noista aluista ovat rakentaneet vaikutusvaltaansa ja varallisuuttaan edelleen. Esim. USA:ssa sellaiset kuin Bank of America, Lehman Brothers tai JP Morgan.
En usko ollenkaan että olet vihervassari, saati feministi.
Lehman meni konkkaan jo ajat sitten JP Morgan myy Suomen valtion bondeja että saadaan rahaa teidän kela-ja sossuetuuksiin. Ehdotan että poliisi ja kaikenlaiset sossu-ja kelatuet lakkautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Miten niin ei puhu? Tälläkin palstalla mainitaan arabien orjakauppa lähes päivittäin. Jos joku uskaltaa mainita jotain eurooppalaisten ja amerikkalaisten tekemästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit.
Nyt kyllä menet täysin omaan mielikuvitusmaailmaasi. En varmaan roiku palstalla 24/7 kuten sinä, mutta yleensä kaikki keskustelu keskittyy vain ja ainoastaan transatlanttiseen orjakauppaan. Arabien orjakaupasta ei puhuta koskaan yleisessä median yms. keskustelussa.
En minäkään ole palstalla 24/7, mutta aivan liikaa silti.
Jos ei aina ihan päivittäin, niin useamman kerran viikossa täällä joku ottaa puheeksi arabien orjakaupan. Jos joku mainitsee jotain eurooppalaisten tai amerikkalaisten käymästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit, ja aloittavat loputtoman kitinänsä "syyllistämisestä". MIKSI persut pitävät kaikkea neutraalia "syyllistämisenä"? Ovatko kaikki persut persoonallisuushäiriöisiä?
Yleisessä mediassa ei ole juuri koskaan juttua eurooppalaisten ja amerikkalaisten orjakaupasta, joten MIKSI pitäisi arabien orjakaupasta kertoa niin kauheasti? Arabien orjakaupasta on kyllä ollut ihan riittävästi juttua. Minä olen monestikin lukenut siitä. Ja täytyy muistaa se, että eurooppalaisten tekemä orjakauppa on Suomessa luonnollisempi aihe, sillä siinä eurooppalaiset ovat olleet osallisina. Arabien tekemä orjakauppa ei liity meihin, joten siitä ei olla niin kiinnostuneita.
Arabien tekemä orjakauppa on paljon yleisempi keskustelunaihe kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten tekemä.
Mutta ei todellakaan ole näin feministisessä valtamediassa. Siellä puhutaan vain valkonaamojen synneistä ja pahuudesta. Vain etnisillä ihmisillä on oikeus olla etnonationalistisia, ylpeitä ihonväristään tai kulttuuristaan, perinteistään ja uskonnostaan. Valkonaamoilla taas sama on heti r a s i s m i a.
Tuo on sinun oma asenteellinen tulkintasi. Teidän persujen mielestä kaikki neutraalitkin artikkelit ovat "syyllistämistä". MENKÄÄ HOITOON!
Asenne syntyy ihan vain siitä kun valtamediaa lukee. Suomalainen kun enää ei voi olla ylpeä ihonväristään, suomalainen ei voi olla isänmaallinen, kansallismielinen eikä etnonationalistinen. Suomalainen ei saisi ajatella omaa etuaan, turvallisuuttaan ja hyvinvointiaan. Etniset taas voivat vapaasti. Arabeja ei ruoskita mistään edes silloin vaikka olisi syytä: ääripatriarkaalisuutta, etnonationalismia, fanaattista uskonnollisuutta, naisvihaa, kunniaväkivaltaa, pakkonaittamista... kaikki käy jos ihonväri ja uskonto on oikea.
Minäkin seuraan valtamediaa, enkä joudu lainkaan tuollaisen fobian valtaan. Olen ihan rehellisesti ylpeä Suomesta ja suomalaisuudesta silloin kuin haluan. Tuomitsen myös rikokset ihonväristä ja uskonnosta riippumatta kuten tekee muutkin normaalit ihmiset.
Mistä syystä vain sinä reagoit noin? Olisko ongelma enemmänkin sinun omien korviesi välissä?
Ei. Vaan ongelma on siinä, että kantasuomalainen ei feministien mielestä saisi olla isänmaallinen tai ajatella oman väen etua ja turvallisuutta ensin, vaan monikulttuuri ja islam ensin. Etnisiä ihmisiä ei valtamediassa kritisoida raa'asta kulttuurisesta sosiopatiasta käytännössä lainkaan, mutta kantasuomalaisia ruoskitaan ihan pienistäkin tekosyistä ihan turhaan.
Ei feministi = kannattaa miehen ja naisen välistä epätasa-arvoa.
Isänmaallinen = monikulttuurisuuden ja islamin vastustaja ilmeisesti sinun mielestäsi.
Etninen ihminen = kaikki ovat etnisiä ihmisiä, sinä olet etnisyydeltäsi oletettavasti suomalainen.
Tasa-arvoa kannattava = tasa-arvoa kannattava, intersektionaalinen feministi ei ole tällainen
Isänmaallinen = tulkitsijasta riippuvainen käsite, kyllä. Arvostaa suomalaisia arvoja, kulttuuria ja elämänrytmiä. Esim. Islam ja kunniakulttuuri eivät kuulu omasta mielestä suomalaisuuteen, ja niitä vastustan uhkina.
Etninen ihminen = etnistä vähemmistöä edustava, puhekielessä. Eiköhän jokainen tajua.
Onko suomalaisuus mielestäsi muuttumaton käsite? Eli ei voi tulla uusia elämänfilosioita, moraalisia määritelmiä, uskontoja jne. vaan kaikki uusi mihin suomalaisuus olisi kehittymässä on mielestäsi uhka ja epäsuomalaista?
Ymmärätkö miten kauas suomalaisuus on jo nyt tullut siitä, mitä se oli esimerkiksi 100 vuotta sitten? Ja ihan ilman sitä sinun mielestäsi pelottavaa islaminuskoakin.
Ei ole muuttumaton, tietenkään, en minä mitään pysähtyneisyyttä halua - päinvastoin. Suomi on vahvasti länsimaalaisen kulttuurin tuote, ja se kulttuuri on massiivinen ja sisältää ja assimiloi kaiken - paitsi sellaisen mikä tulee tuhoamaan sen juuriaan myöten. Kunniakulttuurit, Islam, sen vastenmielinen profeetta ja sharialait ovat sen vastapeluri, vastavoima - taantuminen, naisvihamielisyys, fanaattisuus joka pyrkii tuhoamaan kaiken muun edistyksen, tieteen, vapaudet jne tieltänsä. Haluatko sinä, että suomi ja länsi taantuvat sellaisiksi, että elettäisiin noiden taantumuksellisten lakien ja voimien alla, kuten valtaosassa muslimimaita? Se on nimittäin jatkuvasti lähenevä todellisuus. Samaa voi sanoa myös intian naisten asemasta, perinnekulttuurista ja uskonnoista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ihan wikiä valkoisesta orjuudesta. Tosin englanniksi, en tiedä osaavatko nämä historian tunneilla nukkuneet lukea sitä.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_slavery
Ja faktatietoahan löytyy runsaasti kun jaksaa vaan etsiä, eihän meille vanhemmille nyt mikään yllätys ole että valkoisia on orjuutettu läpi historian. Blondit olivat haluttua kamaa. Ja kristityt..
Nykyajan "valkoinen orjuus" näkyy seksiorjatöissä, kuinka monta baltian naista niihinkin kaapataan vuosittain mutta hei, eihän sillä ole väliä!
Vierailija kirjoitti:
Tässä ihan wikiä valkoisesta orjuudesta. Tosin englanniksi, en tiedä osaavatko nämä historian tunneilla nukkuneet lukea sitä.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_slaveryJa faktatietoahan löytyy runsaasti kun jaksaa vaan etsiä, eihän meille vanhemmille nyt mikään yllätys ole että valkoisia on orjuutettu läpi historian. Blondit olivat haluttua kamaa. Ja kristityt..
Nykyajan "valkoinen orjuus" näkyy seksiorjatöissä, kuinka monta baltian naista niihinkin kaapataan vuosittain mutta hei, eihän sillä ole väliä!
Jep. Sama homma kuin se että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmalla tällä hetkellä. Sillä ei ole mitään väliä, koska vasemmisto pyrkii tuhoamaan valkoisen rodun, valkoisen ydinperheen, valkoisen valtion, valkoisen kapitalismin, valkoisen uskonnon... jne. Ja sen mukaan sitten kampanjoivat ja valitsevat sympatian kohteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin valtakunta poikkesi useimmista muista Euroopan maista siinä, että talonpojat säästyivät orjuudesta ja olivat Suomessa kuten osassa Ruotsiakin yhdessä pappien kanssa maaseudun yhteisöjen hallitsevana elementtinä.
(Pentti Virrankoski: Suomen historia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Kommentoin tätä omasta kokemuksestani Yhdysvalloissa asumisesta. Mustien julmimmat kiusaajat olivat toiset mustat. He eivät sietäneet sitä, että joku musta yritti kouluttautua ja tehdä töitä sellaisessa ammatissa kuten vaikka juristi tai lääkäri. Varsinkin kun siihen kouluttautumiseen ja asiantuntija-ammatissa toimimiseen liittyi yleensä se, että kyseiset henkilöt pukeutuivat ja puhuivat "siistimmin". Tarkoittaen tällä sitä, että jos olet vaikka lääkäri, niin et vain voi kiroilla asiakkaillesi. Ja tällaiset ihmiset, sekä heidän lapsensa, joutuivat aivan kammottavan julman kiusaamisen kohteeksi toisten mustien taholta, jotka syyttivät heitä toisten mustien ja mustien kulttuurin pettämisestä. Oli kauhea katsoa, kun joku nuori tyttö itki tällaisen takia, vain koska hänen vanhempansa olivat hyvissä ammateissa ja halusivat hänen kouluttautuvan. Me muut yritimme lohduttaa, mutta oli se julma tilanne. Ja sekin, että tällaisella mustalla oli valkoisia kavereita koska oli käynyt meidän kanssamme koulua, oli myös kiusaamisen syy, koska tuollainen ei ollut muiden mustien mielestä hyväksyttävää vaan mustien pettämistä. Ihan hirveää.
Jotain tämän suuntaista olen epäillytkin, että on myös asian takana. Eli mustat ovat huonommassa asemassa, mutta se ei ole yksistään valkoisten tai valtion syytä, vaan mustien pitäisi ymmärtää tarkastella myös omaa asennettaan. Pelkästään muiden syyttäminen ja ratkaisujen vaatiminen ei ole siis oikein.
Tietenkin pitää. Yhdysvalloissa tämä on tiedetty jo pitkään, myös mustien parissa. Sieltä slummeista on vaikea päästä pois koska muut mustat eivät hyväksy sitä, vaan ihmiset vedetään jo lapsena mukana huumekauppaan, järjestäytyneen rikollisuuden jengien toimintaan, jne. Yksi tuttavani kertoi, että Bronxissa hänen luokallaan valtaosa oppilaista 16-vuotiaina oli joko kuolleita jengienvälisissä asetaisteluissa, vankilassa huumekaupasta ja väkivaltarikollisuudesta, tai yh-äitejä ilman koulutusta tai työmahdollisuuksia, joiden baby daddyt olivat joko kuolleita tai vankilassa jengiväkivallan takia. Kaikkein vaikeinta slummeista ulospääsystä oli pysytellä tästä kaikesta erossa, käydä koulua ja olla rikkomatta lakia. Mutta jos siinä onnistui, niin muu yhteiskunta tarjosi upeat mahdollisuudet ja rahalliset avut opiskella ja tehdä uraa. Kunhan vain sitten kesti sen, että suurin osa mustista vihasi sitten. Tosin ne sieltä slummeista kunnolla ulos selviytyneet tuttuni olivat hispaaneita tai itä-aasialaisia, eivät niinkään mustia.
Alaluokan mustien pitäisi luopua tästärap ja babymana kultuurista. Lisää ehkäisyvälineitä ja Plannes Parenthoodeja. Jos joku on joskus lukenut esim.nychan fb-sivuja niin kyllä sieltä nousee esiin kaikenlainen opittu avuttomuus ja kiittämättömyys ja jopa tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ihan wikiä valkoisesta orjuudesta. Tosin englanniksi, en tiedä osaavatko nämä historian tunneilla nukkuneet lukea sitä.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_slaveryJa faktatietoahan löytyy runsaasti kun jaksaa vaan etsiä, eihän meille vanhemmille nyt mikään yllätys ole että valkoisia on orjuutettu läpi historian. Blondit olivat haluttua kamaa. Ja kristityt..
Nykyajan "valkoinen orjuus" näkyy seksiorjatöissä, kuinka monta baltian naista niihinkin kaapataan vuosittain mutta hei, eihän sillä ole väliä!
Jep. Sama homma kuin se että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmalla tällä hetkellä. Sillä ei ole mitään väliä, koska vasemmisto pyrkii tuhoamaan valkoisen rodun, valkoisen ydinperheen, valkoisen valtion, valkoisen kapitalismin, valkoisen uskonnon... jne. Ja sen mukaan sitten kampanjoivat ja valitsevat sympatian kohteensa.
Näin on. Ei voi kun vain istua ja kiristellä hampaita, näin vanhempana on nähnyt tämän maailman tuhon alun. Pitkään sitä pohjustettiinkin ja joku mustan väkivaltanistin kuolema aloitti kaiken, historian uudelleenkirjoittamisen ja muiden "rotujen" väheksynnän.
Rasismi mitä aasialaiset saivat kohdata kun korona levisi oli järkyttävää, todella raakaa varsinkin jenkeissä eikä kukaan muka muista sitä koska onlyblacklivesmatter. Kuvottavaa..
Itse hengailin mustien tyyppien kanssa jo ysäriltä lähtien ihan 2000-luvulle ja monet kavereistani avioituivat tummien kanssa joten tuli aika paljon keskusteltua asioista heidän kanssaan..mitä nämä kundit kertoivat minulle rasismista oli että mustat ovat yksi pahimpia rasisteja out there. Ja että valkoisten ongelma on liiallinen nöyryys,ei selkärankaa..pokkuroidaan kaikille erilaisille. Niimpä niin, ei tainnut kundi tietää miten oikeassa oli tulevaisuudesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Suomeen tuotiin orjatalouden tuotteita. Eivät Turun porvarit kahvia ja tupakkaa olisi saaneet ilman orjatalouden tulosta”, sanoo Aaltonen.
Orjalaivat olivat iso bisnes ja aluksia petsattiin suomalaisella tervalla. Marjahilloihin ripoteltiin sokeria ja tuulessa kuivateltiin puuvillalakanoita, joiden tuotannossa oltiin käytetty orjatyövoimaa.
”Hyvin todennäköisesti myös suomalaista metallia käytettiin orjien ketjujen valmistamiseen”, Aaltonen sanoo.
Ihan hyviä pointteja. Ei mä TÄYSIN sivussa olla oltu.
Tuon mukaan meidän olisi siis kuulunut jäädä maakuoppiin asumaan vailla mitään kauppasuhteita ulkomaille. Metallin käyttäminen kahleisiin on kirjoittajan omaa arvailua, tervaa vietiin kun siitä sai rahaa, kahvia ja sokeria, kuin myös puuvillaakin ostetaan vielä tänäkin päivänä, ja noina menneinä aikoina niitä ostamalla ja myymällä harjoitettiin myös politiikkaa ja luotiin rauhanomaisia kauppasuhteita.
Orjuus ei ole oikein, enkä ymmärrä miksi jutun kirjoittaja yrittää väkisin raahata suomalaisten harteille valkoisen sortajan viittaa tilanteessa kun meillä ei todellisuudessa tuossa tilanteessa aidosti ollut kuin sivustakatsojan rooli.
Kirjoittaja lienee huumeissa tai kännissä kirjoittanut tuon jutun. Jos on ollut selvin päin, on vain todella tyhmä.
Yliopistoissa opetetaan ideologiaa nimeltä intersektionaalinen marxilainen feminismi totuutena. Sitä ei tutkimuksissa edes koeponnisteta saati haasteta, se on verrattavissa uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ihan wikiä valkoisesta orjuudesta. Tosin englanniksi, en tiedä osaavatko nämä historian tunneilla nukkuneet lukea sitä.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_slaveryJa faktatietoahan löytyy runsaasti kun jaksaa vaan etsiä, eihän meille vanhemmille nyt mikään yllätys ole että valkoisia on orjuutettu läpi historian. Blondit olivat haluttua kamaa. Ja kristityt..
Nykyajan "valkoinen orjuus" näkyy seksiorjatöissä, kuinka monta baltian naista niihinkin kaapataan vuosittain mutta hei, eihän sillä ole väliä!
Jep. Sama homma kuin se että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmalla tällä hetkellä. Sillä ei ole mitään väliä, koska vasemmisto pyrkii tuhoamaan valkoisen rodun, valkoisen ydinperheen, valkoisen valtion, valkoisen kapitalismin, valkoisen uskonnon... jne. Ja sen mukaan sitten kampanjoivat ja valitsevat sympatian kohteensa.
Näin on. Ei voi kun vain istua ja kiristellä hampaita, näin vanhempana on nähnyt tämän maailman tuhon alun. Pitkään sitä pohjustettiinkin ja joku mustan väkivaltanistin kuolema aloitti kaiken, historian uudelleenkirjoittamisen ja muiden "rotujen" väheksynnän.
Rasismi mitä aasialaiset saivat kohdata kun korona levisi oli järkyttävää, todella raakaa varsinkin jenkeissä eikä kukaan muka muista sitä koska onlyblacklivesmatter. Kuvottavaa..Itse hengailin mustien tyyppien kanssa jo ysäriltä lähtien ihan 2000-luvulle ja monet kavereistani avioituivat tummien kanssa joten tuli aika paljon keskusteltua asioista heidän kanssaan..mitä nämä kundit kertoivat minulle rasismista oli että mustat ovat yksi pahimpia rasisteja out there. Ja että valkoisten ongelma on liiallinen nöyryys,ei selkärankaa..pokkuroidaan kaikille erilaisille. Niimpä niin, ei tainnut kundi tietää miten oikeassa oli tulevaisuudesta..
Tuo pokkurointi johtuu siitä, että ihmiset on ymmärtäneet tasa-arvon väärin. Ei tasa-arvo ole sitä, että jotakin tietyllä ominaisuudella varusteltua kohdeltaisiin paremmin kuin muita. Mutta nythän se tuntuu olevan juuri näin monen mielestä, jos vähänkään negatiivista sanoo tummemmalle ihmiselle niin aika helposti se tulkitaan rasismiksi, vaikka kyse olisi vain tasapuolisesta reaktiosta mikä ei liity mitenkään ihonväriin tai kansallisuuteen.
Sama tosin koskee myös esim. vammaisia ihmisiäkin, sen sijaan että kohdeltaisiin tasa-arvoisesti ja esim. ei sallittaisi huonoa käytöstä jne. niin heiltä sallitaankin enemmän ja vain siksi että ovat vammaisia, vaikka olisivat sillä tavalla vammaisia, ettei sen pitäisi vaikuttaa päänsisältöön juuri mitenkään. Mielestäni sellainen hyysääminen ja kuin lapsena pitäminen on jopa ihmisarvoa loukkaavaakin.
Vierailija kirjoitti:
taantuminen, naisvihamielisyys, fanaattisuus joka pyrkii tuhoamaan kaiken muun edistyksen, tieteen, vapaudet jne tieltänsä.
Näyttää pikemminkin erään isänmaallisen kansallismielisen puolueen käytännön ideologialta kuin Koraanilta.
Ota malka pois omasta silmästäsi , ennen kuin alat kaivelemaan niitä muualta.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoissa opetetaan ideologiaa nimeltä intersektionaalinen marxilainen feminismi totuutena. Sitä ei tutkimuksissa edes koeponnisteta saati haasteta, se on verrattavissa uskontoon.
Tietenkään sitä ei testata mitenkään, koska ei voi. Testaaminen tieteellisen tutkimuksen mielessä edellyttää käsitystä fyysisen todellisuuden, perustellun aidon tiedon ja faktojen olemassaolosta. Sosiaalinen konstruktionismi, mille tuo mainitsemasi ideologia perustuu, kiistää kaiken tämän olemassaolon. Eli sen "tieteenfilosofian" mukaan ei ole olemassa fyysistä todellisuutta, ei perusteltua oikeaa tietoa, ei faktoja. Kaikki on vain ja ainoastaan subjektiivista tulkintaa. Esimerkiksi fysiikan lait tai matemaattiset totuudet eivät tuon filosofian mukaan päde. Tai mitkään luonnonlait. Kaikki on tulkintaa ja jokainen voi päättää kaiken itse, tyyliin että noiden mielestä on ihan yhtä pätevää sanoa että maapallo on pyöreä, kulmikas tai litteä - jokainen on oikeassa koska subjektiivinen tulkinta on aina totta.
Olen 100% varma, että joka ikisen kansan historiasta löytyy vaikka mitä p*skaa, ihminen ei ole varsinkaan ennen ollut mikään hyveellisyyteen taipuvainen olento. Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta, olivatko suomalaiset jotenkin osallisia kolonialismiin ja orjakauppaan. Kysymys kuuluukin, mitä väliä sillä on? Mitä minä, nykyaikana elävä suomalainen nainen, mahdan sille, että joku esi-isäni on ollut perseestä? Minä en ole tämän ihmisen tekoihin voinut vaikuttaa millään tavalla, joten en ole niistä vastuussa eikä minun tarvitse pyydellä sitä anteeksi. Mutta silti minua syyllistetään asiasta, perusteena ainoastaan ulkomuotoni ja perimäni. Hmm, muistuttaa hiukan rasismin määritelmää.
Sitähän me nimenomaan emme halua, eli elää vihervasemmiston Trump-landiassa, missä käytetään "vaihtoehtoisia faktoja" ja "totuudenjälkeistä aikaa". Siitähän tämä koko ketju on. Ei kiitos sille.