Lue keskustelun säännöt.
Nyt tämä ihan oikeasti alkaa mennä loukkaavaksi: Hesari tänään
12.06.2020 |
Mietin, että otan yhteyttä tästä jo Kaius Niemeen. Alkaa mennä niin oikeasti loukkaavaksi.
Samaan aikaan, kun me suomalaiset joudumme sietämään Leninin ja Neuvostoliiton patsaita keskeisillä paikoilla, jotka glorifioivat meihin kohdistunutta kansanmurhaa, jonka lisäksi me suomalaiset olemme olleet orjakaupan uhreja itse, niin Hesari KEHTAA julkaista jutun, jossa pari harhaista paskapäätä yrittävät keksiä tapoja syyttää Suomea jostain satojen vuosien takaisista Afrikan tapahtumista.
Tämä menee nyt liian pitkälle.
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Siis hei come on, ei voi yleistää jonkun "rodun" perusteella. Uskonnolla on ollut jossain määrin eri asema historian aikana, koska niiden mukaan on ollut ihan ok orjuuttaa oman uskonnon ulkopuolisia. Sen takiahan arabit/muslimit orjuutti valkoisia ja mustia.
Mutta anyway, to the point. Ethän sinä voi kohdella "mustia" jonain yksittäisenä ryhmänä. Afrikkalaiset ovat parituhatta vuotta orjuuttaneet toisiaan. Osa afrikkalaisista mustista rikastui valtavasti sillä, että kaappasivat ja myivät toisia orjuuteen. Ja suurimman osan historiaa jopa kolmannes Afrikan mustasta väestöstä on ollut ihan omassa maanosassaan toisten mustien afrikkalaisten orjuuttamia. Eli ei voi yleistää jonkun epämääräisen "ihonvärin" perusteella. Osa afrikkalaisista mustista orjuutti toisia mustia ja hyötyi siitä, osa taas oli orjuutettuja. Juuri tuo yleistys jonkun täysin epämääräisen "ihonvärin" perusteella on juuri sitä hemmetin rasismia. Ei kaikki vähän samanväriset ihmiset ovat samanlaisia.
Muuten siis viestisi järkeviä, siksi edes viitsin vastata sinulle. Koska tuo oli vähän omituinen ajatusvirhe sinulta. Ymmärrettävä sinänsä, että tuollaista rasistista yleistävää ajattelua meille tuputetaan nykyään.
"F u c k whites", "kill whites", "valkoinen etuoikeus" - noita saa kuulla videoiden BLM- mellakoitsijoilta jatkuvasti. Kaikki valkoiset ovat nostettu pahuuden toimijoiksi, ja vasemmisto varmaan vihaa itseäänkin - ja paljon muuten näkeekin valkoista itseruoskintaa jenkkiliberaalien ulostuloissa. On se vaan niin kamala synti olla valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Siis hei come on, ei voi yleistää jonkun "rodun" perusteella. Uskonnolla on ollut jossain määrin eri asema historian aikana, koska niiden mukaan on ollut ihan ok orjuuttaa oman uskonnon ulkopuolisia. Sen takiahan arabit/muslimit orjuutti valkoisia ja mustia.
Mutta anyway, to the point. Ethän sinä voi kohdella "mustia" jonain yksittäisenä ryhmänä. Afrikkalaiset ovat parituhatta vuotta orjuuttaneet toisiaan. Osa afrikkalaisista mustista rikastui valtavasti sillä, että kaappasivat ja myivät toisia orjuuteen. Ja suurimman osan historiaa jopa kolmannes Afrikan mustasta väestöstä on ollut ihan omassa maanosassaan toisten mustien afrikkalaisten orjuuttamia. Eli ei voi yleistää jonkun epämääräisen "ihonvärin" perusteella. Osa afrikkalaisista mustista orjuutti toisia mustia ja hyötyi siitä, osa taas oli orjuutettuja. Juuri tuo yleistys jonkun täysin epämääräisen "ihonvärin" perusteella on juuri sitä hemmetin rasismia. Ei kaikki vähän samanväriset ihmiset ovat samanlaisia.
Muuten siis viestisi järkeviä, siksi edes viitsin vastata sinulle. Koska tuo oli vähän omituinen ajatusvirhe sinulta. Ymmärrettävä sinänsä, että tuollaista rasistista yleistävää ajattelua meille tuputetaan nykyään.
Kyllä, olen samaa mieltä, että uskonnoilla, kulttuurilla jne. on merkitystä, mutta edelleen väitän, että ihonväri ei ole tässä asiassa merkityksellinen. Musta lapsi voidaan vaikka adoptoida suomalaiseen perheeseen, eikä hänestä tule pelkän ihonvärinsä vuoksi sen enempää rikollista kuin vaaleaihoisesta sisaruksestaankaan.
Voin puhua yhteinäisenä ryhmänä, jos joku toinen väittää että "mustat ovat rikollisia", ei, eivät ole, eivät edes todennäköisemmin valkoiset, ihonväri ei ole se oleellinen seikka mihin olisi järkevää kiinnittää huomiota. Mielenkiintoista, että oikeastaan olet samaa mieltä kanssani, mutta kuitenkin ilmeisesti koet olevasi eri mieltä, eli haluat takertua siihen ihonväriin? Mustan rikollisen ihonvärillä on väliä, mutta valkoisen rikollisen ihonvärillä ei ole?
Vastineeni koski siis ainoastaan tätä lausetta: "eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden" ja totesin, että en korostaisi ihonväriä nyt tällaisen faktan kohdalla, vaan mahdollisia muita asiaan vaikuttavia seikkoja.
Ok, olemme samaa mieltä. Ei, en todellakaan halua takertua ihonväriin ja sehän tässä nykysuuntauksessa niin karmeaa on. Se on niin äärimmäisen epä-älyllistä ja taantumuksellista. Kiinnitin huomion tuohon kun sanoit, että joku lause oli väärin mustia kohtaan. Pointtini - mistä ilmeisesti olemme täysin samaa mieltä - että ei ihmisiä voi noin vain paketoida ryhmiin ja tehdä yleistyksiä. Ei niin, että minkään epämääräisen roturyhmän kaikki ihmiset olisivat hyviä tai huonoja, sorrettuja tai ei. Koska kaikissa ryhmissä on kaikenlaisia ihmisiä.
Eli joo, olemme samaa mieltä. Ihanaa että joku muukin ajattelee näin, itse pidän tätä nykyistä laumalähtöistä rotuajattelua ihan kammottavan kivikautisena! On yököttävä ajatus, että joku epämääräinen ihonväri määrittelisi ihmiset johonkin homogeenisiin ryhmiin. Ja se on myös aivan järjetön ja täysin kaikkien faktojen vastainen ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Miten niin ei puhu? Tälläkin palstalla mainitaan arabien orjakauppa lähes päivittäin. Jos joku uskaltaa mainita jotain eurooppalaisten ja amerikkalaisten tekemästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
En ole tuo kenelle vastasit, mutta olettekohan te nyt niin eri mieltä? Tuo toinenhan sanoi, että mustat voivat menestyä siinä kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Miten niin ei puhu? Tälläkin palstalla mainitaan arabien orjakauppa lähes päivittäin. Jos joku uskaltaa mainita jotain eurooppalaisten ja amerikkalaisten tekemästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit.
Nyt kyllä menet täysin omaan mielikuvitusmaailmaasi. En varmaan roiku palstalla 24/7 kuten sinä, mutta yleensä kaikki keskustelu keskittyy vain ja ainoastaan transatlanttiseen orjakauppaan. Arabien orjakaupasta ei puhuta koskaan yleisessä median yms. keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
En ole tuo kenelle vastasit, mutta olettekohan te nyt niin eri mieltä? Tuo toinenhan sanoi, että mustat voivat menestyä siinä kuin muutkin.
Uskomme ettemme varmasti ole niin eri mieltä kuin äkkiseltään tuli mieleen. Olettaen että kirjoittaja ei tarkoittanut gangsta-asenteen olevan sidoksissa siihen ihonväriin ja luulenpa ettei varmaan tarkoittanut sitä niin :) Hyvä huomautus!
T: Vihervassarifeministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Kommentoin tätä omasta kokemuksestani Yhdysvalloissa asumisesta. Mustien julmimmat kiusaajat olivat toiset mustat. He eivät sietäneet sitä, että joku musta yritti kouluttautua ja tehdä töitä sellaisessa ammatissa kuten vaikka juristi tai lääkäri. Varsinkin kun siihen kouluttautumiseen ja asiantuntija-ammatissa toimimiseen liittyi yleensä se, että kyseiset henkilöt pukeutuivat ja puhuivat "siistimmin". Tarkoittaen tällä sitä, että jos olet vaikka lääkäri, niin et vain voi kiroilla asiakkaillesi. Ja tällaiset ihmiset, sekä heidän lapsensa, joutuivat aivan kammottavan julman kiusaamisen kohteeksi toisten mustien taholta, jotka syyttivät heitä toisten mustien ja mustien kulttuurin pettämisestä. Oli kauhea katsoa, kun joku nuori tyttö itki tällaisen takia, vain koska hänen vanhempansa olivat hyvissä ammateissa ja halusivat hänen kouluttautuvan. Me muut yritimme lohduttaa, mutta oli se julma tilanne. Ja sekin, että tällaisella mustalla oli valkoisia kavereita koska oli käynyt meidän kanssamme koulua, oli myös kiusaamisen syy, koska tuollainen ei ollut muiden mustien mielestä hyväksyttävää vaan mustien pettämistä. Ihan hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Varsinkin tuo loppulauseesi on niin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Meillähän on suomessa etnisiä toimittajia, taiteilijoita, poliitikkoja, tv-tähtiä, juontajia, poliittisia puheenjohtajia ja vaikka mitä etuoikeutettuja kermapersealoilla toimivia ihmisiä. Varmasti ovat yliedustettuina näissä hyvissä vakansseissaan. Missä se r a s i s m i siis on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Kommentoin tätä omasta kokemuksestani Yhdysvalloissa asumisesta. Mustien julmimmat kiusaajat olivat toiset mustat. He eivät sietäneet sitä, että joku musta yritti kouluttautua ja tehdä töitä sellaisessa ammatissa kuten vaikka juristi tai lääkäri. Varsinkin kun siihen kouluttautumiseen ja asiantuntija-ammatissa toimimiseen liittyi yleensä se, että kyseiset henkilöt pukeutuivat ja puhuivat "siistimmin". Tarkoittaen tällä sitä, että jos olet vaikka lääkäri, niin et vain voi kiroilla asiakkaillesi. Ja tällaiset ihmiset, sekä heidän lapsensa, joutuivat aivan kammottavan julman kiusaamisen kohteeksi toisten mustien taholta, jotka syyttivät heitä toisten mustien ja mustien kulttuurin pettämisestä. Oli kauhea katsoa, kun joku nuori tyttö itki tällaisen takia, vain koska hänen vanhempansa olivat hyvissä ammateissa ja halusivat hänen kouluttautuvan. Me muut yritimme lohduttaa, mutta oli se julma tilanne. Ja sekin, että tällaisella mustalla oli valkoisia kavereita koska oli käynyt meidän kanssamme koulua, oli myös kiusaamisen syy, koska tuollainen ei ollut muiden mustien mielestä hyväksyttävää vaan mustien pettämistä. Ihan hirveää.
Ja tietyt valkoiset sitten täällä Suomessakin haukkuvat tuollaisia ihmisiä Uncle Tom:eiksi. Se on aivan kammottavaa ja vastenmielistä. Mikä oikeus kenellekään on kieltää toista kouluttautumasta ja menestymästä ja valitsemasta ystäviään vapaasti vain ihonvärin takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Miksi tuollaista edes pitäisi sanoa ääneen? Onko sen sanomisesta jotain hyötyä jollekkin? Onko sekin sitten fakta, että vaaleaihoiset eivät keskimäärin menesty hyvin urheilussa ja ovat keskimääräisesti huonompia myös musikaalisesti?
Muutoin olen kyllä samaa mieltä, huolestuttaa tosiaankin tämä, ettei rasismi suinkaan ole vähenemässä, se on vain siirtymässä niin että valkoihoisia kohtaan saa olla rasistinen. Toivoa tietenkin on, että tuo olisi vain joku murrosvaihe ja lopputulos olisi kuitenkin tasa-arvoisempi, kun sortoa kokeneet on saaneet purkaa sukupolvia kestäneen ahdistuksensa ilmoille. Silti mielestäni voisi olla oikea aika asettaa rajat tähänkin.
T: Vihervassarifeministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, siis ruotsalaiset ovat leikkineet orjapäällikköä? Yllätys ei kenellekään?
Suomalaiset OLIVAT orjia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Kommentoin tätä omasta kokemuksestani Yhdysvalloissa asumisesta. Mustien julmimmat kiusaajat olivat toiset mustat. He eivät sietäneet sitä, että joku musta yritti kouluttautua ja tehdä töitä sellaisessa ammatissa kuten vaikka juristi tai lääkäri. Varsinkin kun siihen kouluttautumiseen ja asiantuntija-ammatissa toimimiseen liittyi yleensä se, että kyseiset henkilöt pukeutuivat ja puhuivat "siistimmin". Tarkoittaen tällä sitä, että jos olet vaikka lääkäri, niin et vain voi kiroilla asiakkaillesi. Ja tällaiset ihmiset, sekä heidän lapsensa, joutuivat aivan kammottavan julman kiusaamisen kohteeksi toisten mustien taholta, jotka syyttivät heitä toisten mustien ja mustien kulttuurin pettämisestä. Oli kauhea katsoa, kun joku nuori tyttö itki tällaisen takia, vain koska hänen vanhempansa olivat hyvissä ammateissa ja halusivat hänen kouluttautuvan. Me muut yritimme lohduttaa, mutta oli se julma tilanne. Ja sekin, että tällaisella mustalla oli valkoisia kavereita koska oli käynyt meidän kanssamme koulua, oli myös kiusaamisen syy, koska tuollainen ei ollut muiden mustien mielestä hyväksyttävää vaan mustien pettämistä. Ihan hirveää.
Jenkkimustillahan on oma ilmaisukin menestyneelle ja sivistyneesti käyttäytyvälle mustalle eli "acting white". True et nonationalisti mustien kulttuurin edustajan ei siis sovi käyttäytyä sivistyneesti ja kouluttautua, koska sellainen on liian "valkoista". Gangstassa ja uhriutumisessa siis on tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Kommentoin tätä omasta kokemuksestani Yhdysvalloissa asumisesta. Mustien julmimmat kiusaajat olivat toiset mustat. He eivät sietäneet sitä, että joku musta yritti kouluttautua ja tehdä töitä sellaisessa ammatissa kuten vaikka juristi tai lääkäri. Varsinkin kun siihen kouluttautumiseen ja asiantuntija-ammatissa toimimiseen liittyi yleensä se, että kyseiset henkilöt pukeutuivat ja puhuivat "siistimmin". Tarkoittaen tällä sitä, että jos olet vaikka lääkäri, niin et vain voi kiroilla asiakkaillesi. Ja tällaiset ihmiset, sekä heidän lapsensa, joutuivat aivan kammottavan julman kiusaamisen kohteeksi toisten mustien taholta, jotka syyttivät heitä toisten mustien ja mustien kulttuurin pettämisestä. Oli kauhea katsoa, kun joku nuori tyttö itki tällaisen takia, vain koska hänen vanhempansa olivat hyvissä ammateissa ja halusivat hänen kouluttautuvan. Me muut yritimme lohduttaa, mutta oli se julma tilanne. Ja sekin, että tällaisella mustalla oli valkoisia kavereita koska oli käynyt meidän kanssamme koulua, oli myös kiusaamisen syy, koska tuollainen ei ollut muiden mustien mielestä hyväksyttävää vaan mustien pettämistä. Ihan hirveää.
Siis mitä?! Yritätkö sanoa että kateellisuutta on muuallakin kuin Suomessa?! Ei voi olla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Miten niin ei puhu? Tälläkin palstalla mainitaan arabien orjakauppa lähes päivittäin. Jos joku uskaltaa mainita jotain eurooppalaisten ja amerikkalaisten tekemästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit.
Nyt kyllä menet täysin omaan mielikuvitusmaailmaasi. En varmaan roiku palstalla 24/7 kuten sinä, mutta yleensä kaikki keskustelu keskittyy vain ja ainoastaan transatlanttiseen orjakauppaan. Arabien orjakaupasta ei puhuta koskaan yleisessä median yms. keskustelussa.
En minäkään ole palstalla 24/7, mutta aivan liikaa silti.
Jos ei aina ihan päivittäin, niin useamman kerran viikossa täällä joku ottaa puheeksi arabien orjakaupan. Jos joku mainitsee jotain eurooppalaisten tai amerikkalaisten käymästä orjakaupasta, persut vetävät hirveät itkupotkuraivarit, ja aloittavat loputtoman kitinänsä "syyllistämisestä". MIKSI persut pitävät kaikkea neutraalia "syyllistämisenä"? Ovatko kaikki persut persoonallisuushäiriöisiä?
Yleisessä mediassa ei ole juuri koskaan juttua eurooppalaisten ja amerikkalaisten orjakaupasta, joten MIKSI pitäisi arabien orjakaupasta kertoa niin kauheasti? Arabien orjakaupasta on kyllä ollut ihan riittävästi juttua. Minä olen monestikin lukenut siitä. Ja täytyy muistaa se, että eurooppalaisten tekemä orjakauppa on Suomessa luonnollisempi aihe, sillä siinä eurooppalaiset ovat olleet osallisina. Arabien tekemä orjakauppa ei liity meihin, joten siitä ei olla niin kiinnostuneita.
Arabien tekemä orjakauppa on paljon yleisempi keskustelunaihe kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten tekemä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rasismin ja uhriaseman mittaaminen sekä jäljittäminen on aivan mahdotonta. Se kertoo jo millaisessa länsi-Euroopan sekä usan talutushihnassa suomi ja suomalaiset ovat, että me täällä tutkimme mikroskoopilla mahdollista osuuttamme usan orjakauppaan ja kolonialismiin.
Miksi kukaan ei mainitse arabien ja Ottomaanien harjoittamaa orjuuttamista Afrikassa sekä Aasiassa? Miksi monen eri Afrikan maan vallitseva uskonto on islam? Aivan samoista syistä miksi kristinuskokin on sinne kantautunut. Englannin kieleen sana slave tulee sanasta Slav eli slaavi. Tämä jo selittää omalta pieneltä osaltaan että kansakunnat kautta historian ovat orjuuttaneet toisiaan.
Tämä ei ole pois tämän päivän blm mielenilmauksista useassa, mutta suomen ja suomalaisten siihen osallistuminen on epäloogista hyvesignalointia. Olen asunut 7 vuotta Yhdysvaltojen länsiosassa, ja rotukäsitys on siellä aivan eri mitä Suomessa median kautta ymmärretään. Yllättävän usein kuulin "you're not white, you're foreign" lausahduksen. Valkoisuus on usassa kulttuuri. Tämä tuntuu olevan Suomessa hyvin vaikea käsittää.
Jep. Ja mustatkin voivat siellä muuttua valkoisiksi, tai ainakin voi tulla "oreos", kun kouluttautuvat ja nousevat ylempään keskiluokkaan. Luokkataisteluahan tämä kaikki on.
Miksi mustasta pitäisi tulla valkoinen tai "oreos", kun nousee ylempään keskiluokkaan?
Tuohan on juuri rasistista ajattelua, että alempi sosiaaliluokka=musta ja ylempi sosiaaliluokka=valkoinen. Nousemalla ylemmäksi, susta tulee valkoinen ja parempi, vaikka ihonväri (ja juuret, ehkä myös kulttuuri) ei oikeasti muutu mihinkään.
Näkisin myös, että nyt on ihan hyvä aika keskustella rasismista myös Suomessa. Vaikka sillä ei olisi samanlaisia juuria, eikä se ilmenisi samalla tavalla, kuin muualla maailmassa.
Newsflash: Joo, onhan se rasistista. Mutta minkä voit. Tuota termiä mustat tuolla itse käyttävät menestyvistä kanssaihmisistään ja ovat tuota mieltä. Olet siis sitä mieltä, että he ovat rasisteja ...
Se menee niin, että tummaihoinen saa sanoa n**keri, mutta jos ihminen joka on sattunut syntymään vaaleaihoiseksi sanoo n**keri, niin hänet voi vaikka tappaa sen vuoksi, koska on selvää että hän on silloin rasisti.
Minusta näissäkin pitäisi mennä niin, että ei saa olla ihonväristä kiinni mitä saa sanoa, joko n**keri ei ole loukkaava nimitys ja sitä saa käyttää kaikenväriset ihmiset, tai sitten se on loukkaava nimitys jonka käyttämistä täytyy kaikkien vältellä.
Itse en voi käsittää, että mitä tasa-arvoa se sellainen nyt sitten on, että mustat ihmiset käyttää erinäisiä sanoja vapaasti niin keskenään kuin valkoihoisille kavereilleenkin, mutta jos valkoisen ihon omaava sanoo saman sanan eri väriselle kaverilleen tai toiselle valkoihoiselle niin se on ihan pöyristyttävän kamalaa.
Tämä ei ole tasa-arvoa, tässä edelleen keskitytään ihmisten ihonväriin, mistä pitäisi siis päästä kokonaan pois, koska kaikenlainen ihonväriin keskittyminen on rasismia.
T: Vihervassarifeministi
Jos vaaleihoiset keksis jonkun haukkumasanan itselleen ja kieltäisi että muun väriset ei saisi sitä haukkumasanaa käyttää, kun sitten se olis rasismia, niin kyllä olis mellakat pystyssä ja hirveä raivo päällä kaikilla "anti-rasisteilla".
Meillä ei sais olla mitään omaa, kun taas heillä on oikeus omia kaikkea mahdollista itselleen ja kieltää muita.
Häh? Kyllä minä saan kutsua itseäni maitonaamaksi, mutta hermostuisin jos joku brasiliainen kutsuisi minua sellaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.
Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.
Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.
T: Vihervassarifeministi.
Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.
Koko kirjoituksesi on aikamoista rasismia ja noudattaa samaa logiikkaa mitä suomessa viljellään ihan kaikista heikko-osaisista "kyllä ne voisi jos vaan haluaisi". Kuitenkin kaikki tutkimukset väittää ihan muuta ja siihen mihin ihminen pystyy ja mitä haluaa vaikuttaa hyvin paljon se sosioekonominen asema millaiseen perheeseen kyseinen yksilö sattuu syntymään. Geneettiset asiat vaikuttavat myös, eikä niihinkään pysty yksilö juuri vaikuttamaan. Myös ympäristön ajatuksilla ja oletuksilla on iso rooli tässä ja meillä Suomessakin eri väriset ihmiset ovat todellakin eri asemassa kuin muut. Tähän asiaan ei kuitenkaan auta se, että aletaan loukkaamaan ja sortamaan valkoihoisiksi syntyneitä, kyllä ihmisiä tulisi arvostaa ja kohdella samoin ihonväristä riippumatta. Myös maailmalla tummaihoisia ihmisiä on kohdeltu eri tavalla kuin valkoisia, mikä tietenkin vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa selvitä elämässä.
Ihan sama juttu se on naistenkin kohdalla, on helppo sanoa, että kyllä naisetkin pystyy jos vain haluaa, mutta jos alkaa kyselemään tarkennusta niin selviää, että kyllä naisetkin pystyy, kunhan ensin vain muuttuvat miehiksi, koska lähtöasetelma on se, että miehille ominaisia piirteitä arvostetaan enemmän esim. työelämässä, kun taas naisille ominaisia piirteitä väheksytään. Pärjäät siis kyllä, mutta et sellaisena kuin olet, vaan sun pitää ensin muuttua ja luoda paksu nahka että muutosta tehdessäsi kestät sen väheksynnän.
T: Vihervassarifeministi
Minähän suhtaudun kaikkiin ihmisiin yksilöinä, katsomatta ihonväriä! Tiettyjä tosiasioita ei vain saisi sanoa ääneen! Kuten, että keskimäärin mustat eivät pärjää missään muussa kuin urheilussa. Enkä tosiaankaan allekirjoita, että eriväriset olisivat suomessa automaattisesti eri asemassa noin yleisesti. Itse olen monesti vierestäkin nähnyt kun värilliset menestyvät ja miten paljon heille annetaan sympatiapisteitä ja mahdollisuuksia. Enemmän kuin tavan kantasuomalaiselle väittäisin jopa.
Tämä kahtiajaon aika tulee todennäköisesti kyllä muuttamaan tämänkin asian, vasemmiston kulttuurisota luo vain enemmän ra sismia, ennakkoluuluja, kaunoja ja kyräilyä - ja tehokkaammin kuin mikään aikaisempi.
Miksi tuollaista edes pitäisi sanoa ääneen? Onko sen sanomisesta jotain hyötyä jollekkin? Onko sekin sitten fakta, että vaaleaihoiset eivät keskimäärin menesty hyvin urheilussa ja ovat keskimääräisesti huonompia myös musikaalisesti?
Muutoin olen kyllä samaa mieltä, huolestuttaa tosiaankin tämä, ettei rasismi suinkaan ole vähenemässä, se on vain siirtymässä niin että valkoihoisia kohtaan saa olla rasistinen. Toivoa tietenkin on, että tuo olisi vain joku murrosvaihe ja lopputulos olisi kuitenkin tasa-arvoisempi, kun sortoa kokeneet on saaneet purkaa sukupolvia kestäneen ahdistuksensa ilmoille. Silti mielestäni voisi olla oikea aika asettaa rajat tähänkin.
T: Vihervassarifeministi.
Täysin ohiksena: En kyllä sanoisi, että valkoihoiset ovat menestyneet huonommin musikaalisesti. Tyyliin Bach, Mozart, Beethoven, Sibelius, Liszt, Rachmaninoff, Schubert, Debussy, Stravinsky, Brahms, Verdi, Chopin ...
Mutta vastenmielinen ajatuskin erotella musiikkilahjakkuudet rodun perusteella .... Ei meidän noin pidä ajatella maailmaa tai ihmisiä. Miksi, siis miksi, emme voi ajatella kuten vielä parikymmentä vuotta sitten, että ihmiset ovat yksilöitä ja sellaisina heitä on kohdeltava? Eikä jonain etnisen ryhmän edustajina ... yäk, siis niin kivikautista.
Kyllä, olen samaa mieltä, että uskonnoilla, kulttuurilla jne. on merkitystä, mutta edelleen väitän, että ihonväri ei ole tässä asiassa merkityksellinen. Musta lapsi voidaan vaikka adoptoida suomalaiseen perheeseen, eikä hänestä tule pelkän ihonvärinsä vuoksi sen enempää rikollista kuin vaaleaihoisesta sisaruksestaankaan.
Voin puhua yhteinäisenä ryhmänä, jos joku toinen väittää että "mustat ovat rikollisia", ei, eivät ole, eivät edes todennäköisemmin valkoiset, ihonväri ei ole se oleellinen seikka mihin olisi järkevää kiinnittää huomiota. Mielenkiintoista, että oikeastaan olet samaa mieltä kanssani, mutta kuitenkin ilmeisesti koet olevasi eri mieltä, eli haluat takertua siihen ihonväriin? Mustan rikollisen ihonvärillä on väliä, mutta valkoisen rikollisen ihonvärillä ei ole?
Vastineeni koski siis ainoastaan tätä lausetta: "eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden" ja totesin, että en korostaisi ihonväriä nyt tällaisen faktan kohdalla, vaan mahdollisia muita asiaan vaikuttavia seikkoja.