Nyt tämä ihan oikeasti alkaa mennä loukkaavaksi: Hesari tänään

Tuo Kansan Uutisten äärivasemmistolainen maolainen Jouko Aaltonen on kyllä meganolo tyhmyydessään, tietämättömyydessään, kouluttamattomuudessaan ja sivistymättömyydessään. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kansan Uutisten äärivasemmistolainen maolainen Jouko Aaltonen on kyllä meganolo tyhmyydessään, tietämättömyydessään, kouluttamattomuudessaan ja sivistymättömyydessään. 

Samaa mieltä. Onhan se nyt hemmetin noloa mennä selittämään skeidaa julkisuudessa kun jokainen yhtään koulutetumpi ihminen tietää että faktat eivät ole yhtään sopivia tuohon Joukon legendaan. Joukon suurin ongelma taitaa olla se, että hänen isänsä saavutti jotain mutta hän itse ei. Reagoi sitten epäonnistumiseensa vielä vanhana miehenä näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karjalan evakoiden kokemuksiin tutustuneena sanoisin, että suomalaiset ovat aina olleet pikkuisen taipuvaisia rasismiin, jos keksitään pienikin aihe.

Ei helvetti nyt tämä roska menee ihan liian pitkälle!!!! Miten v*ttu kehtaat senkin aivovammainen paska-apina!!!!! Saatana, karjalaiset OVAT AINA OLLEET SUOMALAISIA!!!!!!! Saatanan taliaivo. Ei voi olla rasistinen omaa kansaansa kohtaan.

Älä välitä, tuollaisia idiootteja vassarit ovat. Ei voi olettaa psykoosipotilaan puhuvan järkeviä. Vassarit eivät tiedä tai tajua edes yksinkertaisimpia perusasioista maailmasta, historiasta, yhteiskunnasta, tai mistään. Mutta hirveä katkeruus omasta epäonnistumisesta johtaa siihen, että pitää täysin keksittyjen valheiden perusteella päästä keksimään solvauksia suomalaisia kohtaan, kun on niin hirveä kateellisuus kaikkia elämässään onnistuneita kohtaan.

Sanoisin, että olet aika täsmällisesti analysoinut varsinaisen ongelman, joka meillä on yhteiskunnassa tällä hetkellä. Oman epäonnistumisen projisoiminen toisten syyksi on muuttunut sosiaalisesti hyväksytyksi ja sille annetaan vapaat kädet riehua ihmisten keskuudessa.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt tunnustettaisiin totuus ja tosiasiat:

Afrikkalaiset kuninkaat rikastuivat orjakaupalla

Orjakauppaa oli tehty Afrikassa vuosisatoja, kun eurooppalaiset merikapteenit 1500-luvulla alkoivat ostaa orjia mantereen länsirannikolta ja kuljettaa näitä Amerikan plantaaseille ja kaivoksille. Monien afrikkalaisten kuningaskuntien hallitsijat keräsivät orjakaupalla valtavia rikkauksia.

https://historianet.fi/yhteiskunta/siirtomaat/afrikkalaiset-kuninkaat-r…

Eli toisiansa - sekä eurooppalaisia - orjuuttivat ja myivät ja rikastuivat sillä valtavasti. Milloin me aletaan saada Afrikasta korvauksia orjuudesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi loukkaantua historian tarkentamisesta? Taidatte lukea rivien välistä jotain mitä siellä ei ole. En minä ainakaan näe tuolla mitään mitä pitäisi ottaa henkilökohtaisena loukkauksena.

Lukekaapa juttu uudestaan, huolella, loppuun asti.

Siinä yritetään vierittää vastuuta historiasta suomalaisille. Suomalaisilla vaan ei ole ollut valtaa sanoa mihinkään mitään tuolloin. Ne tervat niihin laivoihinkin on tuotettu Ruotsin kuninkaan käskystä.

Jutussa sanotaan, että joitakin suomalaistaustaisia henkilöitä osallistui orjakauppaan. Lisäksi todetaan Suomen kuuluneen Euroopan talousalueeseen. Jutun mukaan Suomella ei ole suurempaa osallisuutta. Ja tästä loukkaannutaan?

Tämmöisenä aikana, kun aari vasemmisto ottaa asiakseen "loukkaantua" kaikesta tuollaisen jutun kirjoittaminen on kirjoittajalta tietoinen valinta, antaa taas vassareille työkaluja puuttua epäkohtiin, joihin suomalaiset "syyllistyneet" joskus. Hakemalla haetaan "rehellisyyden" ja "avoimuuden" nimissä epäkohtia, mutta viher vasemmiston oma politikointi perustuu salailuun..

Viher vassareitten harjoittamasta salailupolitiikasta HS tuskin tulee kirjoittamaan, siitä mitä nyt selvitellään perustuslakivaliokunnassa? Kiinnittääkö hesari tahallaan tällaisiin muinaisiin asioihin kansalaisten huomion (eli tahallaan vihastuttaa), jolloin huomio ohjataan pois oleellisesta, eli tämän päivän politiikasta.

Onko HS kirjoittanut mitään siitä ASO-kotien elinikäisen omistusoikeusturvan poistamisesta, ja onko kertonut, että ASO-kodit omistaa AY-liike?

Miten sitten Lenin jonka johdosta myöhemmin tuhansia Suomalaisia tapettiin? Kukapa muu kuin paikalliset metsästi sitten orjat kun hankkijat sitten uskaltaneet itse syvälle sisämaahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt tunnustettaisiin totuus ja tosiasiat:

Afrikkalaiset kuninkaat rikastuivat orjakaupalla

Orjakauppaa oli tehty Afrikassa vuosisatoja, kun eurooppalaiset merikapteenit 1500-luvulla alkoivat ostaa orjia mantereen länsirannikolta ja kuljettaa näitä Amerikan plantaaseille ja kaivoksille. Monien afrikkalaisten kuningaskuntien hallitsijat keräsivät orjakaupalla valtavia rikkauksia.

https://historianet.fi/yhteiskunta/siirtomaat/afrikkalaiset-kuninkaat-r…

Eli toisiansa - sekä eurooppalaisia - orjuuttivat ja myivät ja rikastuivat sillä valtavasti. Milloin me aletaan saada Afrikasta korvauksia orjuudesta? 

Tämähän on fakta josta EI saa puhua, afrikkalaiset ovat osanneet orjakaupan juu. Eurooppalaisia on orjuutettu ihan antiikin ajoista lähtien, eikä ketään tunnu kiinnostavan meidän orja historiamme.

Muuten, jenkeissä oli paikkoja mihin juurikin suomalaisilla ei ollut asiaa, oli kylttejä jossa pyydettiin suomalaisia pysymään poissa. Kumma ettei tästäkään meluta koska blm ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt tunnustettaisiin totuus ja tosiasiat:

Afrikkalaiset kuninkaat rikastuivat orjakaupalla

Orjakauppaa oli tehty Afrikassa vuosisatoja, kun eurooppalaiset merikapteenit 1500-luvulla alkoivat ostaa orjia mantereen länsirannikolta ja kuljettaa näitä Amerikan plantaaseille ja kaivoksille. Monien afrikkalaisten kuningaskuntien hallitsijat keräsivät orjakaupalla valtavia rikkauksia.

https://historianet.fi/yhteiskunta/siirtomaat/afrikkalaiset-kuninkaat-r…

Eli toisiansa - sekä eurooppalaisia - orjuuttivat ja myivät ja rikastuivat sillä valtavasti. Milloin me aletaan saada Afrikasta korvauksia orjuudesta? 

Orjakauppa voi hyvin Afrikassa nykyäänkin. Sitä kutsutaan vaan ihmiskaupaksi, koska eihän tummaihoisia saa orjakauppiaiksi kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntyperästä ja ihonväristä tehdään niin he*vetin iso numero? Miksi minun pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että joku espanjalainen tai isobritannialainen satoja vuosia sitten orjuutti mustia ihmisiä vain sen takia, että ihomme on samanvärinen? Tai sen puoleen, miksi minun pitäisi tuntea syyllisyyttä joidenkin kauan sitten eläneiden suomalaisten vuoksi? Kukaan ei ole vastuussa jonkun toisen teoista, koska siihen, mihin ja millaiseksi synnymme, emme me kukaan voi vaikuttaa. Vaikka se olisi ollut oma äitini joka olisi orjuuttanut ihmisiä, minulla ei ole velvollisuutta tuntea siitä häpeää niin kauan, kun en itse ole tehnyt niin. Naurettavaa, että pitäisi pyydellä anteeksi joidenkin toisten ihmisten tekemisiä vain perimän takia. Se on juuri sitä rasismia, mitä nämä ihmiset niin kauhistelevat.

Olet täysin oikeassa. Tuo syyllistäminen, jos mikä, on sitä törkeintä rasismia.

Ja joku vielä ihmettelee, miksi tuosta loukkaannutaan. Rasismi vain ei ole oikein, silloinkaan kun se suuntautuu valkoisiin. 

Itseeni tällaiset tökeröt vasemmistoviritelmät vaikuttavat vain niin, että olen entistä onnellisempi, ylpeämpi ja kiitollisempi suomalaisuudestani, valkoisuudestani ja länsimaalaisuudestani. Kun se, että niitä kaikkia kadehditaan niin valtavasti, saa muistamaan miten upeaa elämäni onkaan. Eli kiitos :-)  Olen niin ylpeä siitä kuka olen.

Heseläinen hyvesignalointikulttuuri kohtaa savolaisen uhriutumiskulttuurin. Hesessä se, kenellä on isoin vastuu ja eniten työntekijöitä voittaa, savossa se ketä on eniten kaltoinkohdeltu ja voi tästä hyvästä kaikkia muita vapaasti tuomita.

Ehkä myös ripaus mieslapsille tyypillistä vastuunpakoilua: "Mitään en tehnyt ja jos teinkin niin se oli jonkun muun syy!"

Vierailija kirjoitti:

Itseeni tällaiset tökeröt vasemmistoviritelmät vaikuttavat vain niin, että olen entistä onnellisempi, ylpeämpi ja kiitollisempi suomalaisuudestani, valkoisuudestani ja länsimaalaisuudestani. Kun se, että niitä kaikkia kadehditaan niin valtavasti, saa muistamaan miten upeaa elämäni onkaan. Eli kiitos :-)  Olen niin ylpeä siitä kuka olen.

Mä en kyllä sanoisi Suomea länsimaaksi. Juuri ja juuri itärannikolla ja hesessä vallitsevat länsimaiset arvot, mutta aika isossa osassa maata eletään ihan toisessa todellisuudessa.

Lisäksi, länsimaalaisuus alkaa olla jo vähän passe. Kannattaisi alkaa kääntämään katsetta ison K:n suuntaan pikkuhiljaa.

Valtamedia alkaa olemaan sellaisessa kuosissa valheineen ja kulttuurivallankumouksineen, että se tarvitsisi jo vakavasti vaihtoehtoja.

Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se aikakausi, kun rasismi ja sortaminen käännetään päälaelleen, eli ihmiset nostetaan jalustalle tumman ihonvärinsä ansiosta, kun taas samaan aikaan ihmisiä saa sortaa, haukkua ja kohdella törkeästi siksi, kun näillä sattuu olemaan valkoinen ihonväri ja valkoihoisten pitää vielä ottaa kaikki nöyrästi vastaan koska 500 vuotta sitten osa valkoisista toimi kusipäisesti (niin toimi kyllä myös osa muun värisistäkin, mutta sitä ei tarvitse huomioida, koska nämä ihonvärit ovat nyt jalustalla).

T: Vihervassarifeministi, joka alkaa pikkuhiljaa kyllästyä tähän. Ei epätasa-arvoa saada pois niin, että ryhdytään kohtelemaan toista ihmisryhmää epätasa-arvoisesti ja epäreilusti kun taas toinen ryhmä saa käytännössä tehdä ja sanoa mitä haluaa. Koskee ihan kaikkea tasa-arvoa, niin ihonvärin suhteen, kuin miehen ja naisen välistäkin.

Hyvä!!! Niin asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.

Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.

Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.

Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.

T: Vihervassarifeministi.

Vierailija kirjoitti:

Heseläinen hyvesignalointikulttuuri kohtaa savolaisen uhriutumiskulttuurin. Hesessä se, kenellä on isoin vastuu ja eniten työntekijöitä voittaa, savossa se ketä on eniten kaltoinkohdeltu ja voi tästä hyvästä kaikkia muita vapaasti tuomita.

Ehkä myös ripaus mieslapsille tyypillistä vastuunpakoilua: "Mitään en tehnyt ja jos teinkin niin se oli jonkun muun syy!"

Sielläpä sellaista rasismia ja sukupuolivihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.

Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.

Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.

Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.

T: Vihervassarifeministi.

Siis hei come on, ei voi yleistää jonkun "rodun" perusteella. Uskonnolla on ollut jossain määrin eri asema historian aikana, koska niiden mukaan on ollut ihan ok orjuuttaa oman uskonnon ulkopuolisia. Sen takiahan arabit/muslimit orjuutti valkoisia ja mustia.

Mutta anyway, to the point. Ethän sinä voi kohdella "mustia" jonain yksittäisenä ryhmänä. Afrikkalaiset ovat parituhatta vuotta orjuuttaneet toisiaan. Osa afrikkalaisista mustista rikastui valtavasti sillä, että kaappasivat ja myivät toisia orjuuteen. Ja suurimman osan historiaa jopa kolmannes Afrikan mustasta väestöstä on ollut ihan omassa maanosassaan toisten mustien afrikkalaisten orjuuttamia. Eli ei voi yleistää jonkun epämääräisen "ihonvärin" perusteella. Osa afrikkalaisista mustista orjuutti toisia mustia ja hyötyi siitä, osa taas oli orjuutettuja. Juuri tuo yleistys jonkun täysin epämääräisen "ihonvärin" perusteella on juuri sitä hemmetin rasismia. Ei kaikki vähän samanväriset ihmiset ovat samanlaisia.

Muuten siis viestisi järkeviä, siksi edes viitsin vastata sinulle. Koska tuo oli vähän omituinen ajatusvirhe sinulta. Ymmärrettävä sinänsä, että tuollaista rasistista yleistävää ajattelua meille tuputetaan nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rasismin ja uhriaseman mittaaminen sekä jäljittäminen on aivan mahdotonta. Se kertoo jo millaisessa länsi-Euroopan sekä usan talutushihnassa suomi ja suomalaiset ovat, että me täällä tutkimme mikroskoopilla mahdollista osuuttamme usan orjakauppaan ja kolonialismiin.

Miksi kukaan ei mainitse arabien ja Ottomaanien harjoittamaa orjuuttamista Afrikassa sekä Aasiassa? Miksi monen eri Afrikan maan vallitseva uskonto on islam? Aivan samoista syistä miksi kristinuskokin on sinne kantautunut. Englannin kieleen sana slave tulee sanasta Slav eli slaavi. Tämä jo selittää omalta pieneltä osaltaan että kansakunnat kautta historian ovat orjuuttaneet toisiaan.

Tämä ei ole pois tämän päivän blm mielenilmauksista useassa, mutta suomen ja suomalaisten siihen osallistuminen on epäloogista hyvesignalointia. Olen asunut 7 vuotta Yhdysvaltojen länsiosassa, ja rotukäsitys on siellä aivan eri mitä Suomessa median kautta ymmärretään. Yllättävän usein kuulin "you're not white, you're foreign" lausahduksen. Valkoisuus on usassa kulttuuri. Tämä tuntuu olevan Suomessa hyvin vaikea käsittää.

Jep. Ja mustatkin voivat siellä muuttua valkoisiksi, tai ainakin voi tulla "oreos", kun kouluttautuvat ja nousevat ylempään keskiluokkaan. Luokkataisteluahan tämä kaikki on. 

Miksi mustasta pitäisi tulla valkoinen tai "oreos", kun nousee ylempään keskiluokkaan?

Tuohan on juuri rasistista ajattelua, että alempi sosiaaliluokka=musta  ja ylempi sosiaaliluokka=valkoinen. Nousemalla ylemmäksi, susta tulee valkoinen ja parempi, vaikka ihonväri (ja juuret, ehkä myös kulttuuri) ei oikeasti muutu mihinkään.

Näkisin myös, että nyt on ihan hyvä aika keskustella rasismista myös Suomessa. Vaikka sillä ei olisi samanlaisia juuria, eikä se ilmenisi samalla tavalla, kuin muualla maailmassa.

Newsflash: Joo, onhan se rasistista. Mutta minkä voit. Tuota termiä mustat tuolla itse käyttävät menestyvistä kanssaihmisistään ja ovat tuota mieltä. Olet siis sitä mieltä, että he ovat rasisteja ...

Se menee niin, että tummaihoinen saa sanoa n**keri, mutta jos ihminen joka on sattunut syntymään vaaleaihoiseksi sanoo n**keri, niin hänet voi vaikka tappaa sen vuoksi, koska on selvää että hän on silloin rasisti.

Minusta näissäkin pitäisi mennä niin, että ei saa olla ihonväristä kiinni mitä saa sanoa, joko n**keri ei ole loukkaava nimitys ja sitä saa käyttää kaikenväriset ihmiset, tai sitten se on loukkaava nimitys jonka käyttämistä täytyy kaikkien vältellä.

Itse en voi käsittää, että mitä tasa-arvoa se sellainen nyt sitten on, että mustat ihmiset käyttää erinäisiä sanoja vapaasti niin keskenään kuin valkoihoisille kavereilleenkin, mutta jos valkoisen ihon omaava sanoo saman sanan eri väriselle kaverilleen tai toiselle valkoihoiselle niin se on ihan pöyristyttävän kamalaa.

Tämä ei ole tasa-arvoa, tässä edelleen keskitytään ihmisten ihonväriin, mistä pitäisi siis päästä kokonaan pois, koska kaikenlainen ihonväriin keskittyminen on rasismia.

T: Vihervassarifeministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi kukaan ei puhu mitäöän arabien orjakaupasta, joka kesti yli 1200 vuotta? Ei mikään rotu ole toistansa parempi, eikä etenkään mustat, jotka tekevät kaikkalla yliedustuksen rikoksista määräänsä nähden.

Tämä taas on mielestäni epäreilu lausahdus mustia kohtaan. Varsinkin maailmalla heitä on kyllä selkeästi kohdeltu eriarvoisesti mikä on varmasti voinut lisätä sitä että useampi ryhmän edustaja päätyy rikollisille teille.

Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset rikostilastot on ollut suomalaisten kohdalla silloin, kun me olimme maassamme niitä sorrettuja ja leimattu "huonommaksi väeksi". Veikkaan että suomalaiset on silloin rötöstelleet enemmän suhteessa venäläisiin/ruotsalaisiin.

Ei ole ihonväristä siis tuokaan seikka kiinni, ei suuntaan eikä toiseen.

T: Vihervassarifeministi.

Osatotuushan tuokin, mutta ei nykymaailmassa enää. Onhan se coolia olla musta gangsta nykyään jne. muutenkin pitää kohdella silkkihansikkain tummaa väestöä kun se on niin tunteellista omien sanojensa mukaan. Mustakin pärjää ja menestyy jos se haluaa niin tehdä, mutta jos se haluaa vain uhriutua ja leikkiä gangstaa niin saa katsella peiliin. Mutta mustahan ei menesty keskimäärin missään, musta ei nosta toista mustaa tai yhteisöään muuhun kuin korkeintaan väkivaltaiseen riehumiseen.