Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku selittää minulle, miten poliisin lakkauttaminen lisää turvallisuutta?
07.06.2020 |
Tämä on nyt sitten massiivisen kansanliikkeen keskeinen sisältö.
Kuinka moni tulee oikeasti kannattamaan poliisin rahoituksen lopettamista (DefundThePolice) ja lakkauttamista kokonaan (AbolishThePolice)?
Näen jo tosi monen julkkiksen yms. jakavan näitä kannanottoja. Ilmeisesti olen jo 35-vuotiaana auttamattoman boomer, sillä en ymmärrä tätä ollenkaan.
Kommentit (61)
Mun mielestä kaikki ryöstelijät, raiskarit ja huumeiden käyttäjät pitäisi ampua suoraan kyselemättä.
Tuon mustan kuolema jenkeiissäkin oli kaikille paras vaihtoehto, valtio säästää ja kamsalaisten ei tarvitse enää kärsiä ko. Tyypin ryöstelyistä ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M kirjoitti:
Mun mielestä kaikki ryöstelijät, raiskarit ja huumeiden käyttäjät pitäisi ampua suoraan kyselemättä.
Tuon mustan kuolema jenkeiissäkin oli kaikille paras vaihtoehto, valtio säästää ja kamsalaisten ei tarvitse enää kärsiä ko. Tyypin ryöstelyistä ym.
Juuri näin.
Onko jotenkin kivempi ja turvallisempi tulla poliisin murhaamaksi?
Vierailija
klo 10:53 | 8.6.2020
https://www.suomenuutiset.fi/antropologi-blm-mielenosoituksista-on-tullu...
Uskonnollisen hurskauden sijasta nykynaiset haluavat osoittaa, miten suvaitsevaisia he ovat, arvelee Oulussa asuva brittiläinen uskontoantropologi. Hänen mukaansa Black Lives Matter -mielenosoituksista (BLM) on tullut joillekin nuorille suomalaisille naisille uskonnon korvike. Suomalaiselle kansanluonteelle tyypillinen ”mitähän ne muut meistä ajattelevat” -käyttäytymismalli näkyy myös BLM-liikkeen saamassa suosiossa.
Brittiläinen Edward Dutton on uskontotieteen tohtori ja Oulun yliopiston uskontoantropologian ja suomalaisen kulttuurin dosentti, joka on teoksissaan käsitellyt muun muassa suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria.
– Tässä todellakin tulevat esille suomalaisille tyypilliset luonteenpiirteet: ollaan kovasti huolissaan siitä, mitä muut ajattelevat ja halutaan toimia samalla tavalla kuin muutkin, Dutton kertoo Suomen Uutisille.
– Taustalla oleva ajatus on se, että ”meidän on toimittava samalla tavalla kuin muissa, isommissa maissa tehdään, tai muuten ne ajattelevat meistä pahaa”, antropologi Dutton selittää.
Oulun BLM-mielenosoitusta katsomassa ollut Dutton kertoo Suomen Uutisille, että suurin osa mielenosoittajista oli nuoria tyttöjä. Antropologin mukaan BLM-mielenosoituksissa on kyse ”hyveliputuksesta” ja ”sääntöihin mukautumisesta”. Naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet, ja joillekin Black Lives Matter -liikkeestä on tullut uusi uskonto.
– Ennen vanhaan suomalaiset naiset halusivat osoittaa, miten ”luterilaisia” he ovat. Nyt he haluavat osoittaa, miten ”suvaitsevaisia” he ovat, Dutton sanoo.
Uskontoantropologi Edward Dutton on huolissaan siitä, että BLM:n kaltaiset joukkoliikkeet saattavat indoktrinoida nuorten tyttöjen mieliin haitallisia aatteita, kuten antinatalismia (lastenteon vastustamista) ja monikultturismia. Dutton pitää monikultturismia kannattavia suomalaisia epäsuorasti syyllisinä Oulun lastenraiskausepidemiaan.
– Nuoret tytöt ovat erityisen alttiita haitallisille aatteille, koska he ovat evoluutiossa sopeutuneet patriarkaaliseen yhteiskuntaan, jossa heidän perheensä käytännössä kertovat heille, mitä heidän pitää tehdä.
Nyt tämä patriarkaalinen rakenne on suomalaisessa yhteiskunnassa murtunut, ja tilalle on tullut jotain aivan muuta.
– BLM-mielenosoituksessa ei-suomalaiset kertoivat suomalaisille, miten kamalia suomalaiset ovat, Dutton kuvailee.
– Ja suomalaiset kuuntelivat nöyrinä, koska heikko itsetunto on yksi suomalaisten kansallisista ominaispiirteistä.
– On tietenkin ei-suomalaisten edun mukaista, että suomalaisilla olisi mahdollisimman surkea omakuva, koska se voimaannuttaa ei-suomalaisia, antropologi Dutton sanoo.
Keskeinen ajatus on: ”Me suomalaiset emme ole tärkeitä. Me olemme arvottomia. Me suomalaiset olemme ’rasisteja’. Meidän on kerjättävä muiden hyväksyntää tekemällä mitä he haluavat meidän tekevän.”
– Kun muut maat ottavat vastaan kymmeniä tuhansia muslimimiehiä, Suomen on toimittava samalla tavalla, vaikka Suomella ei ole edes siirtomaahistoriaa.
– Kun muut maat järjestävät BLM-mielenosoituksia, niin myös suomalaisten on järjestettävä niitä, Dutton vertailee.
Tällaiset konformistiset ajatukset ovat Duttonin mukaan seurausta suomalaisten evoluutiokehityksestä: vain tiukasti yhdessä toimivat ryhmät kykenivät selviämään ankarasta talvesta. Siksi yksilöiden oli opittava mukautumaan ryhmän tahtoon.
Siinä tiedemiehen puhetta aiheesta, tutkiskellaanhan mielipiteitämme välillä myös myös tieteen ja tutkimuksen kehystä vasten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anarkistit heittelee tällaista: anarkia on yhtäkuin järjestys. En kyllä tiedä mitä se tarkoittaa syvällisemmin.
Mutta kun tätä poliisin lakkauttamista kannattavat ihmiset, jotka eivät ole mitenkään anarkisteina profiloituneet. Tai ainakin väittävät kannattavansa. Väittävät myös, ettei sillä ole mitään anarkismin kanssa tekemistä. Ilmeisesti tämä on sellainen yhtälö, ettei tyhmemmät (lue: minä) ymmärrä.
En ole ehtinyt seuraamaan, niin kuka tätä kannattaa? Ihan aito kysymys, ei ilkeilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, on outoa. Useimmiten poliisit pelastaa ihmisiä erilaisilta vaaratilanteilta, joten poliisin lakkauttaminen loisi varmaan sellaisia katupartioita, jotka hoitaa poliisin hommia. Amerikassa ajautuisi luultavasti myös siihen, että omankäden oikeutta ja ampumisia esiintyisi enemmän. Tosi turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
klo 10:53 | 8.6.2020
https://www.suomenuutiset.fi/antropologi-blm-mielenosoituksista-on-tullu...
Uskonnollisen hurskauden sijasta nykynaiset haluavat osoittaa, miten suvaitsevaisia he ovat, arvelee Oulussa asuva brittiläinen uskontoantropologi. Hänen mukaansa Black Lives Matter -mielenosoituksista (BLM) on tullut joillekin nuorille suomalaisille naisille uskonnon korvike. Suomalaiselle kansanluonteelle tyypillinen ”mitähän ne muut meistä ajattelevat” -käyttäytymismalli näkyy myös BLM-liikkeen saamassa suosiossa.Brittiläinen Edward Dutton on uskontotieteen tohtori ja Oulun yliopiston uskontoantropologian ja suomalaisen kulttuurin dosentti, joka on teoksissaan käsitellyt muun muassa suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria.
– Tässä todellakin tulevat esille suomalaisille tyypilliset luonteenpiirteet: ollaan kovasti huolissaan siitä, mitä muut ajattelevat ja halutaan toimia samalla tavalla kuin muutkin, Dutton kertoo Suomen Uutisille.
– Taustalla oleva ajatus on se, että ”meidän on toimittava samalla tavalla kuin muissa, isommissa maissa tehdään, tai muuten ne ajattelevat meistä pahaa”, antropologi Dutton selittää.
Oulun BLM-mielenosoitusta katsomassa ollut Dutton kertoo Suomen Uutisille, että suurin osa mielenosoittajista oli nuoria tyttöjä. Antropologin mukaan BLM-mielenosoituksissa on kyse ”hyveliputuksesta” ja ”sääntöihin mukautumisesta”. Naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet, ja joillekin Black Lives Matter -liikkeestä on tullut uusi uskonto.
– Ennen vanhaan suomalaiset naiset halusivat osoittaa, miten ”luterilaisia” he ovat. Nyt he haluavat osoittaa, miten ”suvaitsevaisia” he ovat, Dutton sanoo.
Uskontoantropologi Edward Dutton on huolissaan siitä, että BLM:n kaltaiset joukkoliikkeet saattavat indoktrinoida nuorten tyttöjen mieliin haitallisia aatteita, kuten antinatalismia (lastenteon vastustamista) ja monikultturismia. Dutton pitää monikultturismia kannattavia suomalaisia epäsuorasti syyllisinä Oulun lastenraiskausepidemiaan.
– Nuoret tytöt ovat erityisen alttiita haitallisille aatteille, koska he ovat evoluutiossa sopeutuneet patriarkaaliseen yhteiskuntaan, jossa heidän perheensä käytännössä kertovat heille, mitä heidän pitää tehdä.
Nyt tämä patriarkaalinen rakenne on suomalaisessa yhteiskunnassa murtunut, ja tilalle on tullut jotain aivan muuta.
– BLM-mielenosoituksessa ei-suomalaiset kertoivat suomalaisille, miten kamalia suomalaiset ovat, Dutton kuvailee.
– Ja suomalaiset kuuntelivat nöyrinä, koska heikko itsetunto on yksi suomalaisten kansallisista ominaispiirteistä.
– On tietenkin ei-suomalaisten edun mukaista, että suomalaisilla olisi mahdollisimman surkea omakuva, koska se voimaannuttaa ei-suomalaisia, antropologi Dutton sanoo.
Keskeinen ajatus on: ”Me suomalaiset emme ole tärkeitä. Me olemme arvottomia. Me suomalaiset olemme ’rasisteja’. Meidän on kerjättävä muiden hyväksyntää tekemällä mitä he haluavat meidän tekevän.”
– Kun muut maat ottavat vastaan kymmeniä tuhansia muslimimiehiä, Suomen on toimittava samalla tavalla, vaikka Suomella ei ole edes siirtomaahistoriaa.
– Kun muut maat järjestävät BLM-mielenosoituksia, niin myös suomalaisten on järjestettävä niitä, Dutton vertailee.
Tällaiset konformistiset ajatukset ovat Duttonin mukaan seurausta suomalaisten evoluutiokehityksestä: vain tiukasti yhdessä toimivat ryhmät kykenivät selviämään ankarasta talvesta. Siksi yksilöiden oli opittava mukautumaan ryhmän tahtoon.
Siinä tiedemiehen puhetta aiheesta, tutkiskellaanhan mielipiteitämme välillä myös myös tieteen ja tutkimuksen kehystä vasten
En nyt ollut kaikesta samaa mieltä, mutta myös valideja pointteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtaisi siihen, että vain rikkaat ihmiset olisivat turvassa kun voivat palkata yksityisiä vartijoita. Muut sitten tappaisivat ja ryöstäisivät vapaasti toisiaan. Voisi sinänsä pidemmällä tähtäimellä lisätä turvallisuutta jos tarpeeksi paljon rikolliset vapaasti tappaisivat toisiaan niin sitten niitä olisi vähemmän. Ja jos muut voisivat vapaasti tappaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi itse olen kerran elämäni aikana jutellut poliisille ja olen ollut ihan turvassa. Toki joku hätätilanteen apu pitää olla ja kyllä suomen poliisi on siihen hyvä. Amerikan poliisia en haluaisi paikalle hätätilanteessa. eli jos amerikan poliisi lopetetaan niin suomen poliisi sinne tai vaihtoehtoisesti kanadan.
Niin, Yhdysvaltain poliisin lakkauttamistahan tuossa tarkoitaan. En kyllä ymmärrä, miten LAKKAUTTAMINEN auttaa tavallisia ihmisiä, kun se poliisi pitäisi UUDISTAA. Olenko ainoa, jonka mielestä poliisin lakkauttaminen johtaisi vain aseistautuneiden rikollisjengien ja rikkaiden yksityisarmeijoiden valtakauteen?
Olen samaa mieltä, että jenkkien poliisi pitäisi uudistaa. Mutta nämä lakkauttamista vaativat eivät tiedä, mitä se poliisin läsnäolo on. Heillä ei ole sitä turvallista kokemusta poliisista.
Tummat ihmiset kasvattavat lapsensa siihen, että poliisin kanssa on oltava yltiövarovainen. Poliisi on peto, sitä pitää varoa. Näin on ollut jo kymmeniä vuosia.
Mikään ei ole muuttunut sitten Rodney Kingin. Sen takia vaativat nyt ääripään toisesta laidasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi itse olen kerran elämäni aikana jutellut poliisille ja olen ollut ihan turvassa. Toki joku hätätilanteen apu pitää olla ja kyllä suomen poliisi on siihen hyvä. Amerikan poliisia en haluaisi paikalle hätätilanteessa. eli jos amerikan poliisi lopetetaan niin suomen poliisi sinne tai vaihtoehtoisesti kanadan.
Niin, Yhdysvaltain poliisin lakkauttamistahan tuossa tarkoitaan. En kyllä ymmärrä, miten LAKKAUTTAMINEN auttaa tavallisia ihmisiä, kun se poliisi pitäisi UUDISTAA. Olenko ainoa, jonka mielestä poliisin lakkauttaminen johtaisi vain aseistautuneiden rikollisjengien ja rikkaiden yksityisarmeijoiden valtakauteen?
Voi kuule, olen lukenut kannanottoja Suomenkin poliisin lakkauttamisen puolesta. Pitkä litannia ensin poliisiväkivallasta, rasismista ja johtopäätös, että poliisi on AINA kaikkialla yhtä väkivaltainen ja ongelmallinen. Tämän johdosta koko poliisi-instituutio pitäisi lakkauttaa kokonaan ja tehtäviä siirtää muille tahoille. Todellakin kiinnostaisi tietää mitkä nämä suunnitellut Oikeat tahot olisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi itse olen kerran elämäni aikana jutellut poliisille ja olen ollut ihan turvassa. Toki joku hätätilanteen apu pitää olla ja kyllä suomen poliisi on siihen hyvä. Amerikan poliisia en haluaisi paikalle hätätilanteessa. eli jos amerikan poliisi lopetetaan niin suomen poliisi sinne tai vaihtoehtoisesti kanadan.
Niin, Yhdysvaltain poliisin lakkauttamistahan tuossa tarkoitaan. En kyllä ymmärrä, miten LAKKAUTTAMINEN auttaa tavallisia ihmisiä, kun se poliisi pitäisi UUDISTAA. Olenko ainoa, jonka mielestä poliisin lakkauttaminen johtaisi vain aseistautuneiden rikollisjengien ja rikkaiden yksityisarmeijoiden valtakauteen?
Olen samaa mieltä, että jenkkien poliisi pitäisi uudistaa. Mutta nämä lakkauttamista vaativat eivät tiedä, mitä se poliisin läsnäolo on. Heillä ei ole sitä turvallista kokemusta poliisista.
Tummat ihmiset kasvattavat lapsensa siihen, että poliisin kanssa on oltava yltiövarovainen. Poliisi on peto, sitä pitää varoa. Näin on ollut jo kymmeniä vuosia.
Mikään ei ole muuttunut sitten Rodney Kingin. Sen takia vaativat nyt ääripään toisesta laidasta.
Eniten niitä mustia tappavat toiset mustat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasurit ja anarkot ei saisi poliisilta pataan riehuessaan - onhan se mukavampi riehua kun ei tarvisisi piitata riistokapitalisti-natsisika-poliisivaltiosta.
Mutta riehujat saattaisivat joutua tutustumaan uudenlaisiin Roof Koreans toimijoihin
https://knowyourmeme.com/memes/roof-koreans
Eli jos poliisi ei suojele, yritysten, talojen, tai kotien omistajat joutuvat itse puolustamaan omaisuuttaan, eikä sitä silloin tehdä silkkihansikkain, kuten poliisi nyt. Kovat piippuihin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi itse olen kerran elämäni aikana jutellut poliisille ja olen ollut ihan turvassa. Toki joku hätätilanteen apu pitää olla ja kyllä suomen poliisi on siihen hyvä. Amerikan poliisia en haluaisi paikalle hätätilanteessa. eli jos amerikan poliisi lopetetaan niin suomen poliisi sinne tai vaihtoehtoisesti kanadan.
Niin, Yhdysvaltain poliisin lakkauttamistahan tuossa tarkoitaan. En kyllä ymmärrä, miten LAKKAUTTAMINEN auttaa tavallisia ihmisiä, kun se poliisi pitäisi UUDISTAA. Olenko ainoa, jonka mielestä poliisin lakkauttaminen johtaisi vain aseistautuneiden rikollisjengien ja rikkaiden yksityisarmeijoiden valtakauteen?
Voi kuule, olen lukenut kannanottoja Suomenkin poliisin lakkauttamisen puolesta. Pitkä litannia ensin poliisiväkivallasta, rasismista ja johtopäätös, että poliisi on AINA kaikkialla yhtä väkivaltainen ja ongelmallinen. Tämän johdosta koko poliisi-instituutio pitäisi lakkauttaa kokonaan ja tehtäviä siirtää muille tahoille. Todellakin kiinnostaisi tietää mitkä nämä suunnitellut Oikeat tahot olisivat.
Varmaan noita vaatimuksia esittävät itse, omasta mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anarkistit heittelee tällaista: anarkia on yhtäkuin järjestys. En kyllä tiedä mitä se tarkoittaa syvällisemmin.
Mutta kun tätä poliisin lakkauttamista kannattavat ihmiset, jotka eivät ole mitenkään anarkisteina profiloituneet. Tai ainakin väittävät kannattavansa. Väittävät myös, ettei sillä ole mitään anarkismin kanssa tekemistä. Ilmeisesti tämä on sellainen yhtälö, ettei tyhmemmät (lue: minä) ymmärrä.
En ole ehtinyt seuraamaan, niin kuka tätä kannattaa? Ihan aito kysymys, ei ilkeilyä.
Esimerkkejä julkkiksista:
https://www.insider.com/celebrities-signed-an-open-letter-to-defund-pol…
Oudointa on se, että jotkut noista julkkkiksista puhuvat sen puolesta, että poliisin budjetteja pienennettäisiin (decrease), mutta allekirjoittavat ja jakavat kuitenkin vetoomusta, että se poistettaisiin kokonaan (defund).
Vaikuttikohan korona jollain ihmisillä (I use that term loosely) aivoihin?
Vierailija kirjoitti:
Anarkistit heittelee tällaista: anarkia on yhtäkuin järjestys. En kyllä tiedä mitä se tarkoittaa syvällisemmin.
Kreik. 'arkee', 'esivalta'. Etuliite 'an', 'ei'. Sana 'anarkia' tarkoitta yksinkertaisesti 'ei esivaltaa'. Eli siis ei lakeja, poliisia, oikeuslaitosta tms ylhäältä johdettua instituutiota, joka määrittää mitä saa tehdä ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi itse olen kerran elämäni aikana jutellut poliisille ja olen ollut ihan turvassa. Toki joku hätätilanteen apu pitää olla ja kyllä suomen poliisi on siihen hyvä. Amerikan poliisia en haluaisi paikalle hätätilanteessa. eli jos amerikan poliisi lopetetaan niin suomen poliisi sinne tai vaihtoehtoisesti kanadan.
Niin, Yhdysvaltain poliisin lakkauttamistahan tuossa tarkoitaan. En kyllä ymmärrä, miten LAKKAUTTAMINEN auttaa tavallisia ihmisiä, kun se poliisi pitäisi UUDISTAA. Olenko ainoa, jonka mielestä poliisin lakkauttaminen johtaisi vain aseistautuneiden rikollisjengien ja rikkaiden yksityisarmeijoiden valtakauteen?
Voi kuule, olen lukenut kannanottoja Suomenkin poliisin lakkauttamisen puolesta. Pitkä litannia ensin poliisiväkivallasta, rasismista ja johtopäätös, että poliisi on AINA kaikkialla yhtä väkivaltainen ja ongelmallinen. Tämän johdosta koko poliisi-instituutio pitäisi lakkauttaa kokonaan ja tehtäviä siirtää muille tahoille. Todellakin kiinnostaisi tietää mitkä nämä suunnitellut Oikeat tahot olisivat.
Ne on sukua taikaseinälle. Ne vaan on, ei ole valittajan asia miettiä, mikä se todellinen vaihtoehto olisi, tai miksi se olisi parempi.
Samalla tavalla kuin aiemmat rangaistukset lyhentävät rikoksen uusijan uutta tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasurit ja anarkot ei saisi poliisilta pataan riehuessaan - onhan se mukavampi riehua kun ei tarvisisi piitata riistokapitalisti-natsisika-poliisivaltiosta.
Mutta riehujat saattaisivat joutua tutustumaan uudenlaisiin Roof Koreans toimijoihin
https://knowyourmeme.com/memes/roof-koreans
Eli jos poliisi ei suojele, yritysten, talojen, tai kotien omistajat joutuvat itse puolustamaan omaisuuttaan, eikä sitä silloin tehdä silkkihansikkain, kuten poliisi nyt. Kovat piippuihin vaan.
Jep, tämähän tarkoittaisi, että väkivalta vain lisääntyy, tokikaan ei poliisin toimesta. Muilta tahoilta tullesaan se sitten ilmeisesti on ihan ok. Sen jälkeen kyllä päästäisiin huutamaan ties mistä epäkohdista tämän varjolla.
Alue: Aihe vapaa
Mit...
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52960227