Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
JK Rowling twiittasi taas, joko kohta joutuu pyytämään anteeksi julkisesti?
07.06.2020 |
JK Rowling jatkaa terf-asian ajamista ja vihaiset intersektionaaliset tiedostavat feministit ovat raivona. Viimeksi sai jo hurjan raivon niskaansa mutta nyt ei voi enää sanoa että olisi ollut yksittäinen aivopieru, jokohan kohta on ilman duunia? https://twitter.com/jk_rowling/status/1269389298664701952?s=19
Kommentit (563)
Analogia:
Minä totean, että miesten tulee jatkossakin saada harrastaa seksiä ilman pakollista suostumuslomaketta.
Mikä ylläolevassa toteamuksena on vikana? Kannatatteko muka pakollisia suostumuslomakkeita? Jos ette, te olette kanssani täysin samaa mieltä. Eli en ole sanonut mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Vierailija kirjoitti:
Analogia:
Minä totean, että miesten tulee jatkossakin saada harrastaa seksiä ilman pakollista suostumuslomaketta.
Mikä ylläolevassa toteamuksena on vikana? Kannatatteko muka pakollisia suostumuslomakkeita? Jos ette, te olette kanssani täysin samaa mieltä. Eli en ole sanonut mitään väärää.
Huono analogia.
Vierailija kirjoitti:
En IKINÄ tule määrittelemään naiseksi sellaista, joka ei koskaan ole joutunut kärsimään menkoista ja niiden aiheuttamasta tuskasta, joita ei olla haukuttu koulussa tissien tai leveän lantion takia, jotka ei koskaan ole joutuneet kärsimään siitä kun pitää näännyttää teininä itsensä lähes kuolleeksi, jotta pojat lopettaisi läskiksi haukkumisen. Sitä halveksuntaa, mitä nainen joutuu jo pienestä tytöstä asti kokemaan. En koskaan määrittele sellaista ihmistä naiseksi.
Minua ei ole koskaan haukuttu leveän lantion vuoksi, koska lantioni on kapea. Tissejä on haukuttu liian pieneksi. Menkat eivät ole koskaan aiheuttaneet kärsimystä, vaan olleet kivuttomat. Olen synnyttänyt kaksi lasta ja nyt odotan kolmatta, mutta kiva tietää, etten ole sinun kriteereilläsi nainen :D
Vierailija kirjoitti:
En IKINÄ tule määrittelemään naiseksi sellaista, joka ei koskaan ole joutunut kärsimään menkoista ja niiden aiheuttamasta tuskasta, joita ei olla haukuttu koulussa tissien tai leveän lantion takia, jotka ei koskaan ole joutuneet kärsimään siitä kun pitää näännyttää teininä itsensä lähes kuolleeksi, jotta pojat lopettaisi läskiksi haukkumisen. Sitä halveksuntaa, mitä nainen joutuu jo pienestä tytöstä asti kokemaan. En koskaan määrittele sellaista ihmistä naiseksi.
Eli naiseuden määritelmä onkin riippuvainen ympäröivästä yhteiskunnasta ja mm. koulukiusatuksi joutumisesta. Eikö sen pitänyt olla BIOLOGINEN TOSIASIA™?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En IKINÄ tule määrittelemään naiseksi sellaista, joka ei koskaan ole joutunut kärsimään menkoista ja niiden aiheuttamasta tuskasta, joita ei olla haukuttu koulussa tissien tai leveän lantion takia, jotka ei koskaan ole joutuneet kärsimään siitä kun pitää näännyttää teininä itsensä lähes kuolleeksi, jotta pojat lopettaisi läskiksi haukkumisen. Sitä halveksuntaa, mitä nainen joutuu jo pienestä tytöstä asti kokemaan. En koskaan määrittele sellaista ihmistä naiseksi.
Eli naiseuden määritelmä onkin riippuvainen ympäröivästä yhteiskunnasta ja mm. koulukiusatuksi joutumisesta. Eikö sen pitänyt olla BIOLOGINEN TOSIASIA™?
Lainaamasi kirjoittaja ilmaisi asiansa kömpelösti.
Pointtina lienee biologisen naisen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Sattumalta samainen puoskari Maria Nordin sai verkkokurssistaan 100 000 € uhkasakon. Tämä kertonee jotain siitä, millaisiin ihmisiin "genderkriittisyys" vetoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näillä ihmisillä on niin kova tarve määritellä ja lokeroida itsensä?
Olen itse aina kokenut ihmisten määrittelyn ja lokeroimisen ahdistavana. Miksi emme voisi olla vain ihmisiä?
Olemme joka tapauksessa kaikki omanlaisiamme. Eri kokoisia, muotoisia, värisiä. Jokaisella meillä on joka tapauksessa omat yksilölliset kokemukset elämästä.
Emmekö voisi olla ylpeästi erilaisia? Jokainen semmoinen kuin sattuu olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas Rowlingilta turha ja persumainen ulostulo. Seksuaalinen kiinnostus ei ole sidottu sukupuoleen. https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693
Kysypä kansalta, mitä sanoo. Aivan varmana on sidottu biologiseen sukupuoleen seksuaalinen suuntautuminen.
Katso kansaa. So called "Average Joen" ei pitäisi ikinä päästää äänestämään tai avaamaan suutansa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näillä ihmisillä on niin kova tarve määritellä ja lokeroida itsensä?
Olen itse aina kokenut ihmisten määrittelyn ja lokeroimisen ahdistavana. Miksi emme voisi olla vain ihmisiä?
Olemme joka tapauksessa kaikki omanlaisiamme. Eri kokoisia, muotoisia, värisiä. Jokaisella meillä on joka tapauksessa omat yksilölliset kokemukset elämästä.
Emmekö voisi olla ylpeästi erilaisia? Jokainen semmoinen kuin sattuu olemaan.
Älä syytä yhtä ryhmää. Syytä kaikkia ihmisiä. Ihminen on luonut jaottelun ja lokeroinnin. Mitä todennäköisimmin jaottelun on keksinyt joku hetero ihminen. Sillä ei edes ole väliä kuka keksinyt. Silläkään ei ole oliko hetero vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?
Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En IKINÄ tule määrittelemään naiseksi sellaista, joka ei koskaan ole joutunut kärsimään menkoista ja niiden aiheuttamasta tuskasta, joita ei olla haukuttu koulussa tissien tai leveän lantion takia, jotka ei koskaan ole joutuneet kärsimään siitä kun pitää näännyttää teininä itsensä lähes kuolleeksi, jotta pojat lopettaisi läskiksi haukkumisen. Sitä halveksuntaa, mitä nainen joutuu jo pienestä tytöstä asti kokemaan. En koskaan määrittele sellaista ihmistä naiseksi.
Eli naiseuden määritelmä onkin riippuvainen ympäröivästä yhteiskunnasta ja mm. koulukiusatuksi joutumisesta. Eikö sen pitänyt olla BIOLOGINEN TOSIASIA™?
Itseasiassa hän kyllä viittaa koko ajan naisen biologiseen kehoon. Kuukautiset, rinnat, luuston muoto... Juuri se fyysinen, biologinen keho, jonka kanssa nainen elää koko elämänsä, koska on SYNTYNYT sen tietyn kehon kanssa. Ja transnainen on mies, joten hänellä on miehen keho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En IKINÄ tule määrittelemään naiseksi sellaista, joka ei koskaan ole joutunut kärsimään menkoista ja niiden aiheuttamasta tuskasta, joita ei olla haukuttu koulussa tissien tai leveän lantion takia, jotka ei koskaan ole joutuneet kärsimään siitä kun pitää näännyttää teininä itsensä lähes kuolleeksi, jotta pojat lopettaisi läskiksi haukkumisen. Sitä halveksuntaa, mitä nainen joutuu jo pienestä tytöstä asti kokemaan. En koskaan määrittele sellaista ihmistä naiseksi.
Aha. Minä en sitten ole nainen, vaikka olen niin 32 vuotta luullut. No ihan sama oikeastaan mikä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Sattumalta samainen puoskari Maria Nordin sai verkkokurssistaan 100 000 € uhkasakon. Tämä kertonee jotain siitä, millaisiin ihmisiin "genderkriittisyys" vetoaa.
Vähän niin kuin Jessica Yaniv kertoo millaisiin ihmisiin transaktivismi vetoaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Vaikea olla, kun tietyt tahot harrastavat maalittamista. Itse ainakaan en ole sellaisessa asemassa, että kestäisin sen.
Rowlingin on miljoonineen helppo laukoa mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En IKINÄ tule määrittelemään naiseksi sellaista, joka ei koskaan ole joutunut kärsimään menkoista ja niiden aiheuttamasta tuskasta, joita ei olla haukuttu koulussa tissien tai leveän lantion takia, jotka ei koskaan ole joutuneet kärsimään siitä kun pitää näännyttää teininä itsensä lähes kuolleeksi, jotta pojat lopettaisi läskiksi haukkumisen. Sitä halveksuntaa, mitä nainen joutuu jo pienestä tytöstä asti kokemaan. En koskaan määrittele sellaista ihmistä naiseksi.
Aha. Minä en sitten ole nainen, vaikka olen niin 32 vuotta luullut. No ihan sama oikeastaan mikä olen.
Ehkä olet trans kun vaikutat hämmentyneeltä sukupuolesi suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En IKINÄ tule määrittelemään naiseksi sellaista, joka ei koskaan ole joutunut kärsimään menkoista ja niiden aiheuttamasta tuskasta, joita ei olla haukuttu koulussa tissien tai leveän lantion takia, jotka ei koskaan ole joutuneet kärsimään siitä kun pitää näännyttää teininä itsensä lähes kuolleeksi, jotta pojat lopettaisi läskiksi haukkumisen. Sitä halveksuntaa, mitä nainen joutuu jo pienestä tytöstä asti kokemaan. En koskaan määrittele sellaista ihmistä naiseksi.
Eli naiseuden määritelmä onkin riippuvainen ympäröivästä yhteiskunnasta ja mm. koulukiusatuksi joutumisesta. Eikö sen pitänyt olla BIOLOGINEN TOSIASIA™?
Itseasiassa hän kyllä viittaa koko ajan naisen biologiseen kehoon. Kuukautiset, rinnat, luuston muoto... Juuri se fyysinen, biologinen keho, jonka kanssa nainen elää koko elämänsä, koska on SYNTYNYT sen tietyn kehon kanssa. Ja transnainen on mies, joten hänellä on miehen keho.
outojen analogioiden kerhosta päivää. Jokainen elää koko elämänsä siinä kehossa koska on syntynyt! No shit Sherlock! Analogiasi kertookin kiistatta ihmisen sukupuolen. Kaikkea sitä.
Harvinainen nainen. Arvostan
According to the 2018 Sunday Times Rich List, Rowling's net worth is estimated at around 700 million. She famously lost her billionaire status, due to the amount of money she's donated to charity.
mies52v
Alue: Aihe vapaa
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.