Lue keskustelun säännöt.
JK Rowling twiittasi taas, joko kohta joutuu pyytämään anteeksi julkisesti?
07.06.2020 |
JK Rowling jatkaa terf-asian ajamista ja vihaiset intersektionaaliset tiedostavat feministit ovat raivona. Viimeksi sai jo hurjan raivon niskaansa mutta nyt ei voi enää sanoa että olisi ollut yksittäinen aivopieru, jokohan kohta on ilman duunia? https://twitter.com/jk_rowling/status/1269389298664701952?s=19
Kommentit (563)
Mielipiteitä ja huutoa maailmaan mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä duunia? Jos ei löydä julkaisijaa kirjoilleen niin julkaisee ne varmaan itsenäisesti, kyllä kirjoilleen lukijoita löytyy samaan tahtiin kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä duunia? Jos ei löydä julkaisijaa kirjoilleen niin julkaisee ne varmaan itsenäisesti, kyllä kirjoilleen lukijoita löytyy samaan tahtiin kuin ennenkin.
Varmasti tienaisi myös enemmän omakustanteena. Useimmilla indie-kirjailijoilla suurin osa kuluista menee mainontaan, ja mainontaa JK Rowling ei tarvitsisi juuri ollenkaan.
Rowlingin mielipide tuossa twiitissä on mielestäni 100% oikein enkä tajua, mitä kiistanalaista siinä voi olla? Missä siinä edes on trans-vihaa?
Asiaahan hän puhuu. Ja hyvä niin, ei tarvitse olla hyshys kaikkien kummallisuuksien edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku selittää miksi tosta joku suuttuu? Eihän transsukupuolisiakaan voisi olla olemassa ilman sukupuolta? Vai onko tässä nyt joku kieli- tai kulttuuriero jota en ymmärrä?
Idiootit ovat trollanneet tolkun naisen omalle tasolleen. JK meni trolliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku selittää miksi tosta joku suuttuu? Eihän transsukupuolisiakaan voisi olla olemassa ilman sukupuolta? Vai onko tässä nyt joku kieli- tai kulttuuriero jota en ymmärrä?
Englannissa yritetään saada itseidentifikaatiolaki läpi (mitä meilläkin halutaan), jolloin naisen merkitys vaihtuu biologisesta sukupuolesta (naaraspuolinen ihminen) "henkilöksi, joka identifioi itsensä naiseksi". Tällöin myös kaikki naisten sukupuoleen perustuvat ihmisoikeudet kumoutuvat. Transaktivistit siis ajavat naisen määritelmän alasajoa.
https://twitter.com/FionneOrlander/status/1269395327100035072/photo/1
She’s using a straw man argument. No one’s saying sex isn’t real. We’re saying one’s body shouldn’t determine one’s lived experience (i.e. how you’re treated, who you love, where you work, etc.) Yes, bodies exist. No, they don’t determine our value.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
She’s using a straw man argument. No one’s saying sex isn’t real. We’re saying one’s body shouldn’t determine one’s lived experience (i.e. how you’re treated, who you love, where you work, etc.) Yes, bodies exist. No, they don’t determine our value.
People in the comments suddenly saying "sex & gender arent the same thing" when lobby groups in Britain have been trying to do away with sex in law for passed few years and replace it with a subjective notion of gender. Get a grip people.
En nyt näe muuta vaihtoehtoa kuin että lähdetään taas kaduille riehumaan ja poltetaan sekin mikä viimeksi jäi. (Ja päihteissä en muistanut varastaa lautasantennia vaikka telkkarin veinkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta älä vaan ota mukaan sateenkaari lippua, koska se on rasistinen ja transfoobinen. https://www.them.us/story/ipride-flag-redesign-black-brown-trans-pride-…
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta älä vaan ota mukaan sateenkaari lippua, koska se on rasistinen ja transfoobinen. https://www.them.us/story/ipride-flag-redesign-black-brown-trans-pride-…
Lisätköön vaan raitoja lippuun ja tehköön siitä kunnon sekamelskan nuolikuvioineen sun muineen. Saapahan sateenkaaren sitten muuhun käyttöön kun se ei enää edusta aakkosporukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko transfobiaa todeta biologisia tosiasioita? Kuten että naiset menstruoivat ja synnyttävät. Joka ikinen menstruoiva ja synnyttävä ihminen on biologinen nainen.
Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu biologiseen sukupuoleen, ei identiteettiin, performanssiin eikä tunnetilaan.
Kyse ei ole pelkästään näistä transaktivisteista ja heidän omaan pesäänsä sontivista ällyistään. Omassa päässään voi fantasioida ihan mitä vaan, mutta ei voi pakottaa muita validoimaan harhaansa.
Olipa taas Rowlingilta turha ja persumainen ulostulo. Seksuaalinen kiinnostus ei ole sidottu sukupuoleen. https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas Rowlingilta turha ja persumainen ulostulo. Seksuaalinen kiinnostus ei ole sidottu sukupuoleen. https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693
Homoilla, lesboilla, heteroilla on. Useimmilla bisseilläkin on. Panseksuaaleille käy mikä tahansa.
Partnerinsa mieliksi suuntautumistaan muuttava on joko bisse tai panseksuaali.
Faktoja ei voi vääntää toisen itsemäärittelyn validoimiseksi.
Lesbo ei halua tyttöpenistä tai ladydikkiä eikä homo halua mussuttaa muffinssia. Lopettakaa painostus, syyllistäminen, manipulointi ja groomaus!
Jos hänen kustantaja sanoo että emme voi jatkaa sun kanssa kun "arvot ei kohtaa", saattaa aika nopeasti löytyä joku jolla arvot kohtaa. Raha on ihmeellinen silottaja :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas Rowlingilta turha ja persumainen ulostulo. Seksuaalinen kiinnostus ei ole sidottu sukupuoleen. https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693
Homoilla, lesboilla, heteroilla on. Useimmilla bisseilläkin on. Panseksuaaleille käy mikä tahansa.
Partnerinsa mieliksi suuntautumistaan muuttava on joko bisse tai panseksuaali.
Faktoja ei voi vääntää toisen itsemäärittelyn validoimiseksi.
Lesbo ei halua tyttöpenistä tai ladydikkiä eikä homo halua mussuttaa muffinssia. Lopettakaa painostus, syyllistäminen, manipulointi ja groomaus!
Faktoja ei voi vääntää toisen itsemäärittelyn epävalidoimiseksi. Muutenkin sinulla näytti menevän yli käenpesän.
Lukematta twiittiä, voin olla samaa mieltä Rowlingin kanssa😂
Mitä duunia se enää tarttee, maailman kovatuloisin kirjailija...