Miksi erityisesti Yhdysvalloissa puhutaan mustista ja valkoisista?

Vierailija kirjoitti:

Koska amerikkalainen yhteiskunta perustuu rasismille. Olet varmaan kuullut orjuudesta. Siitä ei ole kauhean kauan aikaa.

Niin, 1800-lukuhan oli ihan eilen ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska amerikkalainen yhteiskunta perustuu rasismille. Olet varmaan kuullut orjuudesta. Siitä ei ole kauhean kauan aikaa.

Niin, 1800-lukuhan oli ihan eilen ...

Mekin voisimme samalla tavalla sitten vaikka päivittäin muistella Isonvihan aikaa ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiasyistä. Itse opiskelin lukukauden Yhdysvalloissa, ja ihmettelin suuresti, kun kursseille ilmoittautuessani piti minun valita yli 20 eri rodusta, mitä tunnen edustavani. Tämä johtui siitä, että paikalliset julkaisevat etnisyystilastoja, ja niiden pohjalta laaditaan yhdenvertaisuussuunnitelmia ja tiedotetaan esimerkiksi tietyille ryhmille avoimista stipendeistä. Tämä mielestäni kuvastaa sitä, että siellä oman etnisyyden tiedostaminen ei ole tabu,  mutta välillä hyvät tarkoitukset saattavat johtaa tarpeettomaan erotteluun. Lähtökohtaisesti komppaan aloittajaa, mutta toisaalta vuosisatoja kestänyttä sortoa ei saa pois sillä, ettei värillisyydestä enää puhuttaisi.

Riittääkö oma kokemus eli minä koen nyt olevani musta, saanko kaikki mustille tarkoitetut avustukset ja helpotukset, kiitos? Vai tarvitaanko jotain geenitestejä osoittamaan, että aiemmissa sukupolvissa on ollut tietty prosenttimäärä tummaihoisia? Kuinka tumma on riittävän tumma? Onko niitä rotuja olemassa vai ei?

Tätä olen kanssa ihmetellyt, että kuka sen määrää ja kuka sitä valvoo, miten ihmiset itsensä määrittelevät? Ja miten tuo edes sopii edes yhteen esimerkiksi gender-ideologian kanssa, kun siinähän ihminen on juuri sitä sukupuolta kuin itse kokee. Ja miten rotuja edes voidaan määritellä kun samaan aikaan sanotaan, että niitä ei ole olemassa?

P.S. Elizabeth Warrenhan oli ilmoittanut yliopistoon hakiessaan, että on inkkari ...

Parempi olisi vain olla välittämättä roduista niin paljon kuin mahdollista. Kukin voi toki itse määritellä itsensä, miten haluaa, mutta kaikissa virallisissa tilastoissa rotu pitäisi mielestäni unohtaa.

Mitä tuohon gender-ideologiaan tulee, niin siinä nyt on olemassa biologiset faktat. Voihan sitä joku väittää olevansa vaikka molempisukupuolinen saksanpaimenkoira, mutta kaikkihan sen näkee, että olet keski-ikäinen vaaleaihoinen mies.

Mutta roduista välittämättömyys on nykyään määritelty rasismiksi. 

Menee aina vaan monimutkaisemmaksi. Roduista ja seksuaalivähemmistöistä ei saa välittää ollenkaan tietyissä yhteyksissä, kun taas toisissa yhteyksissä niistä pitää ehdottomasti välittää.

On vähän kuin sota tai tarkemmin sisällissota. Voi ajautua tilanteeseen että on valittava puolensa. Itse olenmyöskin tavattoman surullinen, että järkähtämättömään tasa-arvoon vetoaminen ei enää vaikuta riittävän. Vaan pitää tietoisesti tunnistaa ihmisten erilaisuus. Mielestäni tämä on tappio osalle ihmisistä. Niille jotka synnyinlahjana? ovat suvaitsevaisia siis oppineita eivätkä opetettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska amerikkalainen yhteiskunta perustuu rasismille. Olet varmaan kuullut orjuudesta. Siitä ei ole kauhean kauan aikaa.

Niin, 1800-lukuhan oli ihan eilen ...

Mekin voisimme samalla tavalla sitten vaikka päivittäin muistella Isonvihan aikaa ...

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska amerikkalainen yhteiskunta perustuu rasismille. Olet varmaan kuullut orjuudesta. Siitä ei ole kauhean kauan aikaa.

Niin, 1800-lukuhan oli ihan eilen ...

Mekin voisimme samalla tavalla sitten vaikka päivittäin muistella Isonvihan aikaa ...

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-…

400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.

– Isoviha meinasi loppua siihen, että pahimmin kärsineiltä alueilta meinasivat loppua ihmiset, Keskisarja tokaisee.

Suomen vaiettu historia: pikkupoikia ja –tyttöjä vietiin ”luksusorjiksi”

Keskiajalla ja vielä uuden ajan alussa useita tuhansia suomalaisia joutui orjuuteen. Erityisen haluttuja olivat vaaleahiuksiset, sinisilmäiset suomalaiset pikkutytöt- ja pojat. Heitä päätyi useita satoja ”luksusorjiksi” Välimerelle, Keski-Aasiaan tai Lähi-Idän alueiden suurvaltoihin.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-vaiettu-historia-pikkupoikia-ja…

Vierailija kirjoitti:

Rasistit puhuu väristä kaikkialla, kuten suomen persut. Ei toki järkevä ihminen erottele värin mukaan.

Värit erottuvat itsekseen. Mustat muistelevat esivanhempiensa orjuutta, haluavat elää jotenkin toisin  oman rotutunteensa mukaan kuin valkoinen yhteiskunta.  Ghettoja, huumeita, väkivaltaa, oppimattomuutta.  Eihän siellä varsinaista blokkausta ole mustille, saisi opiskella, tehdä työtä jne.  Miten ihmeessä valkoiset voisi vielä joustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykääpä Netflixistä katsomassa When they See us -minisarja. Kertoo 90 -luvun raiskaustapauksesta, jossa valkoinen pankkiirinainen raiskattiin ja lähes tapettiin NY:n keskuspuistossa. Asiasta tuomittiin 5  mustaa teinipoikaa, nuorin vasta 14. Tunnustukset saatiin väkivallalla ja koko juttu kehitettiin ällistyttävän heppoisilla perusteilla. Osa pojista ei osannut edes lukea ja heidät laitettiin allekirjoittamaan tunnustuksia. Läpi meni, koska pojat olivat värillisiä. Turha sanoa, että olivat myös syyttömiä.

Ihan puhtaita pulmusia eivät nuokaan dindu nuffinit kuitenkaan olleet. Ehkä sitä ei tulisi niin helposti epäillyksi, syytetyksi ja jopa tuomituksi aiheettomasti, jos ei kuuluisi ohikulkijoita ryöstelevään ja pahoinpitelevään porukkaan.

Uskomatonta, ettet tajua kommenttisi äärimmäistä rasistisuutta. Että kun epäilty nyt sattui kulkemaan noilla nurkilla ja kuulumaan jo valmiiksi roskasakkiin, niin eipä siihen asianmukaiseen esitutkintaa, syyteharkintaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin tarvitse panostaa? Että eiköhän pistetä homma pakettiin, JOTAIN nämä pikkupaskiaiset on kuitenkin tehneet?

Toivottavasti joudut itse joskus aiheettomasti rikoksesta epäillyksi ja tuomituksi, ja koet oikeusmurhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasistit puhuu väristä kaikkialla, kuten suomen persut. Ei toki järkevä ihminen erottele värin mukaan.

Värit erottuvat itsekseen. Mustat muistelevat esivanhempiensa orjuutta, haluavat elää jotenkin toisin  oman rotutunteensa mukaan kuin valkoinen yhteiskunta.  Ghettoja, huumeita, väkivaltaa, oppimattomuutta.  Eihän siellä varsinaista blokkausta ole mustille, saisi opiskella, tehdä työtä jne.  Miten ihmeessä valkoiset voisi vielä joustaa?

Jos kaikki muistelisivat aktiivisesti kaikkea pahaa, mitä heidän rotuisilleen on tapahtunut viimeisen 200-300 vuoden aikana, niin eihän kukaan muuta ehtisi tehdäkään. Suomalaiset ovat kärsineet tuona aikana orjuudesta pahemmin kuin Amerikan mustat, mutta niin me vain olemme rakentaneet huippuhyvin yhteiskunnan. Eikä varmasti menisi hyvin jos ei tehtäisi mitään muuta kuin muisteltaisiin satoja vuosia sitten tapahtuneita vääryyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian takia eli siis orjuuden ja rotuerottelupolitiikan takia. Sivistä itseäsi.

Niin eikö siitä pitäisi jo pikkuhiljaa päästä eteenpäin?

Niinhän sitä luulisi ja kyllä sitä yritetään. Mutta tuo historia on vaan niin iso ja painava juttu, että asenteet ja koko kulttuuri muuttuu hyvin hitaasti.

Meillä on kaikki pelaa kulttuuri. Suomessakin persuja on poliisissa. Ei varmaan ihan paras lähtökohta?

Mielummin eprsuja kuin Ohisalon lemmikkejä. Sisäministeri jo vakavissaan pohti miten huntu saadaan kiinnitettyä poliisin virka-asuun..........että niin pihalla siellä Ohisalon korvienvälissä ollaan.

Miksi musliminainen ei voisi olla poliisi?

Saako kristittykin pitää omia uskonnollisia tunnuksiaan poliisina ollessaan?

Mainitsen vielä että ne ketkä USA:ssa nyt protestoivat eivät ole suinkaan niitä köyhimpiä mustia.

Kaikista  köyhimmät elävät kadulla, heitä ei tälläinen kiinnosta koska ruoka, juoma ja ensiyön nukkumispaikka ovat prio ykkösiä.Toivovat  vain että protestit pysyvät kaukana (ei ole kiva nukkua oviaukossa jos sun yli juostaan tai tiiliskvi osuu päähän).

Usemapi osavaltio oli juuri  avautumassa (phase vaiheet vaihtelevat osavaltiosta toiseen riippuen koronaan liittyvä metriikasta) Näin ollen "toiseski köyhimmät "olivat  palaamassa tuntitöihin kauppohin , ravintoloihin etc palvelualalle. Nyt vain rähinöiden seurauksena niitä töitä ei olekkaan kuin joskus myöhemmin. .

Seuraava  socioeconomical ladder ovat yksityisyrittäjät, pitävät esim parturiliikkeitä, pesuloita, bodegoja etc. No, nyt osa niistä paloi maan tasalle. 

Lähinnä kaduiila protesteissa ovat kaiken väriset keskiluokkaiset opiskelijat, luovan alan ihmiset,  hipsterit etc. (niinku punavuori ja kallio lähtis baanalle). Ne voivat töiden puolesta hillua ympäri kaupunkia viikkokaupalla. Illan tullessa  paikalle saapuvat ghettomasat joita ei kiinnosta heidän oma musta ihon värinsä vaan i-bookit ja pähevät sporttikamat.

Suurin osa jenkeistä ei osallistu tähän hommaan millään muotoa. Hoitohenkilökunta ja palomiehet painavat niska limassa duunia kun olisivat ansainneet pienen lepohetken ennen korona mahdollista seuraava aaltoa.

Se mikä jakaa kansaa on raha. Vaalit ovat kohta. Tämä on ohjailtua politiikkaa, kuka sitten ohjaileekin. ..Pörssi ja suuryritykset painaa reilusti plussalla huolimatta "lamasta". Niille on jaettu verorahaa vielä suuremmalla kauhalla kuin Suomessa. Edelleen tämän sanon, kaiken paskan koronasta ja mellakoista kanatavat köyhät.

Suomalaiset eivät tajua rakenteellista rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni on ihmetyttänyt, miksi amerikan mustia sanotaan afroamerikkalaisiksi, mutta valkoisia ei sanota euroamerikkalaisiksi.

Toinen ihmeellinen asia on suomalaiset, jotka sanovat kaikkia mustia afroamerikkalaisiksi.

Eikö nykyään kaikki "afroamerikkalaiset" ole vaan "black". Samoin ei enää käytetä "mixed-race" vaan nekin on "black" ....?? Osaako joku sanoa varmuudella??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian takia eli siis orjuuden ja rotuerottelupolitiikan takia. Sivistä itseäsi.

Niin eikö siitä pitäisi jo pikkuhiljaa päästä eteenpäin?

Yhdysvalloissa rehottaa massiivinen rakenteellinen rasismi, jonka johdosta mustan lapsen elämän kortit eivät todellakaan ole samat kuin valkoisen missään vaiheessa elämänkulkua.

Miten sitten selität sen että Yhdysvalloissa kuka tahansa musta voi halutessaan pyrkiä ja tulla valituksi maan presidentiksi? Minusta on selvää että tuossa maassa ei esiinny rsismia, mutta mustat ovat kyllä väestönä kovin erilaisia kuin valkoiset. Mikä rikostilastotkin osoittavat.

Amerikassa mustille opetetaan pienestä pitäen, että he ovat aina ja ikuisesti uhreja ja huono menestys elämässä johtuu valkoisten harjoittamasta rasismista. Idoleiksi heille tarjotaan rikollisesta elämästä riimitteleviä räppäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen mustien ja valkoisten välisen eron kuule näkee ja kuulee vähän muustakin kuin siitä ihonväristä.

Huomattavalla osalla Yhdysvaltain afroamerikkalaisella väestönosalla on myös valkoisia sukujuuria osin orjuuden seurauksena. Verrattuna esimerkiksi nigerialaisiin tai kenialaisiin monien afroamerikkalaisten ihonväri vaihtelee huomattavasti enemmän ja osalla toinen vanhemmista voi täysin valkoinen, mutta siltä hänet lasketaan kuuluviksi mustiin. Brasiliassa taitaa löytyä jokseekin kaikkia mahdollsia yhdistelmiä eurooppalaisten, afrikkalaisten ja Amerikan alkuperäiskansojen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät tajua rakenteellista rasismia.

Etuoikeutetun on vaikeanähdä, että kaikki eivät ole yhtä etuoikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian takia eli siis orjuuden ja rotuerottelupolitiikan takia. Sivistä itseäsi.

Niin eikö siitä pitäisi jo pikkuhiljaa päästä eteenpäin?

Yhdysvalloissa rehottaa massiivinen rakenteellinen rasismi, jonka johdosta mustan lapsen elämän kortit eivät todellakaan ole samat kuin valkoisen missään vaiheessa elämänkulkua.

Miten sitten selität sen että Yhdysvalloissa kuka tahansa musta voi halutessaan pyrkiä ja tulla valituksi maan presidentiksi? Minusta on selvää että tuossa maassa ei esiinny rsismia, mutta mustat ovat kyllä väestönä kovin erilaisia kuin valkoiset. Mikä rikostilastotkin osoittavat.

Jännä että koko muu maailma näkee siellä rasismia ja asiaa on laajalti yhteiskuntatieteissä tutkittu. Mutta sinä et näe ja ajattwlet olevasi oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät tajua rakenteellista rasismia.

Et tajua sinäkään, kunhan aivopestynä idioottina hoet tuota mantraasi :D

Miten niin ei erotella hiusten värin mukaan? Blondit, brunetit, punatukkaiset, harmaahiuksiset jne. Ei kai ihmiset värjäisi hiuksiaan, jos hiusten väri olisi yksi ja sama. Eikä se hiusten väriin jää, kun on pitkähiuksiset, polkkatukkaiset, siilitukkaiset, afrohiuksiset, rastat, puolikaljut, kaljut jne. Taitaa kuule olla niin, että sellaista ominaisuutta ei ihmisissä olekaan, joiden mukaan ihmisiä ei eroteltaisi.