Onko ketään sanomaan edes yhtä sanaa vastaukseksi seuraavaan kysymykseen? Minkä vuoksi "pilapiirtäjä" Ville Rannalle maksetaan hänen ala-arvoisista tuotoksistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rannan piirustukset ovat loistavia. Valitettavasti ne julkaistaan lehdessä joka kelpaa lähinnä prseen pyyhkimiseen. Rannan fanit ovat aika fiksuja, Iltalehden ei niinkään joten ei ihme jos Ranta ei teille maistu.

Rannan lahinnä perseenpyyhintään soveltuvat paskapiirustukset sopisivat mainiosti Voima-lehteen tai johonkin muuhun äärikommareiden propagandajulkaisuun, mutta ei todellakaan normaaleille ihmisille suunnattuun kaupalliseen iltapäivälehteen.

Ootko koskaan ajatellut, että jättäisit ne kokonaan katselematta?

En. Suomen uutis-sivustojen päivittäinen tarjonta on niin vähäinen, että iltalehden(kin) koluan tietenkin joka päivä kaikkia itselleni mielenkiintoisia artikkeleita myöten. Ja kun seuraan pilapiirros-maailmaa, niin toki katson mitä yksi Suomen näkyvimmistä alalla työskentelevistä on saanut aikaiseksi.

Kokisin jonkin asteista typeryyttä, jos en tsekkaisi mitä suojatyöpaikkalainen amatööri-pilapiirtäjä Ville Ranta on saanut aikaiseksi. Hänhän tienaa amatööritouhulla iltalehdessä jonkun ammattilaisen sijaan. Ap

Joku hörhö neuvoo vauvalehdessä Iltistä miten tehdään lehteä. Uskomatonta, monellakin tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rannan piirustukset ovat loistavia. Valitettavasti ne julkaistaan lehdessä joka kelpaa lähinnä prseen pyyhkimiseen. Rannan fanit ovat aika fiksuja, Iltalehden ei niinkään joten ei ihme jos Ranta ei teille maistu.

Rannan lahinnä perseenpyyhintään soveltuvat paskapiirustukset sopisivat mainiosti Voima-lehteen tai johonkin muuhun äärikommareiden propagandajulkaisuun, mutta ei todellakaan normaaleille ihmisille suunnattuun kaupalliseen iltapäivälehteen.

Minunkin mielestäni on täysin absurdia ja naurettavaa, että iltalehden kokoinen media on valinnut juuri Ville Rannan talon ainoaksi pilapiirtäjäksi, nauttimaan lähes Suomen näkyvimmistä pilapiirros-alustoista.

Ja alan huippupesti siis tuolla jokaisen tarkastettavissa olevalla ammattitaidolla, joka ei ole siis ammattimeininkiä nähnytkään. Ap

Ville Ranta on erinomainen pilapiirtäjä. Sen ovat monet huomanneet ja niimpä Ville onkin nousujohteisella uralla. Piirroksia oli Kirkko & Kaupunki lehdessä jo vuosia sitten. Nyt hän on jo huomattavasti laajalevikkisemmän lehden piirtäjä :-)

Vierailija kirjoitti:

Selvästi ap:n motiivi on jatkuvalla spämmäämisellä koittaa mielipidevaikuttaa suuriin massoihin ja yrittää saada aikaan jonkinlainen kansanliike, jolla Rannan piirroksista päästäisiin eroon. Tämä kertoo vain siitä, että hän näkee piirrokset poliittisesti vaarallisina oman persuagendansa kannalta. Eli toisin sanoen Ranta on poliittisena pilapiirtäjänä pätevä ja huomiokykyinen, ja hänen sivalluksensa osuvia. Harmi ap:n kannalta, että suurin osa suomalaisista ei jaksa pillastua samoissa määrin, osa tykkää Rannan töistä, osa ei, useimmat heistä jättävät lukematta joita ei tyyli miellytä, tai ohittavat olankohautuksella.

Älä suotta yritä tunkea minua persuihin tai mihinkään muihinkaan puolueisiin, sillä tuollaiset väitteet eivät perustu mihinkään olemassa olevaan tietoon.

Se, että kritisoin Ville Rannan toimintaa agendojen tuputtamista, ei tietääkseni kerro omista agendoistani mitään. Korjaa, jos olen väärässä ja kerrothan korjatessasi mihin tietoon MINUSTA viittaat?

Ja toistetaan, olen pilapiirros-maailman seuraaja, joten en spämmää huvikseni ja puhun muutenkin asiallisesti asiaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D

Ville Ranta julkaisee joka viikko uuden kuvan, joten tästä lähtien minäkin julkaisen joka viikko Ville Ranta-avauksen. Sopiiko se sinulle, kun se ainakin palstan säännöissä on sallittua, eikä Suomen lakikaan näytä laittavan hanttiin. Mutta sinä haluaisit laittaa hanttiin? Ap

Piirrostyyli vaikuttaa pilapiirrokselta, mutta teksit ovat usein vain vittuilua ilman kunnon sarkasmia, satiiria tai ironiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D

Ville Ranta julkaisee joka viikko uuden kuvan, joten tästä lähtien minäkin julkaisen joka viikko Ville Ranta-avauksen. Sopiiko se sinulle, kun se ainakin palstan säännöissä on sallittua, eikä Suomen lakikaan näytä laittavan hanttiin. Mutta sinä haluaisit laittaa hanttiin? Ap

Jaksan kyllä nauraa ihan kaikelle mitä hätääntyneenä palstalle naputat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D

Kukaan ei ulise kuin korkeintaan sinun fantasioissasi. Väitätkö siis, että kritiikki Ville Rantaa kohtaan on aiheetonta, vaikka lähes 100% lukijoista joka kerta on häneen pettynyt? Ap

Ulina vain jatkuu ja numerot löytyvät hatusta. Koita reppana ryhdistäytyä. Ei aikuiset vollota pilapiirroksista kuukausikaupalla.

No numerot tietenkin heittävät, kun liioittelin lievästi sinun mieliksesi, että sinulla olisi edes jokin armopala johon tarttua. No vähätellään välillä ja sanotaan sen sadan prosentin sijaan 92% lukijoista. Saatko tuosta vielä kiihotettua itsesi? Ap

Sun katkeruus ja typeryys on ne mitkä naurattaa ja mihin voi aina tarttua. :D Kiihotus on puolestaan pienen mielesi alkeellista projisointia. Nyt taisi tulla liian vaikea sana sinulle, sori siitä.

Miksi vain muutama hassu prosentti iltalehden kommentoijista pitää Ville Rannan tekeleitä onnistuneina? Plus sinä tietysti. Osaatko sanoa miksei lähes kukaan pidä hänen duunailuistaan? Ap

En ole tuo vastaaja, mutta Iltalehtiin kommentoivat ihmiset vaikuttavat keskimäärin melko älyttömältä sakilta. Joskus osuu joku kommentti silmiin, ja muistan aina, miksi en lue niitä kommentteja. Siellä on aina käynnissä sellainen marina ja päteminen, etten tajua, kuka niitä viitsii lukea.

Mutta hienoa, että olet jaksanut oikein prosenttiosuuksia laskea noista kommenttien mielipidejakaumista!

En kuulu itse iltalehden kommentoija-sakkiin, mutta yhtä vähän se Ville Ranta saa kannatusta muuallakin, kuten esim. täällä. Miksei Ville Ranta ole suosittu missään keskustelupalstallakaan? Ap

Tässä taitaa olla nyt kyse siitä, että sä olet päättänyt, ettei Ville Ranta ole suosittu missään, ja tämän päätöksen takia sitten sivuutat kaikki muut viestit kuin ne, joiden kanssa olet samaa mieltä. 

Jännä kyllä tämä, että joku pilapiirtäjä voi hiertää niin paljon. Jos mä en tykkää jostain, jätän piirrokset katsomatta.

En ole päättänyt, vaan havainnut. Voit toki kertoa millä saitilla Ville Ranta on suosiossa, jos sellainen saitti on muka olemassa.

Ja totta totuuden torvessa minua hiertää, että Ville Rannan kaltainen amatööri on vienyt iltalehti-pestin jonkun ammattilaisen nenän edestä.

Ymmärrät varmaan ihan terveen kritiikin? Jos esim. katson NHL-pelin ja jos se olisi aivan luokattoman huonotasoinen ottelu, niin luonnollisesti kohtalaisen asiantuntevana penkki-NHL-seuraajana tietenkin myös myöntäisin tuon pelin luokattomuuden, enkä kehuisi ottelua vain sen vuoksi, että se pelataan hui olkoon oikein NHL:ssä!

Tiedoksi sinulle, että seuraan yhtä intensitiivisesti myös pilapiirros-maailmaa ja kritisoin tietenkin, jos kohtaan jotain kritisoitavaa.

Ville Ranta ei todellakaan edusta pilapiirtäjien parhaimmistoa. Hän ei myöskään koskaan tule yltämään lähellekään pilapiirtäjien eliittiä. On aivan liian agendainen ja suoraan sanottuna hänellä on luotaantyöntävä piirrustustyyli, eikä hänen älykkyys, sori vaan, riitä alan huipulle. Ap

Tässähän se kaikki olennainen tuli. Rannan töherryksistä nimenomaan paistaa tyhmyys ja tietämättömyys. Pilakuvien pitäisi olla nimenomaan älykkäitä. Rannan taso on samaa, kuin jos tyhmä teini töhertää kihertäen ruman kuvan jonnekin yleisövessan seinään ja kuvittelee sen olevan upeaa provosointia.

AP käyttäytyy niin kuin iltalehti ei olisi tasan tarkkaan tiennyt Rannan tyyliä ja sen aikaisemmin aiheuttaneita reaktioita. Hassua.

Ei niistä piirustuksista oikein ota selvää, että mihin tai kehen se ironia on suunnattu. Se tekee niistä tekeleistä epäonnistuneita pikemmin kuin piirtäjänsä poliittinen agenda.

Onneksi Helsingin Sanomat tai joku vastaava julkaisee Karin pilapiirroksia. Ihan vasta oli ajankohtainen piirros 70-luvulta Kalevi Sorsasta kravattinsa kanssa. Hulvatonta!

Vierailija kirjoitti:

Ei niistä piirustuksista oikein ota selvää, että mihin tai kehen se ironia on suunnattu. Se tekee niistä tekeleistä epäonnistuneita pikemmin kuin piirtäjänsä poliittinen agenda.

Yläkoululaunen lapseni ymmärtää piirrokset. Mikä siinä on teille niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

AP käyttäytyy niin kuin iltalehti ei olisi tasan tarkkaan tiennyt Rannan tyyliä ja sen aikaisemmin aiheuttaneita reaktioita. Hassua.

Voisitko ystävällisesti täsmentää, miten tuo mainitsemasi käyttäytymiseni on ilmennyt? Kävisin mielelläni debattia kanssasi, mutta jos huutelet ympäripyöreitä nynny-cornerista, niin en voi tarttua kommenttiisi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niistä piirustuksista oikein ota selvää, että mihin tai kehen se ironia on suunnattu. Se tekee niistä tekeleistä epäonnistuneita pikemmin kuin piirtäjänsä poliittinen agenda.

Yläkoululaunen lapseni ymmärtää piirrokset. Mikä siinä on teille niin vaikeaa?

Taisit osua naulan kantaan, vaikkakin tahattomasti. Noiden piirrosten taso on juuri yläkoululaiselle sopiva. Aikuiset haluaisivat jotain ihan aidosti älykästä. 

Rantako tänne näitä avauksia tekee? Juuri muita ei tunnu rannan kuvat tai ajatukset kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Ei niistä piirustuksista oikein ota selvää, että mihin tai kehen se ironia on suunnattu. Se tekee niistä tekeleistä epäonnistuneita pikemmin kuin piirtäjänsä poliittinen agenda.

Piirtäminen ja sanallinen pilailu on minunkin mielestäni ongelma numero uno. Oman agendan ajaminenkaan ei haittaisi minua, jos piirtäminen olisi paremmalla tolalla ja kerronta älykkäämpää. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niistä piirustuksista oikein ota selvää, että mihin tai kehen se ironia on suunnattu. Se tekee niistä tekeleistä epäonnistuneita pikemmin kuin piirtäjänsä poliittinen agenda.

Yläkoululaunen lapseni ymmärtää piirrokset. Mikä siinä on teille niin vaikeaa?

Taisit osua naulan kantaan, vaikkakin tahattomasti. Noiden piirrosten taso on juuri yläkoululaiselle sopiva. Aikuiset haluaisivat jotain ihan aidosti älykästä. 

Samaa mieltä. Rannan piirrokset ovat juuri tuollaisia yläkoululaisen tasoisia. Ihan samanlaista, kuten tuolla aiemmin sanottiin, kuin joku kihertävä yläkoululainen kuvittelee olevansa tosi coolin provosoiva kun töhertää julkisen vessan seinään jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niistä piirustuksista oikein ota selvää, että mihin tai kehen se ironia on suunnattu. Se tekee niistä tekeleistä epäonnistuneita pikemmin kuin piirtäjänsä poliittinen agenda.

Piirtäminen ja sanallinen pilailu on minunkin mielestäni ongelma numero uno. Oman agendan ajaminenkaan ei haittaisi minua, jos piirtäminen olisi paremmalla tolalla ja kerronta älykkäämpää. Ap

Noista piirroksista paistaa se, että piirtäjä haluaa vain provosoida olemalla mahdollisimman loukkaava mahdollisimman monelle. Ja tekee sen kuin lapsi tai murrosikäinen joka heittelee kirosanoja tai piirtää ruman kuvan, hakien tuolla huomiota. Mutta ei niissä tosiaan mitään älykästä tai oivaltavaa ole. Ja piirrosjälki surkeaa. Mutta kai ne sopivat tiettyyn populaarikulttuurin nykymuotiin.

Vierailija kirjoitti:

Rantako tänne näitä avauksia tekee? Juuri muita ei tunnu rannan kuvat tai ajatukset kiinnostavan.

En ihmettelisi.