Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko ketään sanomaan edes yhtä sanaa vastaukseksi seuraavaan kysymykseen? Minkä vuoksi "pilapiirtäjä" Ville Rannalle maksetaan hänen ala-arvoisista tuotoksistaan?
06.06.2020 |
Oikea vastaus on Ville Rannan "oikea" agenda. Toki voitte väittää muutakin ja tehdä oman väitökseni tyhjäksi. Vaan ette pysty. Noin ammattitaidotonta pilapiirtäjää ei palkattaisi pilapiirtäjäksi, jos kyseessä ei olisi oikean poliittisen mielipiteen omaava hupituhraaja.
Kommentit (78)
Miksi ap ei ota yhteyttä lehden päätoimittajaan vaan späm mää tällä palstalla? Ei päätoimittaja täällä vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville Ranta on hyvä piirtäjä. Minua häiritsee hänen töissään synkkyys ja hahmojen raivokkuus. En löydä niistä huumoria, joka on oiva ase rasismia ja fasismia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D
Kukaan ei ulise kuin korkeintaan sinun fantasioissasi. Väitätkö siis, että kritiikki Ville Rantaa kohtaan on aiheetonta, vaikka lähes 100% lukijoista joka kerta on häneen pettynyt? Ap
Ulina vain jatkuu ja numerot löytyvät hatusta. Koita reppana ryhdistäytyä. Ei aikuiset vollota pilapiirroksista kuukausikaupalla.
No numerot tietenkin heittävät, kun liioittelin lievästi sinun mieliksesi, että sinulla olisi edes jokin armopala johon tarttua. No vähätellään välillä ja sanotaan sen sadan prosentin sijaan 92% lukijoista. Saatko tuosta vielä kiihotettua itsesi? Ap
Sun katkeruus ja typeryys on ne mitkä naurattaa ja mihin voi aina tarttua. :D Kiihotus on puolestaan pienen mielesi alkeellista projisointia. Nyt taisi tulla liian vaikea sana sinulle, sori siitä.
Miksi vain muutama hassu prosentti iltalehden kommentoijista pitää Ville Rannan tekeleitä onnistuneina? Plus sinä tietysti. Osaatko sanoa miksei lähes kukaan pidä hänen duunailuistaan? Ap
En ole tuo vastaaja, mutta Iltalehtiin kommentoivat ihmiset vaikuttavat keskimäärin melko älyttömältä sakilta. Joskus osuu joku kommentti silmiin, ja muistan aina, miksi en lue niitä kommentteja. Siellä on aina käynnissä sellainen marina ja päteminen, etten tajua, kuka niitä viitsii lukea.
Mutta hienoa, että olet jaksanut oikein prosenttiosuuksia laskea noista kommenttien mielipidejakaumista!
En kuulu itse iltalehden kommentoija-sakkiin, mutta yhtä vähän se Ville Ranta saa kannatusta muuallakin, kuten esim. täällä. Miksei Ville Ranta ole suosittu missään keskustelupalstallakaan? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D
Kukaan ei ulise kuin korkeintaan sinun fantasioissasi. Väitätkö siis, että kritiikki Ville Rantaa kohtaan on aiheetonta, vaikka lähes 100% lukijoista joka kerta on häneen pettynyt? Ap
Ulina vain jatkuu ja numerot löytyvät hatusta. Koita reppana ryhdistäytyä. Ei aikuiset vollota pilapiirroksista kuukausikaupalla.
No numerot tietenkin heittävät, kun liioittelin lievästi sinun mieliksesi, että sinulla olisi edes jokin armopala johon tarttua. No vähätellään välillä ja sanotaan sen sadan prosentin sijaan 92% lukijoista. Saatko tuosta vielä kiihotettua itsesi? Ap
Sun katkeruus ja typeryys on ne mitkä naurattaa ja mihin voi aina tarttua. :D Kiihotus on puolestaan pienen mielesi alkeellista projisointia. Nyt taisi tulla liian vaikea sana sinulle, sori siitä.
Miksi vain muutama hassu prosentti iltalehden kommentoijista pitää Ville Rannan tekeleitä onnistuneina? Plus sinä tietysti. Osaatko sanoa miksei lähes kukaan pidä hänen duunailuistaan? Ap
En ole tuo vastaaja, mutta Iltalehtiin kommentoivat ihmiset vaikuttavat keskimäärin melko älyttömältä sakilta. Joskus osuu joku kommentti silmiin, ja muistan aina, miksi en lue niitä kommentteja. Siellä on aina käynnissä sellainen marina ja päteminen, etten tajua, kuka niitä viitsii lukea.
Mutta hienoa, että olet jaksanut oikein prosenttiosuuksia laskea noista kommenttien mielipidejakaumista!
En kuulu itse iltalehden kommentoija-sakkiin, mutta yhtä vähän se Ville Ranta saa kannatusta muuallakin, kuten esim. täällä. Miksei Ville Ranta ole suosittu missään keskustelupalstallakaan? Ap
Tässä taitaa olla nyt kyse siitä, että sä olet päättänyt, ettei Ville Ranta ole suosittu missään, ja tämän päätöksen takia sitten sivuutat kaikki muut viestit kuin ne, joiden kanssa olet samaa mieltä.
Jännä kyllä tämä, että joku pilapiirtäjä voi hiertää niin paljon. Jos mä en tykkää jostain, jätän piirrokset katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D
Kukaan ei ulise kuin korkeintaan sinun fantasioissasi. Väitätkö siis, että kritiikki Ville Rantaa kohtaan on aiheetonta, vaikka lähes 100% lukijoista joka kerta on häneen pettynyt? Ap
Ulina vain jatkuu ja numerot löytyvät hatusta. Koita reppana ryhdistäytyä. Ei aikuiset vollota pilapiirroksista kuukausikaupalla.
No numerot tietenkin heittävät, kun liioittelin lievästi sinun mieliksesi, että sinulla olisi edes jokin armopala johon tarttua. No vähätellään välillä ja sanotaan sen sadan prosentin sijaan 92% lukijoista. Saatko tuosta vielä kiihotettua itsesi? Ap
Sun katkeruus ja typeryys on ne mitkä naurattaa ja mihin voi aina tarttua. :D Kiihotus on puolestaan pienen mielesi alkeellista projisointia. Nyt taisi tulla liian vaikea sana sinulle, sori siitä.
Miksi vain muutama hassu prosentti iltalehden kommentoijista pitää Ville Rannan tekeleitä onnistuneina? Plus sinä tietysti. Osaatko sanoa miksei lähes kukaan pidä hänen duunailuistaan? Ap
En ole tuo vastaaja, mutta Iltalehtiin kommentoivat ihmiset vaikuttavat keskimäärin melko älyttömältä sakilta. Joskus osuu joku kommentti silmiin, ja muistan aina, miksi en lue niitä kommentteja. Siellä on aina käynnissä sellainen marina ja päteminen, etten tajua, kuka niitä viitsii lukea.
Mutta hienoa, että olet jaksanut oikein prosenttiosuuksia laskea noista kommenttien mielipidejakaumista!
En kuulu itse iltalehden kommentoija-sakkiin, mutta yhtä vähän se Ville Ranta saa kannatusta muuallakin, kuten esim. täällä. Miksei Ville Ranta ole suosittu missään keskustelupalstallakaan? Ap
Sinä kirjoitat 95% netin Ranta-kommenteista niin totta kai näyttää epäsuositulta. Sitä sanotaan spämmäämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D
Kukaan ei ulise kuin korkeintaan sinun fantasioissasi. Väitätkö siis, että kritiikki Ville Rantaa kohtaan on aiheetonta, vaikka lähes 100% lukijoista joka kerta on häneen pettynyt? Ap
Ulina vain jatkuu ja numerot löytyvät hatusta. Koita reppana ryhdistäytyä. Ei aikuiset vollota pilapiirroksista kuukausikaupalla.
No numerot tietenkin heittävät, kun liioittelin lievästi sinun mieliksesi, että sinulla olisi edes jokin armopala johon tarttua. No vähätellään välillä ja sanotaan sen sadan prosentin sijaan 92% lukijoista. Saatko tuosta vielä kiihotettua itsesi? Ap
Sun katkeruus ja typeryys on ne mitkä naurattaa ja mihin voi aina tarttua. :D Kiihotus on puolestaan pienen mielesi alkeellista projisointia. Nyt taisi tulla liian vaikea sana sinulle, sori siitä.
Miksi vain muutama hassu prosentti iltalehden kommentoijista pitää Ville Rannan tekeleitä onnistuneina? Plus sinä tietysti. Osaatko sanoa miksei lähes kukaan pidä hänen duunailuistaan? Ap
En ole tuo vastaaja, mutta Iltalehtiin kommentoivat ihmiset vaikuttavat keskimäärin melko älyttömältä sakilta. Joskus osuu joku kommentti silmiin, ja muistan aina, miksi en lue niitä kommentteja. Siellä on aina käynnissä sellainen marina ja päteminen, etten tajua, kuka niitä viitsii lukea.
Mutta hienoa, että olet jaksanut oikein prosenttiosuuksia laskea noista kommenttien mielipidejakaumista!
En kuulu itse iltalehden kommentoija-sakkiin, mutta yhtä vähän se Ville Ranta saa kannatusta muuallakin, kuten esim. täällä. Miksei Ville Ranta ole suosittu missään keskustelupalstallakaan? Ap
Sinulle nauretaan enemmän kuin Ville Rannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirustukset ovat loistavia. Valitettavasti ne julkaistaan lehdessä joka kelpaa lähinnä prseen pyyhkimiseen. Rannan fanit ovat aika fiksuja, Iltalehden ei niinkään joten ei ihme jos Ranta ei teille maistu.
Rannan lahinnä perseenpyyhintään soveltuvat paskapiirustukset sopisivat mainiosti Voima-lehteen tai johonkin muuhun äärikommareiden propagandajulkaisuun, mutta ei todellakaan normaaleille ihmisille suunnattuun kaupalliseen iltapäivälehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirustukset ovat loistavia. Valitettavasti ne julkaistaan lehdessä joka kelpaa lähinnä prseen pyyhkimiseen. Rannan fanit ovat aika fiksuja, Iltalehden ei niinkään joten ei ihme jos Ranta ei teille maistu.
Rannan lahinnä perseenpyyhintään soveltuvat paskapiirustukset sopisivat mainiosti Voima-lehteen tai johonkin muuhun äärikommareiden propagandajulkaisuun, mutta ei todellakaan normaaleille ihmisille suunnattuun kaupalliseen iltapäivälehteen.
Ootko koskaan ajatellut, että jättäisit ne kokonaan katselematta?
Muistakaa, että ärsyttävät mainoksetkin toimivat...
Pääasia on reaktioiden aiheuttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ville Ranta on hyvä piirtäjä. Minua häiritsee hänen töissään synkkyys ja hahmojen raivokkuus. En löydä niistä huumoria, joka on oiva ase rasismia ja fasismia vastaan.
Onhan siinä melkoisesti huumoria jo itsessään, jos nykyisessä Suomessa taistelee ”rasismia ja fasismia” vastaan. Ei Ranta siis ainakaan itseään ja lahkolaisiaan turhan vakavasti ota, joten huumorimiehiä ainakin siinä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirustukset ovat loistavia. Valitettavasti ne julkaistaan lehdessä joka kelpaa lähinnä prseen pyyhkimiseen. Rannan fanit ovat aika fiksuja, Iltalehden ei niinkään joten ei ihme jos Ranta ei teille maistu.
Rannan lahinnä perseenpyyhintään soveltuvat paskapiirustukset sopisivat mainiosti Voima-lehteen tai johonkin muuhun äärikommareiden propagandajulkaisuun, mutta ei todellakaan normaaleille ihmisille suunnattuun kaupalliseen iltapäivälehteen.
Niin, roskalehtien tasoa ei saa mennä nostamaan älykkäillä hommilla. Roska roskana ja normaali ihminen ei tule loukatuksi laadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "Moskeija & Kaupunki"-lehden patologinen persuvihaaja?
Moskeija & Kaupunki -nimen oivaltanut hupiukko-setämies saapui suureksi huviksemme ketjuun tekemään taas pellen itsestään :)))))
Selvästi ap:n motiivi on jatkuvalla spämmäämisellä koittaa mielipidevaikuttaa suuriin massoihin ja yrittää saada aikaan jonkinlainen kansanliike, jolla Rannan piirroksista päästäisiin eroon. Tämä kertoo vain siitä, että hän näkee piirrokset poliittisesti vaarallisina oman persuagendansa kannalta. Eli toisin sanoen Ranta on poliittisena pilapiirtäjänä pätevä ja huomiokykyinen, ja hänen sivalluksensa osuvia. Harmi ap:n kannalta, että suurin osa suomalaisista ei jaksa pillastua samoissa määrin, osa tykkää Rannan töistä, osa ei, useimmat heistä jättävät lukematta joita ei tyyli miellytä, tai ohittavat olankohautuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D
Kukaan ei ulise kuin korkeintaan sinun fantasioissasi. Väitätkö siis, että kritiikki Ville Rantaa kohtaan on aiheetonta, vaikka lähes 100% lukijoista joka kerta on häneen pettynyt? Ap
Ulina vain jatkuu ja numerot löytyvät hatusta. Koita reppana ryhdistäytyä. Ei aikuiset vollota pilapiirroksista kuukausikaupalla.
No numerot tietenkin heittävät, kun liioittelin lievästi sinun mieliksesi, että sinulla olisi edes jokin armopala johon tarttua. No vähätellään välillä ja sanotaan sen sadan prosentin sijaan 92% lukijoista. Saatko tuosta vielä kiihotettua itsesi? Ap
Sun katkeruus ja typeryys on ne mitkä naurattaa ja mihin voi aina tarttua. :D Kiihotus on puolestaan pienen mielesi alkeellista projisointia. Nyt taisi tulla liian vaikea sana sinulle, sori siitä.
Miksi vain muutama hassu prosentti iltalehden kommentoijista pitää Ville Rannan tekeleitä onnistuneina? Plus sinä tietysti. Osaatko sanoa miksei lähes kukaan pidä hänen duunailuistaan? Ap
En ole tuo vastaaja, mutta Iltalehtiin kommentoivat ihmiset vaikuttavat keskimäärin melko älyttömältä sakilta. Joskus osuu joku kommentti silmiin, ja muistan aina, miksi en lue niitä kommentteja. Siellä on aina käynnissä sellainen marina ja päteminen, etten tajua, kuka niitä viitsii lukea.
Mutta hienoa, että olet jaksanut oikein prosenttiosuuksia laskea noista kommenttien mielipidejakaumista!
En kuulu itse iltalehden kommentoija-sakkiin, mutta yhtä vähän se Ville Ranta saa kannatusta muuallakin, kuten esim. täällä. Miksei Ville Ranta ole suosittu missään keskustelupalstallakaan? Ap
Tässä taitaa olla nyt kyse siitä, että sä olet päättänyt, ettei Ville Ranta ole suosittu missään, ja tämän päätöksen takia sitten sivuutat kaikki muut viestit kuin ne, joiden kanssa olet samaa mieltä.
Jännä kyllä tämä, että joku pilapiirtäjä voi hiertää niin paljon. Jos mä en tykkää jostain, jätän piirrokset katsomatta.
En ole päättänyt, vaan havainnut. Voit toki kertoa millä saitilla Ville Ranta on suosiossa, jos sellainen saitti on muka olemassa.
Ja totta totuuden torvessa minua hiertää, että Ville Rannan kaltainen amatööri on vienyt iltalehti-pestin jonkun ammattilaisen nenän edestä.
Ymmärrät varmaan ihan terveen kritiikin? Jos esim. katson NHL-pelin ja jos se olisi aivan luokattoman huonotasoinen ottelu, niin luonnollisesti kohtalaisen asiantuntevana penkki-NHL-seuraajana tietenkin myös myöntäisin tuon pelin luokattomuuden, enkä kehuisi ottelua vain sen vuoksi, että se pelataan hui olkoon oikein NHL:ssä!
Tiedoksi sinulle, että seuraan yhtä intensitiivisesti myös pilapiirros-maailmaa ja kritisoin tietenkin, jos kohtaan jotain kritisoitavaa.
Ville Ranta ei todellakaan edusta pilapiirtäjien parhaimmistoa. Hän ei myöskään koskaan tule yltämään lähellekään pilapiirtäjien eliittiä. On aivan liian agendainen ja suoraan sanottuna hänellä on luotaantyöntävä piirrustustyyli, eikä hänen älykkyys, sori vaan, riitä alan huipulle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D
Kukaan ei ulise kuin korkeintaan sinun fantasioissasi. Väitätkö siis, että kritiikki Ville Rantaa kohtaan on aiheetonta, vaikka lähes 100% lukijoista joka kerta on häneen pettynyt? Ap
Ulina vain jatkuu ja numerot löytyvät hatusta. Koita reppana ryhdistäytyä. Ei aikuiset vollota pilapiirroksista kuukausikaupalla.
No numerot tietenkin heittävät, kun liioittelin lievästi sinun mieliksesi, että sinulla olisi edes jokin armopala johon tarttua. No vähätellään välillä ja sanotaan sen sadan prosentin sijaan 92% lukijoista. Saatko tuosta vielä kiihotettua itsesi? Ap
Sun katkeruus ja typeryys on ne mitkä naurattaa ja mihin voi aina tarttua. :D Kiihotus on puolestaan pienen mielesi alkeellista projisointia. Nyt taisi tulla liian vaikea sana sinulle, sori siitä.
Miksi vain muutama hassu prosentti iltalehden kommentoijista pitää Ville Rannan tekeleitä onnistuneina? Plus sinä tietysti. Osaatko sanoa miksei lähes kukaan pidä hänen duunailuistaan? Ap
En ole tuo vastaaja, mutta Iltalehtiin kommentoivat ihmiset vaikuttavat keskimäärin melko älyttömältä sakilta. Joskus osuu joku kommentti silmiin, ja muistan aina, miksi en lue niitä kommentteja. Siellä on aina käynnissä sellainen marina ja päteminen, etten tajua, kuka niitä viitsii lukea.
Mutta hienoa, että olet jaksanut oikein prosenttiosuuksia laskea noista kommenttien mielipidejakaumista!
En kuulu itse iltalehden kommentoija-sakkiin, mutta yhtä vähän se Ville Ranta saa kannatusta muuallakin, kuten esim. täällä. Miksei Ville Ranta ole suosittu missään keskustelupalstallakaan? Ap
Sinä kirjoitat 95% netin Ranta-kommenteista niin totta kai näyttää epäsuositulta. Sitä sanotaan spämmäämiseksi.
En ole kirjoittanut Ville Rannasta, kuin ainoastaan 3 krt Facebookiin VUODEN aikana ja tänne ehkä viisi avausta, mutta niistäkin on muutama ylimääräinen, sillä joku Ranta-fani pahoitti mielensä ja poistatti pari ketjua saman tien.
Viimeisimmästä Ville Ranta-avauksestani tänne on yli neljä kuukautta, joten tämäkö on nyt sitten spämmäämistä? Ja vain koska sinä anonyymi-erimieli sanot niin?
Mielestäni normaali avaustahti olisi aina kun Ville Ranta tekaisee parastaan. Eli noin avaus per viikko. En ole lähelläkään edes tuota normaalia, mutta sinä siis väität minun spämmäävän? Salli mun nauraa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten ap jaksat itkeä ja ulista joka viikko ja vastailla itsellesi. :D
Kukaan ei ulise kuin korkeintaan sinun fantasioissasi. Väitätkö siis, että kritiikki Ville Rantaa kohtaan on aiheetonta, vaikka lähes 100% lukijoista joka kerta on häneen pettynyt? Ap
Ulina vain jatkuu ja numerot löytyvät hatusta. Koita reppana ryhdistäytyä. Ei aikuiset vollota pilapiirroksista kuukausikaupalla.
No numerot tietenkin heittävät, kun liioittelin lievästi sinun mieliksesi, että sinulla olisi edes jokin armopala johon tarttua. No vähätellään välillä ja sanotaan sen sadan prosentin sijaan 92% lukijoista. Saatko tuosta vielä kiihotettua itsesi? Ap
Sun katkeruus ja typeryys on ne mitkä naurattaa ja mihin voi aina tarttua. :D Kiihotus on puolestaan pienen mielesi alkeellista projisointia. Nyt taisi tulla liian vaikea sana sinulle, sori siitä.
Miksi vain muutama hassu prosentti iltalehden kommentoijista pitää Ville Rannan tekeleitä onnistuneina? Plus sinä tietysti. Osaatko sanoa miksei lähes kukaan pidä hänen duunailuistaan? Ap
En ole tuo vastaaja, mutta Iltalehtiin kommentoivat ihmiset vaikuttavat keskimäärin melko älyttömältä sakilta. Joskus osuu joku kommentti silmiin, ja muistan aina, miksi en lue niitä kommentteja. Siellä on aina käynnissä sellainen marina ja päteminen, etten tajua, kuka niitä viitsii lukea.
Mutta hienoa, että olet jaksanut oikein prosenttiosuuksia laskea noista kommenttien mielipidejakaumista!
En kuulu itse iltalehden kommentoija-sakkiin, mutta yhtä vähän se Ville Ranta saa kannatusta muuallakin, kuten esim. täällä. Miksei Ville Ranta ole suosittu missään keskustelupalstallakaan? Ap
Sinulle nauretaan enemmän kuin Ville Rannalle.
No, en ole lähellekään yhtä tunnettu kuin Ville Ranta, joten hän kyllä saa heittämällä enemmän ja ihan kaikkia tunnetiloja.
Ethän sinäkään vaan osaisi sanoa, että onko internetissä olemassa joku nettisivu, jolla Ville Ranta nauttii suosiota? Kiitos jo etukäteen, nauruista!!😂
Ap
Alue: Aihe vapaa
Rannan piirustukset ovat loistavia. Valitettavasti ne julkaistaan lehdessä joka kelpaa lähinnä prseen pyyhkimiseen. Rannan fanit ovat aika fiksuja, Iltalehden ei niinkään joten ei ihme jos Ranta ei teille maistu.