Lue keskustelun säännöt.
Viisi naista kertoo, miksi he ottavat yhden miehen lastensa isäksi ja hakevat seksiä muualta
win-lose
06.06.2020 |
Yhä useampi jakaa vakikumppaninsa kanssa vain kodin ja perheen. Muut tarpeet täytetään toisaalla.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuitenkin että jos mies mainitsee tästä dualistisesta käytöksestä (nainen hakee komeilta miehiltä munaa ja nössyköiltä elatusta ja lastenhoitoa) niin se leimataan naisvihaksi.
Kun useat naiset itse kertovat toimivansa näin, yhtäkkiä ollaankin vaiti kun ei enää keksitä sanottavaa.
Älä jaksa. Minä kirjoitin kommentin 2 ja olen nainen. Kyllä minulla ainakin oli tästä sanottavaa enkä tosiaan hyväksy tuollaista, naisiltakaan.
Sitten et ole sellainen jota tarkoitin. Tarkoitin näitä jotka joka paikkaan huutavat "naisvihaa" jos ottaa esille epämieluisia ilmiöitä jotka paljastavat naisten käytöstä.
En minäkään valita "miesvihaa" jos miesten sikailuja paljastetaan.
Mutta tähän ketjuun kyllä kiiruhdit huutamaan miesvihaa.
Usko nyt jo että ihmisten käyttäytymisen paljastaminen ei ole "vihaa". Oli sittn mies tai nainen. Yleensä ne jotka ottavat jonkun asian paljastamisesta herneen nokkaan ovat ne jotka ovat yrittäneet salata asian eivätkä halua että se leviää yleiseen tietoon.
Jopa Enbusken kaltainen nössö on kirjoittanut aiheesta kolumnin ja kehottaa miehiä välttämään tuota aisurin rooliin putoamista, koska naiset todellakin lokeroivat miehiä mm. elatusmatskuksi tai panomatskuksi. Ovat hyvin harvoins samassa paketissa.
Mutta onko se aina naisen vika jos ne ei ole samassa paketissa? Kyllä suurin osa naisista varmaan haluaa edelleen sen luotettavan, fiksun ja puoleensavetävän kumppanin ja se yleensä valitaan myös lasten isäksi. Sitten lapset syntyy ja mies etääntyy, jatkaa omaa elämäänsä mihin se perhe ei tunnu mahtuvan, pahimmassa tapauksessa pettää (ei edes kovin epätavallista). Nainen eroaa koska elämä tälläisen miehen kanssa käy raskaaksi. Mies kokee että hän on maksanut kaiken, mikä on ehkä tottakin, koska taloudellinen panostus on ainut panostus mitä mies on vuosikaudet perheelleen todellisuudessa antanut, ilman aitoa läsnäoloa ja vastuunkantoa. Eron jälkeen mies luonnollisesti jää etävanhemmaksi, koska nainen on aina hoitanut lapset yksinään. Mies maksaa elatusmaksut ja alkaa kitinä niistä... yhtään edelleenkään ymmärtämättä mikä todellisuudessa meni pieleen.
Sinänsä ei siitä täysin voi miehiäkään syyttää, se syy on meidän yhteiskunnassa ja rakenteissa ja asenteissa jotka edelleen kertoo meille että miehen tehtävä on käydä töissä ja tuoda rahaa ja naista ei saa hakata. Ja se on hyvän miehen merkki. Vaikka eihän se riitä enää nykypäivänä hyvään parisuhteeseen vaan vaaditaan valtavasti muita taitoja, mitä on vasta viime vuosikymmenenä aloitettu pienille pojillekkin opettamaan.
Mä olen korkeasti koulutettu ja ihan tavallinen nainen ja asun keskiluokkaisella asuinalueella perheeni kanssa enkä kyllä mitenkään pysty samaistumaan tähän kirjoitukseen. Minusta miehet ottavat osaa lastenhoitoon nykyään tosi paljon, miehiä näkee lasten treeneissä, puistoissa, vanhempainilloissa, kevätjuhlissa ihan samalla tavalla kuin naisiakin.
Parisuhdetaidot on hukassa usein ihan molemmilta sukupuolilta, koska itsekkyys on päivän sana ja mitä minä haluan, kun oikeasti se toiselle hyvän tekeminen saisi paljon enemmän hyvää aikaan. Ja kyllä mä olen etääntynyt omassa parisuhteessanikin, vaikka mies on hyvin läsnäoleva isä ja kumppani, mutta ollaan silti päätetty rämpiä ruuhkavuodet läpi kunnialla. Ja samaa tuntuu olevan hyvin monen parisuhteessa. Eiköhän se ole kuitenkin yhtä lailla molempien vika, miehen ja naisen eikä naiset voi kaikkea vastuuta ja vikaa työntää miestenkään niskaan.
No ei tässä kenenkään henkilökohtaisia kokemuksia kyselläkkään, ja sinä nyt selvästi olet hyväosainen vieläpä.
Jos ihan aidosti haluaa ymmärtää miksi nimenomaan _pikkulasten äidit_ eroaa miehistään ,niin kyllä se syy löytyy monien tutkimusten mukaan nimenomaan epäreilusta taakanjaosta ja henkisen yhteyden puuttumisesta, välien rikkoutumisesta, miehen pettämis- tai päihdeongelmista. Pienten lasten äiti on haavoittuvassa asemassa (niin työmarkkinoilla, taloudellisesti, henkisen jaksamisen suhteen sekä uudelleen pariutumismielessä), eikä tässä maassa millään elatusmaksuilla pääse rikastumaan. Jos pelkkää taloushyötyä miettii niin järkevämpää olisi pysyä yhdessä sen hyvätuloisen miehen kanssa ettei elintaso laske (ja niin kyllä moni tekeekin, raha on yksi tavallisimmista syistä pysyä huonossa liitossa). Ero lasten isästä on lähes aina iso tragedia ja ihan valtava haaste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuitenkin että jos mies mainitsee tästä dualistisesta käytöksestä (nainen hakee komeilta miehiltä munaa ja nössyköiltä elatusta ja lastenhoitoa) niin se leimataan naisvihaksi.
Kun useat naiset itse kertovat toimivansa näin, yhtäkkiä ollaankin vaiti kun ei enää keksitä sanottavaa.
Älä jaksa. Minä kirjoitin kommentin 2 ja olen nainen. Kyllä minulla ainakin oli tästä sanottavaa enkä tosiaan hyväksy tuollaista, naisiltakaan.
Sitten et ole sellainen jota tarkoitin. Tarkoitin näitä jotka joka paikkaan huutavat "naisvihaa" jos ottaa esille epämieluisia ilmiöitä jotka paljastavat naisten käytöstä.
En minäkään valita "miesvihaa" jos miesten sikailuja paljastetaan.
Mutta tähän ketjuun kyllä kiiruhdit huutamaan miesvihaa.
Usko nyt jo että ihmisten käyttäytymisen paljastaminen ei ole "vihaa". Oli sittn mies tai nainen. Yleensä ne jotka ottavat jonkun asian paljastamisesta herneen nokkaan ovat ne jotka ovat yrittäneet salata asian eivätkä halua että se leviää yleiseen tietoon.
Jopa Enbusken kaltainen nössö on kirjoittanut aiheesta kolumnin ja kehottaa miehiä välttämään tuota aisurin rooliin putoamista, koska naiset todellakin lokeroivat miehiä mm. elatusmatskuksi tai panomatskuksi. Ovat hyvin harvoins samassa paketissa.
Mutta onko se aina naisen vika jos ne ei ole samassa paketissa? Kyllä suurin osa naisista varmaan haluaa edelleen sen luotettavan, fiksun ja puoleensavetävän kumppanin ja se yleensä valitaan myös lasten isäksi. Sitten lapset syntyy ja mies etääntyy, jatkaa omaa elämäänsä mihin se perhe ei tunnu mahtuvan, pahimmassa tapauksessa pettää (ei edes kovin epätavallista). Nainen eroaa koska elämä tälläisen miehen kanssa käy raskaaksi. Mies kokee että hän on maksanut kaiken, mikä on ehkä tottakin, koska taloudellinen panostus on ainut panostus mitä mies on vuosikaudet perheelleen todellisuudessa antanut, ilman aitoa läsnäoloa ja vastuunkantoa. Eron jälkeen mies luonnollisesti jää etävanhemmaksi, koska nainen on aina hoitanut lapset yksinään. Mies maksaa elatusmaksut ja alkaa kitinä niistä... yhtään edelleenkään ymmärtämättä mikä todellisuudessa meni pieleen.
Sinänsä ei siitä täysin voi miehiäkään syyttää, se syy on meidän yhteiskunnassa ja rakenteissa ja asenteissa jotka edelleen kertoo meille että miehen tehtävä on käydä töissä ja tuoda rahaa ja naista ei saa hakata. Ja se on hyvän miehen merkki. Vaikka eihän se riitä enää nykypäivänä hyvään parisuhteeseen vaan vaaditaan valtavasti muita taitoja, mitä on vasta viime vuosikymmenenä aloitettu pienille pojillekkin opettamaan.
Mä olen korkeasti koulutettu ja ihan tavallinen nainen ja asun keskiluokkaisella asuinalueella perheeni kanssa enkä kyllä mitenkään pysty samaistumaan tähän kirjoitukseen. Minusta miehet ottavat osaa lastenhoitoon nykyään tosi paljon, miehiä näkee lasten treeneissä, puistoissa, vanhempainilloissa, kevätjuhlissa ihan samalla tavalla kuin naisiakin.
Parisuhdetaidot on hukassa usein ihan molemmilta sukupuolilta, koska itsekkyys on päivän sana ja mitä minä haluan, kun oikeasti se toiselle hyvän tekeminen saisi paljon enemmän hyvää aikaan. Ja kyllä mä olen etääntynyt omassa parisuhteessanikin, vaikka mies on hyvin läsnäoleva isä ja kumppani, mutta ollaan silti päätetty rämpiä ruuhkavuodet läpi kunnialla. Ja samaa tuntuu olevan hyvin monen parisuhteessa. Eiköhän se ole kuitenkin yhtä lailla molempien vika, miehen ja naisen eikä naiset voi kaikkea vastuuta ja vikaa työntää miestenkään niskaan.
No ei tässä kenenkään henkilökohtaisia kokemuksia kyselläkkään, ja sinä nyt selvästi olet hyväosainen vieläpä.
Jos ihan aidosti haluaa ymmärtää miksi nimenomaan _pikkulasten äidit_ eroaa miehistään ,niin kyllä se syy löytyy monien tutkimusten mukaan nimenomaan epäreilusta taakanjaosta ja henkisen yhteyden puuttumisesta, välien rikkoutumisesta, miehen pettämis- tai päihdeongelmista. Pienten lasten äiti on haavoittuvassa asemassa (niin työmarkkinoilla, taloudellisesti, henkisen jaksamisen suhteen sekä uudelleen pariutumismielessä), eikä tässä maassa millään elatusmaksuilla pääse rikastumaan. Jos pelkkää taloushyötyä miettii niin järkevämpää olisi pysyä yhdessä sen hyvätuloisen miehen kanssa ettei elintaso laske (ja niin kyllä moni tekeekin, raha on yksi tavallisimmista syistä pysyä huonossa liitossa). Ero lasten isästä on lähes aina iso tragedia ja ihan valtava haaste.
Siinä parisuhteessa on kaksi ihmistä, joten vaikka olisi kiva vaan syyttää toista ja ulkoistaa itsensä kaikista ongelmista niin niihin useimmiten tarvitaan kaksi ihmistä. Ei pelkästään miestä.
Alkoholismi on muuten usein miehen tapa ”hoitaa” mielen sairauksia, koska eihän miehen sovi pyytää apua ja heittäytyä heikoksi.
Minä kerron henkilökohtaisista asioistani vain LUOTETTAVILLE ystäville. Miksihän sinulle ei kerrota? 🤔