Miksiköhän sinisten Pirkko Mattilalla on niin paljon parempi yo-todistus kuin Sanna Marinilla?

Arvosana E tuli vasta vuonna 1996. Ennen sitä 20% sai arvosana L. E:n jälkeen vain 5% saa L ja 15% E. Pikkaisen paljon helpompi on ollut aikaisemmin kirjoittaa L.

No itse olen kiinnittänyt huomiota että Marin ei todellakaan kompuroi monessa sellaisessa prosesseihin liittyvissä kysymyksessä, joita toimittajat pudottelee. Monesti vastaukset on aika vaikuttavia ja tulee kuin apteekin hyllyltä. ”Tämän asian valmistelee valtioneuvosto ja sen sitten esittelee se ja se tälle ja tälle, ja perustuslain mukaan se ja se voi lausua tässä vaiheessa ja yhdessä sitten siltä pohjalta päätetään...”

Joka on aika helvetin virkistävää Sipilän jälkeen, joka kuvitteli että tarpeeksi kauan kun hakkaa päätä seinään niin lainmukaiset prosessit ja valmistelut voi sivuuttaa kun ei niitä tajuakkaan, ja sitten on aikaa hukattu kun tumpeloi. Että kyllä se hallintotieteiden maisteri vaikuttaa ihan hyvältä paperilta päämininisterin hommaan.

Jotkut on hikipinkoja ja jotkut on tekijöitä.

Kukin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on oikeasti fiksu toisin kuin tämä Marin. Sipilän poliittisista kyvyistä voidaan olla montaa mieltä mutta ei se poista sitä tosiasiaa että fiksu mies on kysessä.

Sikäli samaa mieltä että Sipilä on älykäs, varmasti älykkäämpi kuin Marin. Mutta moraaliton, ja käyttää älyään kieroihin temppuihin. (Ei Marinkaan silti mikään umpiääliö ole.)

Yritysjohtajan tarvii olla häikäilemätön että menestyy.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on oikeasti fiksu toisin kuin tämä Marin. Sipilän poliittisista kyvyistä voidaan olla montaa mieltä mutta ei se poista sitä tosiasiaa että fiksu mies on kysessä.

Tätä fiksuutta en ole noista hyvistä arvosanoista huolimatta käytännössä päässyt kuitenkaan todistamaan.

Ai niin osaahan se lentää, ei siihen kaikki pysty.

No miksihän yleensäkin ihmiset on erilaisia?

Vierailija kirjoitti:

Arvosana E tuli vasta vuonna 1996. Ennen sitä 20% sai arvosana L. E:n jälkeen vain 5% saa L ja 15% E. Pikkaisen paljon helpompi on ollut aikaisemmin kirjoittaa L.

Totta.

Selventää melkoisesti asiaa.

Hedelmätöntä läpinää.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran huomaa miten vähän yo-todistus korreloi ihmisen fiksuuden kanssa.

Kertoo lähinnä siitä, että missä vaiheessa murrosikää ja aikuistumisprosessia on. Osa tietenkin hyötyy valokuvamuististaan. Minullakin on kaveri, joka pääsi lääkikseen koska hänellä on valokuvamuisti.

Perskutarallaa ja taas mennään....

Vierailija kirjoitti:

No itse olen kiinnittänyt huomiota että Marin ei todellakaan kompuroi monessa sellaisessa prosesseihin liittyvissä kysymyksessä, joita toimittajat pudottelee. Monesti vastaukset on aika vaikuttavia ja tulee kuin apteekin hyllyltä. ”Tämän asian valmistelee valtioneuvosto ja sen sitten esittelee se ja se tälle ja tälle, ja perustuslain mukaan se ja se voi lausua tässä vaiheessa ja yhdessä sitten siltä pohjalta päätetään...”

Joka on aika helvetin virkistävää Sipilän jälkeen, joka kuvitteli että tarpeeksi kauan kun hakkaa päätä seinään niin lainmukaiset prosessit ja valmistelut voi sivuuttaa kun ei niitä tajuakkaan, ja sitten on aikaa hukattu kun tumpeloi. Että kyllä se hallintotieteiden maisteri vaikuttaa ihan hyvältä paperilta päämininisterin hommaan.

Siis onko tämmöinen osaaminen nykyaikana kovaa valuuttaa? Osaa ulkoa jonkin ihmisten laatiman prosessin vaihe vaiheelta? 

En ymmärrä näitä ihmisiä jotka pitää älykkyyden ja osaamisen mittarina jotain kymmeniä vuosia vanhoja yo-todistuksia. Niillä ei ole mitään merkitystä enää viiden vuoden jälkeen. Minunkin parhaimmalla kaverilla oli yo-arvosanat jotain B-M väliltä ja on älykkäin tuntemani tyyppi ja kuuluu myös Mensaan.

Joko Sauli Niinistön arvosanoja on ehditty kauhistelemaan? 

Vuodesta 83 on jo 37 vuotta. Jos ihminen on ollut silloin 18, niin se yo-todistus kertoo elämän ensimmäisen kolmanneksen osaamisesta. Ei mitään nykyisestä. Marininillakin taitaa olla jo kirjoituksista 16 vuotta mikäli on 85 syntynyt kuten muistelen. Sekin alkaa olla hänen elämässään jo puoli elämää sitten, ei kerro tämänhetkisestä osaamisesta.

Minusta tuntuu että nämä arvosanojen vertailijat ja kauhistelijat on niitä mammoja, joiden elämän suurin saavutus oli ne ällät lukioaikana. Niitä varten silloin vuosikaudet päntättiin. Sen jälkeen opiskeltu sairaanhoitajaksi tai tradenomiksi, hankittu lapset ja alettu kotiäideiksi. Sitten vakuutellaan av-pastalla miten sitä ollaan presidenttiä ja pääministereitä fiksumpia, kun oli joskus 20 vuotta sitten yo-todistuksessa niin ja niin monta ällää ja pääministerilläpä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Joko Sauli Niinistön arvosanoja on ehditty kauhistelemaan? 

Kyllä hävettää olla suomalainen, kun katsoo pääministerin ja presidentin vanhoja arvosanoja. Pirkko Mattila voisi alkaa hoitamaan kumpaakin pestiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on oikeasti fiksu toisin kuin tämä Marin. Sipilän poliittisista kyvyistä voidaan olla montaa mieltä mutta ei se poista sitä tosiasiaa että fiksu mies on kysessä.

Sikäli samaa mieltä että Sipilä on älykäs, varmasti älykkäämpi kuin Marin. Mutta moraaliton, ja käyttää älyään kieroihin temppuihin. (Ei Marinkaan silti mikään umpiääliö ole.)

Yritysjohtajan tarvii olla häikäilemätön että menestyy.

Yritysjohtajan tarvii olla älykäs, osaava ja ahkera menestyäkseen. Ihan tutkimuksin todettu.

Ei yo-todistus merkitse mitään tänä päivänä, kouluun kun pääsee pääsykokeen perusteella.... yhtä lailla meillä voisi olla lukion käymättä oleva pääministeri tai presidentti nykyisin.... Hienosti pääministerimme hommansa hoitaa👍.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on oikeasti fiksu toisin kuin tämä Marin. Sipilän poliittisista kyvyistä voidaan olla montaa mieltä mutta ei se poista sitä tosiasiaa että fiksu mies on kysessä.

Sikäli samaa mieltä että Sipilä on älykäs, varmasti älykkäämpi kuin Marin. Mutta moraaliton, ja käyttää älyään kieroihin temppuihin. (Ei Marinkaan silti mikään umpiääliö ole.)

Yritysjohtajan tarvii olla häikäilemätön että menestyy.

Yritysjohtajan tarvii olla älykäs, osaava ja ahkera menestyäkseen. Ihan tutkimuksin todettu.

Kyllä se narsismi on silti tärkein voimavara.

Koska Pirkko on fiksumpi.