Lue keskustelun säännöt.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"
05.06.2020 |
Jutun mukaan Vallu olisi syyllinen.
.
Eikö poliisin pienellä paikkakunnalla erityisesti pitäisi tietää kaverin huono maine ja epäillä tätä Vallua yhtenä tästä teosta, jo aiempien tekojensa takia (inhosi telttailijoita, katkoi telttojen narut, oli pelottava, kielsi menemästä telttailemaan järvelle jne. jne.). Luulisi siinä tapauksessa, että Vallun kuvaa olisi näytetty ainoalle henkiinjääneelle eli Nils Gustafssonille. Niin eikö hänen olisi luullut tunnistavan tämän Vallu tekijäksi.
.
En usko tämä Vallun syyllisyyteen. Vallu olisi kyllä tunnistettu jo pian tapauksen jälkeen tekijäksi, jos hän olisi tekijä.
.
.
.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740609
Kommentit (1157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Se on aika yleinen tapa jättää kengät teltan ulkopuolelle mennessään nukkumaan. Ehkä ulkopuolinen murhaaja tosiaan laittoi ne jalkaansa.
Jos tulee paikalle murha-aikeissa, miksi tuhlata aikaa kenkien vaihteluun, jona aikana uhrit voisivat ehtiä ihmetellä, mikä epäilyttävä tyyppi siellä oikein kenkiä vaihtelee? Kai se ulkopuolinen olisi tullut paikalle omissa kengissään, joten miksi vaihtaa omat kengät uhrin kenkiin ennen murhaamista, jättää kyseinen uhri henkiin teltan päälle katselemaan kun murhaaja vaihtaa uhrin kengät taas omiinsa ja lähtee pois omissa kengissään? Tuskin sentään joku kulkee ulkona kengittä, käyttää kenkiä vain murhatessaan ja sitten taas jatkaa matkaansa ilman kenkiä?
Hulluja on moneen lähtöön. Varsinkin huono-osaisissa, joita metsästä löytyi paljon. Miks Nils olisi piilottanut vaan kengät ja jättänyt muut verijäljet itseensä?
Huono-osaisuus ei tee ihmisestä automaattisesti hullua.
Ilman mitään verijälkiä hän vasta epälooginen uhri olisi ollutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Nils ole jo kohta 90 v käppyrä. Vai onko se edes hengissä enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?
Anja Mäki kohottautui ja yritti pakoa saadessaan kiveniskun päähänsä. Telttahan oli viilletty auki ylhäältä käsin.
Alapeukuista huolimatta tämä on rekonstruoitu tapahtuneeksi.
Nils on todettu syyttömäksi.
Siitä huolimatta Mäki on tapettu siten että veri on roikkunut Gustafssonin kengille.
Siitä huolimatta tämä ei ole riittänyt oikeudessa. Kengät ovat voineet olla tai voineet olla olematta murhaajan jalassa.
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Ja surmattuaan juuri 3 ystäväänsä Nisse kykeni kylmään päättelyyn, että juuri kengät osoittavat hänen syyllisyytensä. Edes rikostutkijat eivät osanneet päätellä tätä, miten sitten joku teini osaisi?
Eihän ne ymmätäneet nilsin tunnustuksestakaan mitään.
Nissen syyllisyyttä eu tue mikään, kuten käräjätkin totesi.
Lähinnä pitäisi poliisia syyttää, tuliko käski ylhäältä ettei tripla-agentti Assmann joudu valokeilaan, linkata uhri? Tutkijat syyllistyi rikokseen maalittamalla Nissen ja olematta tutkimatta esim. kuukautisrätin jälkiä Gylströmiin, Hansiin, Soiniseen, Luomaan jne. Ikinä ei kai ole tutkittu.
Mitä tulee siihen, miksei Nissellä ollut ehkä yhtä kovia vammoja, 2005 poliisithan siekailematra yritti valehdella ettei ollut mitään jne.
"rähinäviinsa oli", kuten donitsit itse totesi. Sepi ja tytöt oli puhtaita testissä. Nissellä veti pään täyteen ja sammui telttaan aamuyöstä.
Murhaajat iski, sepi taistelulajien taitajana pisti vastaan, tytöt minkä pystyi, Gusse oli tainnoksissa, saattoi herätä horroksesta, mutta sai tylpästä ja taas taintui.
Ei pistänytt vastaan siis, murha miesten ei tarvinnut hakata hengiltä... Könysi myöhemmin hieman ulos, mutta oli enemmän ehkä sekaisin viinasta kuin iskuista, häneltä ei testattu promilleja.
Tuossa yksi mahdollisuus.
Varmin merkki siihen että kyseessä on harhautus ja poliittisista syistä on se että poliitikko julistaa tällaista. Aivojen käyttö on suotavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkinut kirjoitti:
Nissen syyllisyyttä eu tue mikään, kuten käräjätkin totesi.
Lähinnä pitäisi poliisia syyttää, tuliko käski ylhäältä ettei tripla-agentti Assmann joudu valokeilaan, linkata uhri? Tutkijat syyllistyi rikokseen maalittamalla Nissen ja olematta tutkimatta esim. kuukautisrätin jälkiä Gylströmiin, Hansiin, Soiniseen, Luomaan jne. Ikinä ei kai ole tutkittu.
Mitä tulee siihen, miksei Nissellä ollut ehkä yhtä kovia vammoja, 2005 poliisithan siekailematra yritti valehdella ettei ollut mitään jne.
"rähinäviinsa oli", kuten donitsit itse totesi. Sepi ja tytöt oli puhtaita testissä. Nissellä veti pään täyteen ja sammui telttaan aamuyöstä.
Murhaajat iski, sepi taistelulajien taitajana pisti vastaan, tytöt minkä pystyi, Gusse oli tainnoksissa, saattoi herätä horroksesta, mutta sai tylpästä ja taas taintui.
Ei pistänytt vastaan siis, murha miesten ei tarvinnut hakata hengiltä... Könysi myöhemmin hieman ulos, mutta oli enemmän ehkä sekaisin viinasta kuin iskuista, häneltä ei testattu promilleja.
Tuossa yksi mahdollisuus.
Minusta kanssa Nisse vaikuttaa syyttömältä. Onhan tuota tutkittu kohta varmaan enemmän kuin murhia, eikä mitään löydy. Nyt kannattaisi valita toinen tutkintalinja, että tämä ratkeaisi.
Tutkinut kirjoitti:
Nissen syyllisyyttä eu tue mikään, kuten käräjätkin totesi.
Lähinnä pitäisi poliisia syyttää, tuliko käski ylhäältä ettei tripla-agentti Assmann joudu valokeilaan, linkata uhri? Tutkijat syyllistyi rikokseen maalittamalla Nissen ja olematta tutkimatta esim. kuukautisrätin jälkiä Gylströmiin, Hansiin, Soiniseen, Luomaan jne. Ikinä ei kai ole tutkittu.
Mitä tulee siihen, miksei Nissellä ollut ehkä yhtä kovia vammoja, 2005 poliisithan siekailematra yritti valehdella ettei ollut mitään jne.
"rähinäviinsa oli", kuten donitsit itse totesi. Sepi ja tytöt oli puhtaita testissä. Nissellä veti pään täyteen ja sammui telttaan aamuyöstä.
Murhaajat iski, sepi taistelulajien taitajana pisti vastaan, tytöt minkä pystyi, Gusse oli tainnoksissa, saattoi herätä horroksesta, mutta sai tylpästä ja taas taintui.
Ei pistänytt vastaan siis, murha miesten ei tarvinnut hakata hengiltä... Könysi myöhemmin hieman ulos, mutta oli enemmän ehkä sekaisin viinasta kuin iskuista, häneltä ei testattu promilleja.
Tuossa yksi mahdollisuus.
Tappamisesta tuossa oli kyse. Jos Nils olisi sammunut niin sillä olisi ollut jo lusikka nurkassa. Muut tape_ttiin vaikka laittoivat vastaan. Miksei sitten helppoa uhria, sammunutta, olisi tape_ttu. Varmasti olisi.
Nils ei ollut humalassa. Joiko mahdollisesti vasta tapahtuneen jälkeen että saisi itselleen aiheutettua vammat eikä sattuisi niin paljoa viinaa veressä ja näyttäisi näin uhrilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun iskettiin kritittyjen Helluntaina Kekkosen Suomeen niin asia on selvä, mistä suunnasta iskettiin ja miksi. Kosto se oli ja varoitus Kekkoselle etenkin.
Bodom Kekkoselle 60
Kennedy 63
Robert Kennedy 69
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo kolmas todistaja sanoo Gustafssonin tunnustaneen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jo-kolmas-todistaja-sanoo-gustafsso…
Vierailija kirjoitti:
Kun iskettiin kritittyjen Helluntaina Kekkosen Suomeen niin asia on selvä, mistä suunnasta iskettiin ja miksi. Kosto se oli ja varoitus Kekkoselle etenkin.
Ja kun amer poliitikko vielä tiesi asiasta Teheranissa asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bodom Kekkoselle 60
Kennedy 63
Robert Kennedy 69
Kun paul Anka saapui Suomeen hän tapasi Kekkosen ja kuvaili: Tappajan näköinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torstain Helsingin Sanomat kirjoittaa, että Alibin haastatteleman 40-vuotiaan Virpi-nimisen henkilön mukaan Gustafsson kertoi vuonna 1982 tappaneensa ystävänsä Bodominjärvellä.
Virpin mukaan Gustafsson pyysi tuolloin 17-vuotiaan naisen ajamansa linja-auton kyytiin ja kertoi Bodominjärven tapahtumista.
"Gustafsson koki huvittavaksi sen, ettei kukaan hoksannut epäillä häntä. Hän suorastaan naureskeli senaikaisille rikostutkijoille", nainen kertoo Alibissa.
Virpi kertoo, että Bodominjärven murhien motiivi oli mustasukkaisuus. Gustafssonin puolustuksen mukaan väite murhien tunnustamisesta on perätön.
https://www.kaleva.fi/poliisi-gustafsson-tunnusti-henkirikokset/2056935
Ja Virpikin odotti 23 vuotta ennen avautumistaan? Erittäin luotettava todistaja.
Kirja Virpi ei tunnustanut Nilsiä heti.
Bodom-yllätystodistajiksi ilmoittautui viisi naista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005765.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkijan mukaan Gustafsson tunnusti surmat ja palasi muistamattomuuteen
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074066125/Tutkijan+mukaan+Gustafsson…
Jos vähääkään enemmän perehtyy tapaukseen niin tajuaa, että Nisse ei voi olla tekijä. Tai toki voi, mutta hyvin epätodennäköisesti.
Keskusrikospoliisin uuden tutkimuksen alussa Gustafssonista laatima uhri/asianomistaja-lista alkoi Tuomisen mukaan kallistua nopeasti Gustafssonille epäedulliseksi. Gustafssonin kertomat vammat ja oma kertomus eivät sopineet alkuunkaan todellisuuteen.
- Hänen väitetty toimintansa teltalla on ristiriitainen. Hän makasi löydettäessä uhrien päällä verisenä, mutta alla olleessa Irmeli Björklundissa ei ollut verta. Björklundia oli verijälkien mukaan liikuteltu, sillä hänen vertaan löytyi teltan sisältä, Tuominen muistutti.
- Björklund oli riisuttu vasta sen jälkeen, kun häntä oli siirretty. Gustafssonin mainitsemia raahausjälkiä ei ollut ja hän makasi löydettäessä ikään kuin väärässä paikassa.
Vahvimmalle vähiten vammoja
Gustafssonin vammat eivät Tuomisen mukaan sovi ollenkaan poliisin kokemuksiin. Seurueen tytöt olivat 40-45-kiloisia ja Boisman oli päätä lyhyempi Gustafssonia. Silti Gustafsson pääsi vähillä vammoilla.
- On lukemattomia nakkikioskitappeluita, joissa leukaan osuu iskuja. Siinä käydään ehkä polvillaan ja usein tappelua jatketaan vaikka leuka olisi murtunut. Gustafssonin tapaisia vammoja poliisit näkevät joka päivä, Tuominen katsoi. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074066125/Tutkijan+mukaan+Gustafsson…
Vierailija kirjoitti:
Bodom Kekkoselle 60
Kennedy 63
Robert Kennedy 69
Siinä oli juuri 1959 tuo Oswald sählinki Helsingissä. Gustaffsson liittyy muttei tämä Gustaffsson. en tiedä olivatko sukua, se voisi selittää sen puitten suuntaan katselemisen kehoituksen.
Minä veikkaan että murhaaja iski kun teltassa oli kolme henkilöä, hän ei tiennyt että Nils puuttuu. Murhaaja tuikkasi ensin pojan ja toisen tytön kuoliaaksi, sen jälkeen hän raiskasi tai yritti raiskata Irmelin jonka alapää oli paljaana. Kun hommasta ei tule mitään ja Irmeli pitää kovaa meteliä, tämä vaientaa Irmelin ja tulee teltasta juuri kun Irmelin huuto on hälyttänyt Nilsin paikalle, miehet tappelevat ja koska murhaajalla on astalo tms tukevampaa mukana, hän voittaa ja pakenee kun on saanut Nilsin tuupertumaan teltan päälle.
Murhaaja on se vaalea mies, jonka kaksi kalastajapoikaa olivat nähneet.
Nils oli myös kalastamassa tai seikkaili rannalla kun kuuli kauhunhuudot jolloin juoksi teltalle.
Nils vaikuttaa rauhalliselta introverttilta joka olisi nauttinut rauhassa kalastamassa yön hiljaisuudessa.
"Kun Gustafssonia saatettiin ensimmäisestä kuulustelusta selliin, hän käyttäytyi kuin hermonsa menettänyt ja huudahti sängylle heittäytyessään:
- Tehty mikä tehty. Viistoista vuotta tuli!
Tuominen kertoi torstaina Espoon käräjäoikeudessa tulkinneensa tokaisun tunnustukseksi.
- Ajattelimme että tästä voi aueta jotakin. Ennen seuraavaa kuulustelua hän kuitenkin tapasi omaisiaan ja palasi samoille muistamattomuuden linjoille.
Uhrien omaisten asianajaja Heikki Lampela kysyi Gustafssonilta, mitä hän tarkoitti.
- Ensinnäkään en muista sitä. Se voi olla, että se oli ihan huulenheittoa, Gustafsson sanoi vähän sanoja haparoiden.
- No, pitääkö tokaisu paikkansa, Lampela kovisteli.
- En ole varma asiasta."
Muutakin tavaraa vietiin, vain kengät löytyivät. Kukapa tietää miksi näin.
Kenkien arvo todisteena selvisi vasta 2000-luvulla.