Lue keskustelun säännöt.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"
05.06.2020 |
Jutun mukaan Vallu olisi syyllinen.
.
Eikö poliisin pienellä paikkakunnalla erityisesti pitäisi tietää kaverin huono maine ja epäillä tätä Vallua yhtenä tästä teosta, jo aiempien tekojensa takia (inhosi telttailijoita, katkoi telttojen narut, oli pelottava, kielsi menemästä telttailemaan järvelle jne. jne.). Luulisi siinä tapauksessa, että Vallun kuvaa olisi näytetty ainoalle henkiinjääneelle eli Nils Gustafssonille. Niin eikö hänen olisi luullut tunnistavan tämän Vallu tekijäksi.
.
En usko tämä Vallun syyllisyyteen. Vallu olisi kyllä tunnistettu jo pian tapauksen jälkeen tekijäksi, jos hän olisi tekijä.
.
.
.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740609
Kommentit (1157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten oli vielä Penna Tervon attakki
Tääkin Tervohan lipesi rivistä ja äänestikin Fagerholmia vastaan Kekkosta ja oli vielä demari, niin lähtöhän siinä valkeni.
Äänesti siis Kekkosta ja tervon ääni ratkaisi Kekkosen voiton > sitten auto hatelikkoon. Alkuun ei muka ollut silminnäkijää mutta kyllä se sitten aikojen päästä löytyikin.
Tämmöstähän tämä on ollut Suomen polku kaiken aikaa. Olemme pieni maa ja kallis on ollut maamme hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi taputteli tämän pimeäksi. Jokainenhan tämän tajuaa jolla aivot. Paljastamiseen ei ollut varaa. "Suomen etu". Ja ettei tule uusia attakeja, tosin niitä tuli.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi taputteli tämän pimeäksi. Jokainenhan tämän tajuaa jolla aivot. Paljastamiseen ei ollut varaa. "Suomen etu". Ja ettei tule uusia attakeja, tosin niitä tuli.
Voisitko avata tätä hiukan? Miten olisi Suomen edun vastaista jos kolmoismurhaaja saataisiin tuomiolle?
Siis millä perusteilla lahtaaja ei nyt siis ollut Nils? Miten hän selitti olevansa teltan päällä ja vähin vammoin, kun muut ovat teltan alla mureaksi nuijittuna ja pisteltyinä?
Vähemmästäkin on joutunut ihmisiä linnaan.
Sama firma joka teki pölli myös sukepatentit suomalaisilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjien todistajana esiintynyt leukakirurgian ylilääkäri Risto Kontio sen sijaan arvioi, ettei Gustafssonilla ollut aivovammaa. Hänen mukaansa pitkä tajuttomuus olisi vaatinut syntyäkseen vakavan vamman, joka näkyisi tutkimuksissa yhä.
- Yleensä tällaisia vammoja saaneet potilaat pystyvät itse liikkumaan ja päättelemään rationaalisesti, Kontio sanoi.
Puolustuksen lääkäri puolestaan esitti esimerkkitapauksia, joissa vakavakin aivovamma on parantunut kokonaan.
Gustafsson on kertonut vuonna 1960 poliisikuulustelussa kärsineensä tapahtuman jälkeen jopa neljän päivän mittaisesta muistikatkoksesta. Tästä ei kuitenkaan ole muuta todistetta kuin hänen kertomuksensa.
Niin, neurologi vs leukakirurgi. Kumpikohan on aivovammojen asiantuntija?
Gustafssonin puolustuksen mukaan häntä hoidettiin sairaalassa aivovammapotilaana.
- Hänellä ei ollut kallonmurtumaa eikä sitä epäilty myöhemminkään. Isku leukaan löi korvakäytävän tukkoon, mutta sen seinämän ahtautuma ei ollut kallonmurtuma. Hänen työkykynsä palautui nopeasti eikä hän tarvinnut kuntoutusta, kuten aivopotilaat yleensä. Häntä pidettiin melko pitkään sairaalassa, kuten siihen aikaan oli tapana, Hirvensalo totesi.
- Jos hän oli umpitajuttomana surma-aamun kuudesta päivä kahteen, pitäisi löytää sitä vastaavat vammat, mutta niitä ei ollut. Siinä on selvä ristiriita, sillä nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden.
Gustafssonin pulssi oli sairaalassa normaali eikä verenkierrossa tai -paineissa havaittu muutoksia. Hengityskonetta ei tarvittu, kuten tajuttomille yleensä.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi taputteli tämän pimeäksi. Jokainenhan tämän tajuaa jolla aivot. Paljastamiseen ei ollut varaa. "Suomen etu". Ja ettei tule uusia attakeja, tosin niitä tuli.
Voisitko avata tätä hiukan? Miten olisi Suomen edun vastaista jos kolmoismurhaaja saataisiin tuomiolle?
Koska tekijätaho oli heitä joita ei ollut varaa paljastaa. Ja sen voit päätellä ihan itse. Oli kyse Suomen paikasta maailmassa, ketä totellaan. Olimme välissä.
Lopuksi Kekkonen teki diilit Teheraniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bodom-tuomio epäilyttää kansalaisia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bodom-tuomio-epailyttaa-kansalaisia…
Käräjäoikeus katsoi viikko sitten, että espoolainen Gustafsson on syytön kesäkuussa 1960 tehtyyn Bodomin kolmoissurmaan.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074075157/Syyttajat+eivat+valita+Bod…
Käräjäoikeus katsoi viime perjantaina, että espoolainen Nils Gustafsson on syytön Bodominjärvellä kesällä 1960 tehtyihin kolmeen murhaan. Oikeuden mukaan Gustafsson oli kolmen toverinsa tapaan ulkopuolisen hyökkääjän uhri.
https://www.kaleva.fi/syyttajat-tyytyvat-bodom-tuomioon/2031646
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräjäoikeus katsoi viikko sitten, että espoolainen Gustafsson on syytön kesäkuussa 1960 tehtyyn Bodomin kolmoissurmaan.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074075157/Syyttajat+eivat+valita+Bod…
Käräjäoikeus katsoi viime perjantaina, että espoolainen Nils Gustafsson on syytön Bodominjärvellä kesällä 1960 tehtyihin kolmeen murhaan. Oikeuden mukaan Gustafsson oli kolmen toverinsa tapaan ulkopuolisen hyökkääjän uhri.
https://www.kaleva.fi/syyttajat-tyytyvat-bodom-tuomioon/2031646
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeus katsoi viikko sitten, että espoolainen Gustafsson on syytön kesäkuussa 1960 tehtyyn Bodomin kolmoissurmaan.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074075157/Syyttajat+eivat+valita+Bod…Käräjäoikeus katsoi viime perjantaina, että espoolainen Nils Gustafsson on syytön Bodominjärvellä kesällä 1960 tehtyihin kolmeen murhaan. Oikeuden mukaan Gustafsson oli kolmen toverinsa tapaan ulkopuolisen hyökkääjän uhri.
https://www.kaleva.fi/syyttajat-tyytyvat-bodom-tuomioon/2031646
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikka on veristä joskus ja se viettelee hyväksymään myös henkirikokset, myös poliisin tekemään niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi taputteli tämän pimeäksi. Jokainenhan tämän tajuaa jolla aivot. Paljastamiseen ei ollut varaa. "Suomen etu". Ja ettei tule uusia attakeja, tosin niitä tuli.
Voisitko avata tätä hiukan? Miten olisi Suomen edun vastaista jos kolmoismurhaaja saataisiin tuomiolle?
Koska tekijätaho oli heitä joita ei ollut varaa paljastaa. Ja sen voit päätellä ihan itse. Oli kyse Suomen paikasta maailmassa, ketä totellaan. Olimme välissä.
Täyttä hepreaa. Jos jotain olisi haluttu peitellä jotain, eikö olisi ollut helpointa lavastaa pitävät todisteet johonkin sopiin tekijään?
Miksi poliittiset murhat eivät ratkea?
Palme
Kennedy
Bodom
Ulvila
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi taputteli tämän pimeäksi. Jokainenhan tämän tajuaa jolla aivot. Paljastamiseen ei ollut varaa. "Suomen etu". Ja ettei tule uusia attakeja, tosin niitä tuli.
Voisitko avata tätä hiukan? Miten olisi Suomen edun vastaista jos kolmoismurhaaja saataisiin tuomiolle?
Koska tekijätaho oli heitä joita ei ollut varaa paljastaa. Ja sen voit päätellä ihan itse. Oli kyse Suomen paikasta maailmassa, ketä totellaan. Olimme välissä.
Täyttä hepreaa. Jos jotain olisi haluttu peitellä jotain, eikö olisi ollut helpointa lavastaa pitävät todisteet johonkin sopiin tekijään?
No tuossa aloituksessahan on niin tehty. Sopivasta Vallusta tehty tekijä. Mutta kun Suomessa pitää rikokset aina todistaa ennen tuomiota...
Vierailija kirjoitti:
Nils on puhunut vuosia pehmoisia vammoistaan. Kuinka hänellä on 11 reikää päässä.
"Gustafsson on vuosien mittaan kertonut useasti yhdestätoista puukoniskusta päähän ja niskaan. Hän toisti tämän vielä kuulusteluissa vuonna 2004." https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…
Tässäkin poliisikuulustelunauhalla Nils puhuu 11 reiästä päässään.
Syytteiden mukaan Gustafsson oli vuosikaudet liioitellut vammojaan ja puhunut muun muassa saaneensa puukosta päähän, vaikka todellisuudessa hänen vakavin vammansa oli murtunut leuka. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006109001.html
Hassua tai ei, mutta luotan ennemmin lääkäriin kuin poliitikkoon.
Tääkin Tervohan lipesi rivistä ja äänestikin Fagerholmia vastaan Kekkosta ja oli vielä demari, niin lähtöhän siinä valkeni.