Lue keskustelun säännöt.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"
05.06.2020 |
Jutun mukaan Vallu olisi syyllinen.
.
Eikö poliisin pienellä paikkakunnalla erityisesti pitäisi tietää kaverin huono maine ja epäillä tätä Vallua yhtenä tästä teosta, jo aiempien tekojensa takia (inhosi telttailijoita, katkoi telttojen narut, oli pelottava, kielsi menemästä telttailemaan järvelle jne. jne.). Luulisi siinä tapauksessa, että Vallun kuvaa olisi näytetty ainoalle henkiinjääneelle eli Nils Gustafssonille. Niin eikö hänen olisi luullut tunnistavan tämän Vallu tekijäksi.
.
En usko tämä Vallun syyllisyyteen. Vallu olisi kyllä tunnistettu jo pian tapauksen jälkeen tekijäksi, jos hän olisi tekijä.
.
.
.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740609
Kommentit (1157)
Tai sitten Sepolla Ja Irmelillä oli touhut alkamassa ja Nisse yllätti ja raivostui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan että murhaaja iski kun teltassa oli kolme henkilöä, hän ei tiennyt että Nils puuttuu. Murhaaja tuikkasi ensin pojan ja toisen tytön kuoliaaksi, sen jälkeen hän raiskasi tai yritti raiskata Irmelin jonka alapää oli paljaana. Kun hommasta ei tule mitään ja Irmeli pitää kovaa meteliä, tämä vaientaa Irmelin ja tulee teltasta juuri kun Irmelin huuto on hälyttänyt Nilsin paikalle, miehet tappelevat ja koska murhaajalla on astalo tms tukevampaa mukana, hän voittaa ja pakenee kun on saanut Nilsin tuupertumaan teltan päälle.
Murhaaja on se vaalea mies, jonka kaksi kalastajapoikaa olivat nähneet.
Nils oli myös kalastamassa tai seikkaili rannalla kun kuuli kauhunhuudot jolloin juoksi teltalle.
Nils vaikuttaa rauhalliselta introverttilta joka olisi nauttinut rauhassa kalastamassa yön hiljaisuudessa.
Sitten tämän murhaajan on täytynyt kuulua näiden nuorten lähipiiriin. Miksi hän olisi muuten katunut Anjan tappamista? Tai miksi hän olisi kohdistanut Irmeliin niin suurta vihaa? Nämä seikat todistavat, että murhaaja oli heille läheinen. Nämä eivät ole minun keksimiä johtopäätöksiä, vaan nämä ovat psykologien tekemiä päätelmiä ja niistä löytyy tietoa netistä. Myös se että murhaaja piilottaa tavaroita, kertoo siitä, että hän haluaa peitellä tekemisiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bodom Kekkoselle 60
Kennedy 63
Robert Kennedy 69
Siinä oli juuri 1959 tuo Oswald sählinki Helsingissä. Gustaffsson liittyy muttei tämä Gustaffsson. en tiedä olivatko sukua, se voisi selittää sen puitten suuntaan katselemisen kehoituksen.
kekkosta siinä näpäytettiin KGB n kanssa vehelilyistä siksi myös Assmania haastattelemaan lopuksi meni Suomen poliisikin E.K sen Paloaron kanssa, Ruotsiin. Hirveän vaikeaa oli kekkosen taiteilla keskellä kaikkea tuota. Oli hän taitava.
UUDEN tutkinnan lopuksi krp päätyi johtopäätökseen: ainoa mahdollinen tekijä oli Bodomin kauhujen yön ainoa eloonjäänyt, Nils Gustafsson.
Niinpä Gustafssonia lähdettiin syyttämään kolmesta murhasta. Siinä vaiheessa elettiin jo vuotta 2005, eli rikoksesta oli kulunut 45 vuotta.
Syytteen ytimessä olivat Gustafssonin vammat. Siinä missä muita uhreja oli lyöty kivellä ja puukolla, tutkinnan perustella Gustafssonia oli lyöty tai potkaistu kerran leukaan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006109001.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Mistä tämä on? Nilsin suusta??? Tuttu lausahdus mutta en muista mistä.
Tutkimusten pääkuulustelija, rikosylikonstaapeli Markku Tuominen on jälkeenpäin kertonut minulle, että tultuaan vangituksi Gustafsson oli selliosastolle mentäessä sanonut: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Sehän oli selvä tunnustus, vaikka sen kuuli pelkästään Tuominen. Ihmettelen edelleen sitä, ettei asiaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota varsinaisissa tutkimuksissa. Tuominen sanoi minulle hiljattain, että hän piti lausumaa huulenheittona, eikä sen vuoksi painottanut asiaa esimiehilleen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajalegenda-tama-lausahdus-va…
Tunnustuksen perusteella ei voi tuomita ketään, varsinkin jos ainoa joka kuuli sen oli yksi poliisi. Mistä me tiedämme puhuuko Tuominen totta? Jos tunnustuksen sallittaisiin todisteena, pöliiseilla olisi motiivi hakata niitä epäillyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytteiden mukaan Gustafsson oli vuosikaudet liioitellut vammojaan ja puhunut muun muassa saaneensa puukosta päähän, vaikka todellisuudessa hänen vakavin vammansa oli murtunut leuka. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006109001.html
Syytteiden mukaan Gustafsson oli vuosikaudet liioitellut vammojaan ja puhunut muun muassa saaneensa puukosta päähän, vaikka todellisuudessa hänen vakavin vammansa oli murtunut leuka. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006109001.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Se on aika yleinen tapa jättää kengät teltan ulkopuolelle mennessään nukkumaan. Ehkä ulkopuolinen murhaaja tosiaan laittoi ne jalkaansa.
Kuulosta älyttömältä. Olisi siis tullut ilman kenkiä teltalle tai vaihtaisi omat toisen kenkiin siellä?
Ihan yhtä hullulta sekin kuulostaa että Nils kulkee hautaamassa omia ja kaverin kenkiä murhan jälkeen. Joku hullu juttu tässä tarinassa on totta, mutta nyt ei vaan tiedetä mikä.
Eihän tuossa ole mitään hullua, vaan tavaroiden piilottaminen on oikeastaan täysin loogista. Tiedän tapauksen, jossa mies tappoi kaverinsa. Teon jälkeen hän jotenkin tajusi, että mitä sitä tuli oikein tehtyä ja yritti piilottaa todisteita. Hän alkoi piilottaa tavaroita hyvin epärationaalisesti ja paniikissa.
Olisiko Irmelin kasvojen päällä ollut liina voinut joutua siihen sattumalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murtunut leuka on tullut Irmelin, Sepon, tai toisen tytön potkusta.
Vierailija kirjoitti:
"Kun Gustafssonia saatettiin ensimmäisestä kuulustelusta selliin, hän käyttäytyi kuin hermonsa menettänyt ja huudahti sängylle heittäytyessään:
- Tehty mikä tehty. Viistoista vuotta tuli!
Tuominen kertoi torstaina Espoon käräjäoikeudessa tulkinneensa tokaisun tunnustukseksi.
- Ajattelimme että tästä voi aueta jotakin. Ennen seuraavaa kuulustelua hän kuitenkin tapasi omaisiaan ja palasi samoille muistamattomuuden linjoille.
Uhrien omaisten asianajaja Heikki Lampela kysyi Gustafssonilta, mitä hän tarkoitti.
- Ensinnäkään en muista sitä. Se voi olla, että se oli ihan huulenheittoa, Gustafsson sanoi vähän sanoja haparoiden.
- No, pitääkö tokaisu paikkansa, Lampela kovisteli.
- En ole varma asiasta."
Miestä epäillään kolmesta murhasta ja kuulustelut ovat kesken ja silti miehen annetaan tavata omaisiaan kesken kaiken? Jotenkin tulee vaikutelma että tämä uusikin tutkimus tehtiin hutiloiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs mäntymetsän kasvi ja Assman eräs mäntymaan kasvi ja Assman
Oikeudessa syyttäjät aikovat kysyä muun muassa sitä, miksi koko porukan suurin jätettiin henkiin, miksi arvokkaita moottoripyöriä ei varastettu ja minkä vuoksi ulkopuolinen olisi laittanut Gustafssonin kengät jalkaansa.
Syyttäjien mukaan Gustafsson yritti lavastaa verityötä seksuaalimurhaksi. Tähän viittaa se, että Björklund oli riisuttu puolialastomaksi. Surmatuista tytöistä ei ole kuitenkaan löytynyt merkkejä seksuaalirikoksesta.
Jutun käsittely jatkuu keskiviikkona kirjallisten todisteiden esittämisellä. https://www.kaleva.fi/syyttajien-ja-puolustuksen-bodom-teoriat-sotivat-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi taputteli tämän pimeäksi. Jokainenhan tämän tajuaa jolla aivot. Paljastamiseen ei ollut varaa. "Suomen etu". Ja ettei tule uusia attakeja, tosin niitä tuli.
Vierailija kirjoitti:
UUDEN tutkinnan lopuksi krp päätyi johtopäätökseen: ainoa mahdollinen tekijä oli Bodomin kauhujen yön ainoa eloonjäänyt, Nils Gustafsson.
Niinpä Gustafssonia lähdettiin syyttämään kolmesta murhasta. Siinä vaiheessa elettiin jo vuotta 2005, eli rikoksesta oli kulunut 45 vuotta.
Syytteen ytimessä olivat Gustafssonin vammat. Siinä missä muita uhreja oli lyöty kivellä ja puukolla, tutkinnan perustella Gustafssonia oli lyöty tai potkaistu kerran leukaan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006109001.html
Mitä jos Nisse oli tosiaan ryypiskellyt jossain rannalla, ja tullut teltalle vasta siinä vaiheessa, kun tekijä oli nakannut puukon järveen?
Ei ole Bodominjärvessä, vaan elelee keskuudessamme ja vapaana edelleen. Nils G. tappoi mustasukkaisuuksissaan omat retkeilykaverinsa ja sai omat vammansa, kun kaverit yrittivät tietenkin teltan sisällä puolustautua. Nils on joskus tunnustanutkin teon epävirallisesti. Hän ei vain koskaan joutunut tuomiolle, vaikka häntä on epäilty ja yritetty haalia todisteita.
Sitten oli vielä Penna Tervon attakki
Oikeus käsitteli Gustafssonin vammoja
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeus-kasitteli-gustafssonin-vammo…
Nils on puhunut vuosia pehmoisia vammoistaan. Kuinka hänellä on 11 reikää päässä.
"Gustafsson on vuosien mittaan kertonut useasti yhdestätoista puukoniskusta päähän ja niskaan. Hän toisti tämän vielä kuulusteluissa vuonna 2004." https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…
Tässäkin poliisikuulustelunauhalla Nils puhuu 11 reiästä päässään.
Irmelillä oli löydettäessä ala ruumis paljaana, ja hän oli saanut eniten iskuja. Hän oli myös Nilsin ihastus. Olisiko ollut niin että Nils olisi väkisin yrittänyt saada sek siä, ja humalassa vetänyt Irmelin housut alas, Irmeli vastustanut, ja Seppo ja toinen tyttö puolustaneet, kunnes Nissellä napsahtanut ja vetänyt teltan matalaksi ja aloittanut verityöt.